Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2007-02-27 07:32:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Андрей Столяров, Боги осенью
Только сейчас прочел. Это "Амбер", но повернутый другой стороной - с точки зрения обычного землянина, в жизнь которого входят эти "боги" из истинной реальности. Небольшая повесть, конечно, стилизованная... Но хорошо. Как обычно, герой-землянин сначала совсем обычный, потом вдруг откуда ни возьмись появляются чудесные умения - побеждает "местного темного властелина". А потом оказывается, что богиня им позабавилась и должна уйти. у нее это несерьезно - и он остается с ее напутствием - найти смерть в бою. Потому как развод у высоких лордов не предусмотрен, надо беречь честь. Задумано отлично, только сделать не всё удалось... В общем, герой-то тоже не слишком влюбился - скорее, "попал". И страдает больше от нецентрального своего положения. Автор особенное место уделяет политическим спорам - герой со своей возлюбленной препираются. что правильнее - современые демократические идеалы (все равны) или средневековый аристократический идеал чести. Аристократический идеал сделан с любовью - философия там такая: есть всего две ценности, жизнь и свобода. Кто выбирает свободу, должен быть готов отдать за нее жизнь (сражающиеся лорды). Кто выбирает жизнь, должен пожертвовать за это частью свободы (всякие простолюдины, подчиняющиеся лордам). За простолюдинов лорды сражаются и умирают, в войнах их не трогают. Словом, рыцарский идеал. А не получилось - потому что всё ходульно, и защищаемая героем демократия, и воспеваемая лордами рыцарская этика. Наверное. потому. что все эти рыцарские прибамбасы в повести показаны только с того боку, что лорды эти обращаются с героем и другими землянами с крайним высокомерием. Не самая приятная часть элитаристской этики.


(Добавить комментарий)


[info]julia28@lj
2007-02-27 02:26 (ссылка)
А я теперь читаю "Венерин волос" Шишкина, другие его романы я не читала, но слышала, что "Взятие Измаила" сильнее. А что бы вы сказали?

Как ваши руки?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-02-27 02:45 (ссылка)
Шишкина не читал.

Держу их в руках.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]leonid_b@lj
2007-02-28 06:55 (ссылка)
Хотите? У меня есть "Взятие Измаила".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-02-28 07:36 (ссылка)
отчего ж нет... Спасибо, попробую. А то: Шишкин, Шишкин. а я кроме мишек в лесу и не знаю ничего.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]guest_informant@lj
2007-02-27 02:29 (ссылка)
Зато место действия хорошее.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-02-27 02:46 (ссылка)
Он знал, знал...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]guest_informant@lj
2007-02-27 03:13 (ссылка)
В смысле, что накаркал пожар? Вот ирод.
Я последнее время даже боюсь в эти места заходить.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]born20@lj
2007-02-27 03:01 (ссылка)
Извините, а в электронном виде есть? Не подскажете ссылки?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-02-27 04:32 (ссылка)
Увы, как всегда самым унизительным образом читал книгу. Но автор-название есть, нетрудно поискать

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arkanoid@lj
2007-02-27 15:58 (ссылка)
я не нашел :-(

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-02-27 16:15 (ссылка)
видать, нету. Обидно... Но - я слышал - Столяров весьма известный фантаст. Может, есть у Вас знакомые. фанатеющие с фантастики - дадут почитать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]velobos@lj
2007-02-27 03:32 (ссылка)
грят, это был первый опыт Столярова по написанию фэнтези-сериала, большого-большого сериала. но в ТФ его не взяли, и потом он сунул этот обрезок в АСТ, где он и вышел в сборнике.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-02-27 04:32 (ссылка)
Да, там в конце у меня возникло желание продолжения - хорошо бы. Увы.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]flying_bear@lj
2007-02-27 05:59 (ссылка)
Да, Столярова я продолжад читать даже тогда, когда ко всей остальной русской фантастике потерял интерес. Хороший писатель, судя по всему. Уж, всяко, несравненно лучше Лавкрафта, если сравнивать "ужасы" с "ужасами". Меня книжкой, вообще-то, трудно напугать, но "Мышиный король" и "Альбом идиота" - произвели впечатление.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-02-27 06:08 (ссылка)
А я уже и не помню... То ли не читал, то ли по названию в мозгу клеточки сдохли. Я фантастику читаю исключительно случайно - если под руку попадет, рекомедации редки и я их тут же забываю - не по злобе, просто я и остальное тоже забываю. А фамилдий много, а списки учить трудно... Короче. есть у меня чувство. что я еще что-то этого автора читал и тоже заметил, что вещь совсем не рядовая, а вот памяти нету.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anagor1@lj
2007-02-27 06:57 (ссылка)
Вы рассказали только содержание... жаль. Тогда я добавлю.
У меня потрясающие воспоминания об этой книжке Столярова. Причем сбжет в памяти не остался, осталось какое-то щемяще-теплое грустное ощущение.
Одно название чего стоит! Мне кажется, "Боги осенью" - образчик столяровского стиля. Это поэма! Это - странное тихо-грустное осеннее настроение, сквозящее между межстрочных интервалов. И на его фоне весь сюжетный и идеологический "конфликт" предствляется именно таким - в кавычках.
И мне кажется, подмечанная вами "ходульность" - это и есть авторская позиция: божественная (в самом обычном смысле) осень важнее демократии и аристократии.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-02-27 08:05 (ссылка)
Да, настроение - то.

Что ходульность "политических" разговоров - спцеиальный прием... Я не верю. Думаю, это неудача автора - не шмог. Но мои верования ни к чему не имеют отношения - раз Вам удалось прочесть так, значит. это фактически имеется в книге (я думаю, автором этого являетесь именно Вы, поскольку читатель. конечно. пишет свою книгу).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anny_key@lj
2007-02-27 07:33 (ссылка)
Из Столярова особенно люблю рассказ(или короткую повесть) "Ворон" - о писателе, который написал абсолютный текст. Думаю, вам должно понравится. Написано отлично - никакой идеологии и ходульности, очень цельная вещь.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-02-27 08:06 (ссылка)
Спасибо. Если увижу где Столярова в бОльших количествах - хапну.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anny_key@lj
2007-02-27 17:19 (ссылка)
Могу дать почитать, если хотите. У меня неплохо изданная книжка рассказов и коротких повестей середины 90-х. Его редко переиздают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-02-27 17:46 (ссылка)
У меня Боги осенью, 1999, АСТ.Там Некто Бонапарт, Изгнание беса, Телефон для глухих, Мумия и Боги осенью

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anny_key@lj
2007-02-27 18:28 (ссылка)
У меня как раз упоминающийся ниже "Малый апокриф". Вот он: http://barros.rusf.ru/article258.html
картинка дурацкая, но это суперобложка, я ее сняла 4-) Из вашей книги читала только "Мумию", напечатанную в журнале "Если" - это была лучшая повесть того года.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-02-28 01:36 (ссылка)
Ну что же, раз такая дополнительность... Можно попробовать встретиться. Если Вы согласны, можно попробовать сговориться - на пятницу, скажем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anny_key@lj
2007-02-28 03:39 (ссылка)
Пятница - хороший день, в пятницу я планирую обязательно выбраться в Москву. Пришлите мне на zvonova собачка gmail com свой телефон, договоримся о времени и месте.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-02-28 04:57 (ссылка)
отправил

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bimdusha@lj
2007-02-27 08:25 (ссылка)
http://www.ebdb.net/Search.aspx?p=1&s=%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BB%D1%8F%D1%80%D0%BE%D0%B2+%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD&x=20&y=14

Боги Осенью все же уже из серии "хочу кушать". Самая волшебная книга, сборник "Малый Апокриф". Когда то этой книгой накрыло весь город, он почти полностью растворился. А сейчас кристализуется в совершенно непотребном виде.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-02-27 09:26 (ссылка)
спасибо, я понял. надо читать всего

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lee_bey@lj
2007-02-27 09:02 (ссылка)
Когда-то читал, и до сих пор ощущение от книги как от "неудачи". И ходульность политических дискуссий раздражала... Действительно, "не шмог".
А вот роман Столярова "Я - Мышиный король" --- это действительно, лучшее, что написал Столяров и, в чем-то (ИМХО) настоящая литература.
По крайней мере в реальности его мира не сомневаешься ни на секунду.
Несмотря на его явную сюрреалистичность.
И книги, которая была бы лучше этой "по всем параметрам", я не встречал -- хотя хорошего "по другому" много.

Потом долго скупал Столярова и долго удивлялся -- как же так, едиснственный такой роман у него, все другое или явные кинговские ужасы, или (как "Боги осенью") явно не дотягивает...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-02-27 09:31 (ссылка)
Эх, вот не помню... Видимо, Мышиного не читал. Каюсь.

(Ответить) (Уровень выше)