Вот уж не сказал бы, что банально. Я имею ввиду интеллигенция = маги. Магия, в фэнтезийном мире, это сила, и даже Сила. А интеллигенция... Н-да... Ну Ленин все сказал на эту тему.

я не о магах ваще. Я о тех, что действуют в ведьмаке Сапковского. Там эта тема - интеллигенция и власть на фоне судьбы страны перед имперским захватом - центральная.

Где там вообще интеллигенция...

Мне кажется, не стоит сужать то, что автором старательно расширено. История не только Польши, история всей Европы нашла отражение в саге. И вопросы затронуты различные, линию "интеллигенция и власть" Вы можете считать центральной, но мне так не кажется. Там поднято много глобальных вопросов.

это да. много чего.

обречены - на что? А те, кто не идут на сделку, спасутся, что ли? (от чего спасутся, опять же).
И чем интеллигенты в данном случае отличаются от остальных в стране?

Ваши вопросы подразумевают, что я согласен с автором (Сапковским) и так же гляжу на мир. Это не так. Просто говорю, что эта тема, которой больше ста лет, очень почтенная и многообговоренная - там есть. Есть и аргументы - иначе бы тема столько не держалась. Но спорить "за интеллигенцию" не буду - незачем.

Центральная тема "Ведьмака" Сапковсого - взаимотношение мужчиты и женщины, отца и ребенка, власти и народа, не таких как все и социума, природы и человека и т.д. и т.п.
:-)

ну, значит, так. всё это там тоже можно найти, другое дело, что кажется важным

Действительно - что кажется важным...
А то там и в самом деле много чего намешано.
Однако для меня, ПМСМ (или ИМХО?) наиболле важно, пожалуй, то, что кристальный по качеству рассказ про ведьмака Геральда из Ривии (первый самый) вылился в итоге в пятую книгу (финальную) где наиболее впечатляющая сцена - это абсолютно безлий подвиг того каре (или хирда?) на поле битвы, которое, выполняя приказ, шло, сохраняя строй...
(Написал вот, вспомнилось - аж мурашки пробежали: сильно! Но что в том эпизоде, если вся остальная книга как медуза без костей - не желает производить никакого впечатления...)

Да, это понятно. На безрыбье вырос герой, из рассказа соткалась сага. мода заставила сделать ее многотомной, и под конец... Наверное, автору они все уже надоели. Хотя он, конечно, профи.

Гм. У него же там десяток государств с самой разной социальной системой, да плюс всякие эльфы и дриады. Я бы сказал, что основная тема - это что люди никак не могут договориться ни о чем. А ежели все же договариваются - общая ситуация сразу же сдвигается к лучшему.

Да, на восточнославянских землях живет много всяких народов

судя по тому, как подсиживают друг друга маги и как они плетут интриги друг против друга,то точно...маги-это интеллигенция!:)

ХарАктерные черты отражены

Удивительно слабая экранизация вышла с замечательным Михаэлем Жибровским.
Мало что от книги.
Только фентази и подвиги.

не видел. но понятно. кино же...

Ик! За что ж Сапковского так? - интеллигенция и власть, задача очень трудна - кусать сапог иль все же лизать..., как поет классик рифмованого фельетона. Ей богу, книга гораздо приятнее всяких извлекаемых из нее идей. Не для иллюстраций писана.

Согласен. Наверное, я плохо сказал, что - центральная тема. Это можно неверно понять. Согласен. что не для иллюстации, но - на фоне. Сюжету нужен был фон - и взят вот такой, читателю понятный и привычный.

Фон - да. И кстати, неплохо обьясняет, почему книга читается как сочная историческая хроника, с полноценными живыми фигурами даже второстепенных персонажей.

Последняя книга АСа такая же - там вообще действие проходит в Саксонии и Чехии на фоне гуситских войн. А некоторая магия и магистры-алхимики - ну совершенно не мешают и очень идут средневековью.