ivanov_petrov: Маленькая звездочка на краю галактики

(Добавить комментарий)

	ra_net_ka@lj 2007-04-27 02:05 (ссылка)
	Точно. Воспитывает(ют) нас, чуя нашу склонность к зазнайству :о) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2007-04-27 03:28 (ссылка)
	Но я уже был скромным! И еще буду! (Ответить) (Уровень выше)

anonym_mouse@lj
2007-04-27 02:06 (ссылка)

Дурачье повторило то, что в ЖЖ делали 2 года назад (только без саморекламы).
У официоза "блогами" называются например личные веб-странички профессоров, где запрещены комментарии. Также у официоза в центре внимания - подставные "политические" блоги (за республиканцев, за демократов), на которых они пытаются обкатывать модели СМИ для замены традиционных, аудитория которых резко падает потому что они ничего кроме жесткой, очень жесткой, особенно сегодня, пропаганды ничего не предлагают и народ отвалил за новостями и обменом мнений в Интернет.

Совершенно понятно почему в их поле зрения не попадает ЖЖ: на английском средний возраст в ЖЖ 17 кажется лет, пик спадает к 20ти, а людей за 26 вообще не существует. Большинство этих подростков - девочки. Американский ЖЖ - место тусни очень примитивных и плоховато связанных друг с другом школьников.

Русский ЖЖ, однако, абсолютно иной. Это среда будущего. У американцев ничего подобного люди своим общением пока не вырастили.

http://www.livejournal.com/users/muzyka_sfer/

.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	figovina@lj 2007-04-27 02:15 (ссылка)
	Это больше похоже на правду. Если уж брать народную популярность, то кто переплюнет Myspace.com? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	freetrinity@lj 2007-04-27 04:10 (ссылка)
	+1 еще там есть facebook, вот где народ тусуется (Ответить) (Уровень выше)

ivanov_petrov@lj
2007-04-27 03:31 (ссылка)

работу музыки_сфер давно видел, очень интересно. Спасибо - как я понял, такое положение ЖЖ связано с особенностями их подсчетов... Их ЖЖ - как наш LiveInternet, для молодой публики, кому лень париться. Правда, насчет среды будущего - несколько раз видел прогнозы... в ЖЖ, где говорится, что еще пара лет - и место это будет пусто... ну, фигурально говоря, придут какие-то другие... площадки. Я не понял, отчего так, но помню - говорили. Именно про русский ЖЖ.

(Ответить) (Уровень выше)

	grida_s@lj 2007-04-27 02:11 (ссылка)
	Самые яркие? А кто делает их яркими? ) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2007-04-27 03:32 (ссылка)
	ну вот тут мне сказали. что это, мол, такие американские подсчеты с подставами... Выше коммент (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	grida_s@lj 2007-04-27 03:55 (ссылка)
	главное не яркость свечения, а выделяемое тепло (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2007-04-27 03:59 (ссылка)
	У звездочки? Тепло - это хорошо. Но хочу, чтобы еще и светила ярко (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	grida_s@lj 2007-04-27 04:11 (ссылка)
	так начинайте искриться :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2007-04-27 04:22 (ссылка)
	Там весь ЖЖ представлен... Так что уж - все вместе (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	grida_s@lj 2007-04-27 04:28 (ссылка)
	давайте закрутим вихрь, создадим притяжение (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2007-04-27 04:56 (ссылка)
	Всё верно. Пыли вокруг достаточно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	grida_s@lj 2007-04-27 05:01 (ссылка)
	лучше сказать не пыли, а материи ) (Ответить) (Уровень выше)

	arno1251@lj 2007-04-27 03:06 (ссылка)
	"Подальше от начальства, поближе к кухне" :) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2007-04-27 03:32 (ссылка)
	(поспешно оглядываясь) А где здесь кухня? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	arno1251@lj 2007-04-27 03:50 (ссылка)
	Кстати, отличная мысль! Пойду-ка я поставлю кофе. Согласно последней офисной моде -- с корицей. (Ответить) (Уровень выше)

murr_tm@lj
2007-04-27 04:13 (ссылка)

Это не подлость, это общий принцип мироздания - живое, хрупкое, тонкое рождается только в глубокой провинции. Земля не была бы прекрасной голубой планетой в центре Галактики; в Москве нет чистого журчащего ручья с родничком и полетом шмеля и т.д. Сказано же "служенье муз не терпит суеты..."

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2007-04-27 04:23 (ссылка)
	Брошу всё, уеду в Урюпинск, буду происходить в человека... (Ответить) (Уровень выше)

	ex_andzork@lj 2007-04-27 04:36 (ссылка)
	Любопытно посмотреть контент самых популярных блогов - пойду пробегусь по линкам... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	bowin@lj 2007-04-27 04:55 (ссылка)
	кстати, да - контент у "блогов первой величины" не ахти - либо дискуссии о технологических гаджетах, либо ссылки на актуальные внутриполитические штатовские темы (Ответить) (Уровень выше)

bowin@lj
2007-04-27 04:37 (ссылка)

почти наверняка
и - по крайней мере в отношении "нашего ЖЖ" - можно хорошо представить, чья именно эта стратегия
а впрочем, часто и в отношении "нашей науки", "нашей промышленности" и "нашего всего остального"

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2007-04-27 05:03 (ссылка)
	Вот мерзавцы. Я правильно понял - Землю они же из центра подвинули? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

bowin@lj
2007-04-27 06:23 (ссылка)

именно так. это часть их коварных и отвратительных планов. в длинном списке планируемых дел - подготовка общественного мнения к внедрению гигантских человекоподобных роботов и мероприятия, обеспечивающие пробуждение Ктулху

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ivanov_petrov@lj
2007-04-27 07:04 (ссылка)

(с умудренной горечью старцев) Вы знаете, у меня такое чувство, что наш Ктулху окажется вовсе не самым гигантским и ужасным... Выяснится. что из всего огромного семейства Ктулху этот - задрипанный замухрышка, среднемелких размеров и маломощной свирепости. И уничтожит он человечество как-то не до конца, грязно и особо затяжным способом

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bowin@lj 2007-04-27 10:39 (ссылка)
	вам, старцам, конечно-то виднее... только попомните мое слово - в том, что наш Ктулху будет задрипанным замухрышкой, виноваты тоже они (Ответить) (Уровень выше)

	winterleafs@lj 2007-04-27 04:51 (ссылка)
	Интересно, а кто-нибудь писал научные работы о ЖЖ как об одном из аспектов массовой коммуникации? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2007-04-27 05:03 (ссылка)
	не знаю. упоминают, конечно, социологи, которые интернетом занимаются... атак чтоб особенно и спцеиально - не знаю (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	winterleafs@lj 2007-04-27 05:09 (ссылка)
	А вот интересно было бы. Была у меня мысль взять ЖЖ как тему дипломной работы, только 2 но: навряд ли научрук согласится и негде литературу по теме искать. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2007-04-27 06:23 (ссылка)
	Да, интересно. Непонятно только, как подступиться. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	winterleafs@lj 2007-04-27 09:09 (ссылка)
	Да уж. По сути работа на стыке нескольких наук сразу и толком не понятно каких именно. (Ответить) (Уровень выше)

knigonosha@lj
2007-04-27 12:12 (ссылка)

Да просто пора бы понять, что Россия - сто первый километр цивилизации. Не в смысле, что с этим можно что-то сделать (или пора что-то делать, нас никто не любит, вокруг сплошной заговор, доколе и сорок бочек арестантов), а в смысле, что надо радоваться уже этому и ЖИТЬ СЕЙЧАС.

"Это мы их оплодотворили", ну да.

Более того, это совсем не плохо по сравнению, к примеру, с Африкой.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2007-04-27 14:42 (ссылка)
	а мне говорят - считали плохо... Ну, если 101-й - ничего против не имею. Александров... Чудесные места. (Ответить) (Уровень выше)