ivanov_petrov: Кому тварей разных?..

(Добавить комментарий)

	deodan@lj 2007-05-11 09:59 (ссылка)
	Щасте! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2007-05-11 10:07 (ссылка)
	Оно. Даром. И каждый имеет шанс не уйти обиженным (Ответить) (Уровень выше)

	albiel@lj 2007-05-11 10:04 (ссылка)
	Меня богомолы поразили. Это шо ж за бог у них такой? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	albiel@lj 2007-05-11 10:06 (ссылка)
	О, ну точно! Читаю: Idolomantis diabolica. А может, фотошоп? (с надеждой) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ivanov_petrov@lj
2007-05-11 10:09 (ссылка)

Не, не фотошоп. Там только в глазу какая-то сомнительная напоминающая зрачок точка - такого нет, конечно. И морда весьма глумливая - хоть и у эмпузы, да у многих. Ну вот такие они красивые ребята

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	albiel@lj 2007-05-11 10:11 (ссылка)
	На одной там зрачок точно дорисован (или от камеры эффект) - ну это так, не считается. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2007-05-11 10:16 (ссылка)
	http://www.photo.net/photodb/photo?photo_id=5595202 (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	albiel@lj 2007-05-11 10:20 (ссылка)
	Да. У них там что-то странное с глазами: зрачковое пятно по центру, какие-то разводы - как внутрення структура. А это кто7 (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2007-05-11 12:55 (ссылка)
	Самый себе простой жук-щелкун. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	albiel@lj 2007-05-11 13:21 (ссылка)
	Так вот он какой, северный олень жук-щелкун. (Ответить) (Уровень выше)

	bret@lj 2007-05-11 10:47 (ссылка)
	пааазвольте, как же нету - вполне себе есть у богомолов такое пигментное пятно. Не зрачок, конечно, не знаю что оно делает, но есть! :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	albiel@lj 2007-05-11 11:20 (ссылка)
	Вот тут дорисовка: http://www.photo.net/photodb/photo?photo_id=5573536 (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bret@lj 2007-05-11 11:21 (ссылка)
	ааа, тут-то точно, конечно. :) У птицы какой-то взяли... (Ответить) (Уровень выше)

	ivanov_petrov@lj 2007-05-11 12:56 (ссылка)
	нет, глаза с пятнами дело такое, бывает, отчего не покрасить... Но там вроде бы явные глупости иногда (Ответить) (Уровень выше)

	un_chiste@lj 2007-05-11 10:26 (ссылка)
	хороши! а мокрицы совсем Эшеровские (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2007-05-11 13:04 (ссылка)
	да, чем-то таким геометрическим мокрицы меня задели (Ответить) (Уровень выше)

	dennett@lj 2007-05-11 12:37 (ссылка)
	а зачем мокрице такой сложный панцырь? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2007-05-11 13:05 (ссылка)
	Дык... Это же рак... Уж такие они, ракообразные, по природе своей. Ну и в шарик сворачиваться удобнее. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

dennett@lj
2007-05-11 18:27 (ссылка)

Ага! Не знал этого за мокрицами. Теперь гораздо яснее. Я, кстати, шторку, похожую на панцырь мокрицы видел недавно в автомобиле вольво, а также в научно-фантастическом фильме lost in space - там это был защитный металлический шлем с прорезями для глаз.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ivanov_petrov@lj
2007-05-12 02:56 (ссылка)

Помню, как меня поразило про мокриц - что многие виды ведут социальную жизнь. Мало что сухопутные раки - так они живут семьями. роют совместные норки... Просто беда. Смутно помню, там даже нечто вроде разделения труда находили.

(Ответить) (Уровень выше)

	blades_of_grass@lj 2007-05-11 16:39 (ссылка)
	Здесь вот немного нестандартного искусства на насекомые темы: http://www.saatchi-gallery.co.uk/artists/tessa_farmer.htm http://www.insectlabstudio.com/index.php/item/282 из дневника Нила Геймана (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2007-05-11 16:55 (ссылка)
	спасибо. сейчас что-то не грузится, позже посмотрю (Ответить) (Уровень выше)

	sachse@lj 2007-05-12 03:17 (ссылка)
	Скажите, пожалуйста, а вот здесь вот: http://www.photo.net/photodb/photo?photo_id=5939880 - это что же, мимикрия мокриц под божьих коровок? Или "комбинированные съёмки"? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2007-05-12 03:18 (ссылка)
	думаю. ни то ни другое. Просто фотошоп. веселился художник (Ответить) (Уровень выше)

	netch@lj 2007-05-12 14:44 (ссылка)
	А мне чего-то творчество Валеджо вспомнилось. Чем-то похоже:) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2007-05-12 16:54 (ссылка)
	сладко-ужасное (Ответить) (Уровень выше)