Удивительно. Совсем другая эстетика, никак не проявившаяся в зверях и людях. Пришлось сначала развить разум, чтоб ее тоже воспринять (индейцы, панки).

Была такая старая мысль. что в природе нет ничего. чего не было бы в человеке. Потом немецкие натурфилософы довели ее до того, что утверждали - все животные есть части (либо аспекты) человеческого тела. Если смотреть так - чтобы увидеть эстетику этих форм - ведь эстетику мы видим из себя... (на это тоже есть точка зрения) - занятно посмотреть, куда мы должны забраться, чтобы увидеть красоту насекомых.

У меня подозрение, что все формы, включая пятипалость и крылья, уже были в простейших. Потом только в разных ситуациях активировались разные уже опробованные структурные схемы.

наверное, плохо знаю простейших

То есть, я не прав...
А действительно, какие формы когда возникли впервые? Где можно об этом узнать?
Именно формы, безотносительно к их размерам.

нигде. каталога форм, насколько мне известно, не существует

Эх. Определенно надо что-то делать с продолжительностью жизни, а то не хватает катастрофически.

Это совершенно отдельная тема... Теоретическая морфология, которая могла бы описывать сходные формы незаивисмо от происзхождения и т.п., была бы полезна - думаю, нашлось бы множество интересных следствий. Однако сделано почти ничего. Есть несколько теор. работ (Беклемишев, например, или Мейен), но именно каталогизации - нет. Огромная работа. Дело целой науки, одному это не поднять.

А-а!!!!! Королева в восхищении...Как верно указал предыдущий оратор, теперь ясны корни панк-эстетики. Да и кислотной тоже.

я ответил предыдущему оратору... Корни панк-эстетики и в самом деле глубоки

вернее ясно, что природа изобретательнее любых человеческих потуг..

но мы стараемся...

Возможно, это иллюзия, но в гусеницах, на мой вкус, есть некоторая особая неловкость, выдающая в них зародышей новых форм. Они похожи на мысли.

Мне кажется - весьма самостоятельные создания. Вон, некоторые строят города, ведут социальную жизнь... И аналогии с смыслями я не уловил. Конечно. бывают неловкие мысли и зародышевые. Но бывают и ловкие, произошедшие.

Но потом окукливаются? Или некоторые нет? И вот мне чудится, что у них у всех есть уже что-то от куколки. А вот в бабочке - трансценденция - и за это мы ее любим.

А мысль - гусеница, поскольку всегда чревата истиной.

Как же человек такую гусеницу себе на руку пустил? Ведь её волоски должны проникать под кожу и ужасно зудеть?!

ну, ничего страшного... не медведь.

А та, которая третья сверху (на рукаве) вы случайно не знаете чья?

нет, увы, не знаю. очень странная скотина.

Очень красиво.
Шестая - прелесть.

да, хороша