ivanov_petrov: Вот звери...

(Добавить комментарий)

	Два вопроса от дилетанта iz_kustov_ved@lj 2007-07-03 02:34 (ссылка)
	Второй сверху, шипастый такой - он вообще кто? И зачем жукам такие рога? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Два вопроса от дилетанта

ivanov_petrov@lj
2007-07-03 03:02 (ссылка)

Второй - это такой паук.

Зачем рога - между прочим, крайне интересный и не решенный вопрос. Считается - половой отбор. Большие рога у самцов, у самок либо нет, либо поменьше. А почему это надо... Мол, для того, чтобы разбираться, кто конкурентнее. Слабое объясение.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Два вопроса от дилетанта iz_kustov_ved@lj 2007-07-03 03:19 (ссылка)
	Спасибо :) (Ответить) (Уровень выше)

	boddhi@lj 2007-07-03 02:43 (ссылка)
	А первый сверху -- это скорпий? Конечно, хотелось бы знать имена этих созданий, а также -- обидные они или безобидные. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2007-07-03 03:04 (ссылка)
	скорпион, пара пауков... Ну, жуки - ясно. Внизу - цикада и пара палочников. Безобидные. Эти все рога и шипы - внутренние игры, маскировка и пр. (Ответить) (Уровень выше)

	boddhi@lj 2007-07-03 02:47 (ссылка)
	А как вы их сюда запостили? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2007-07-03 03:05 (ссылка)
	копируется адрес картинки. Можно вставлять в интерфейсе ЖЖ - там, кажется, есть опция вставить картинку, в редакторе, а код - < img src="url ..."> разумеется без пробела после первой угловой скобки (Ответить) (Уровень выше)

	termometr@lj 2007-07-03 04:38 (ссылка)
	а крабы/раки и скорпионы не родственники? Клешни-то как похожи! Почему? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2007-07-03 06:19 (ссылка)
	членистоногие они все. Делать клешню на базе внешнего скелета - в общем, всегда похоже получается (Ответить) (Уровень выше)

	deodan@lj 2007-07-03 09:20 (ссылка)
	вы про них что-нибудь расскажете? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2007-07-03 10:00 (ссылка)
	было. про тараканов, долгоносиков, жуков-рогачей... палочников... А конкретно про эти виды - так некоторых я не знаю точно. тропические (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	deodan@lj 2007-07-03 10:02 (ссылка)
	про палочников поищу, пропустил (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2007-07-03 10:08 (ссылка)
	я наврал. это я его пропустил, не было такого поста. увы, забыл уже... (Ответить) (Уровень выше)

	silna@lj 2007-07-03 09:48 (ссылка)
	второй сверху совершенно искусственным выглядит не верится, что в природе такой есть еще фото паука за обедом: http://community.livejournal.com/texture/1540629.html?view=6041109&style=mine#t6041109 (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2007-07-03 10:01 (ссылка)
	хорош, трудяга (Ответить) (Уровень выше)

	nature_wonder@lj 2007-07-03 12:23 (ссылка)
	вот это еще впечатлило http://www.insectaculture.com/pgiganteum.htm а так конечно, нет слов (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2007-07-03 13:48 (ссылка)
	А, листовидки... Да, клссика. Я о таких упоминал http://ivanov-petrov.livejournal.com/306929.html Что называется, из учебника пример. Но, конечно. удивительно видеть. (Ответить) (Уровень выше)

	Спасибо a_bugaev@lj 2007-07-03 14:00 (ссылка)
	Поразительно. А листовидки потрясающие. Я по нехватке времени и свободного доступа давно не смотрел у тебя картинки насекомых. Отвык уже. И тут такое! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Спасибо ivanov_petrov@lj 2007-07-03 14:09 (ссылка)
	да, отсняли крупно, в фотогеничных позах, поработали с фото... Но, в общем, они такие. И рожа у цикады потрясает (Ответить) (Уровень выше)

	ex_ex_alexa@lj 2007-07-03 21:03 (ссылка)
	красота! спасибо. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2007-07-04 00:52 (ссылка)
	да, формы у них... Позавидуешь, как фотогеничны (Ответить) (Уровень выше)

	un_chiste@lj 2007-07-04 05:37 (ссылка)
	они совершенны (не человек же их создал) PS. сиропом покрыты как зацелованные фрукты для гастрономического журнала:) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2007-07-04 06:21 (ссылка)
	да, фото чересчур сладкие. (Ответить) (Уровень выше)