Насчет вины преподов и простоты студентов - как кажется. я представляю, о чем это. Не абстрактно. а из жалоб знакомых преподавателей. Приходит человек читать курс лекций. Платят там смешно - не за деньги приходит читать 9обычно есть другая работа) - он хотел бы передавать знания. готовится к курсу - честолюбивые мечты6 вот сложная важная тема, никогда ее не умели рассказать. перепворачивает пласты литературы - осиливает... и после серьезной подготовки, с новыми концепциями и предвкушая, как он всё это расскажет, приходит в аудиториюю... Выясняется. что студенты не обладают элементарной общей культурой. говоря грубо, социологам приходится пояснять каждое имя - вплоть до М. Вебера. Оказывается. что с потоком невозможно работать - надо срочно устраивать ликбез, они не знают ни того, что обязаны по ппрограмме, ни того. что подразумевается их специализацией. ни из общих соображений... Их надо учить совсем с нуля. И времени добраться до чего-то приличного нет, и они не понимают 2сложных слов", термины противопоказаны, - то есть невозможен профессиональный разбор. Получается очень огорчительно - и не совсем понятно. на кой тогда преподавать.

Далее - с замечаниями согласен. Хотя, глядя на реакцию в этом треде, думаю, что "открещивалась2 она... зная, как воспримут. Не помогает. конечно, так что можно не тратить на это время.