Любые учебники Сергея Борисовича Кадомцева по математике.

Спасибо

По английскому языку учебники Верещагиной, Афанасьевой, Михеевой. Но их, по-моему, уже вывели из программы:(

Вывели? Жаль...

Сейчас точной информации дать не могу, но пару лет назад ходили упорные слухи, что выводят. Хотя я тогда ещё по ним преподавала в школе.Действительно очень жаль. По ним и учиться удобно, и преподавать, нужно меньше дополнительной литературы, чем с другими учебниками. Хотя все равно пара -тройка доп пособий всегда нужна, в любом случае.

Задачник Сканави по алгебре и геометрии - это наше всё.

Спасибо...

Увидел в ленте - в тему: http://syndicated.livejournal.com/overheardfeed/505160.html

http://ivanov-petrov.livejournal.com/702794.html?thread=25518666#t25518666

По биологии (ботаника, зоология, экология) есть неплохая серия учебников, изданных в начале 90-х (Беркенблит, Чуб, Малеева, Глаголев). В школе я по ним не преподавал, но, думаю, для домашнего образования вполне пойдёт. Основной недостаток – слабые иллюстрации (для подобных учебников, имхо, необходимы цветные картинки). Впрочем, возможно сейчас эти учебники переиздали получше – я не отслеживал.

Из других очень неплохи старые учебники по ботанике (что Корчагина, что Серебрякова – разница непринципиальная). С зоологией похуже: старые учебники имхо морально устарели (хотя к описаниям строения и образа жизни разных животных это не относится). Очень неплох двухтомный учебник зоологии Дольника и Козлова, но он – для продвинутых школьников. В обычной школе я бы по нему преподавать не стал.

Про анатомию-физиологию человека не сужу: я её в школе никогда не вёл. Хороший школьный учебник по общей биологии мне неизвестен (могу порекомендовать читать "Биологию" Грина, Стаута и Тейлора, пропуская то, что непонятно)

Благодарю Вас.

Я ситуацию с учебниками по биологии изучал в свое время подробно. Рекомендую: последние издания Корчагиной (после правки Сладковым) по ботанике, по зоологии -- учебник Козлова неплох, хоть и устарел, по анатомии/физиологии человека хорошего учебника нет, надо пользоваться учебниками для медучилищ, "Общая биология" была хороша Беляева. Еще есть замечательные пособия Богдановой для поступающих. По учебнику Чуба я детей учил, довольно успешно, кажется, но не рекомендую всем.

По математическому анализу - учебник Садовничего (не зря он ректор, не зря).
По функциональному анализу - Колмогоров наше все (пусть и подписал его только лишь, по большей части).

Надо еще подумать, не дома сейчас.

Спасибо

По химии хороший учебник Ахметова. Более сложный, слегка устаревший, но тоже хороший - Несмеяновых.

Это школьный?... (Я-то не помню)

Ахметов - школьный, Несмеяновых - скорее для абитуриентов и справочник.

По математике - хорош Ткачук.
По истории - новый Сахаров (здесь есть цитаты из него с обширным обсуждением: http://nikolamsu.livejournal.com/47038.html)

Благодарю, с интересом посмотрел Ваш разбор учебника.

http://ivanov-petrov.livejournal.com/702794.html?thread=25518666#t25518666

Могу только возразить предыдущим комментаторам насчет книг по математике.
Сканави - это плохо упорядоченное нагромождение задач для поступающих в технические вузы.
Книга Ткачука тоже написана для абитуриентов, причем ее часть, относящаяся к геометрии, совершенно никуда не годится (по моему мнению, конечно)

Благодарю.

"Книга Ткачука тоже написана для абитуриентов"
Абитуриент - это следующая стадия эволюции школьника:-))
К тому же Ткачук совершенно неоценим для повторно открывающих математику - а практически всем школьникам приходится побывать в таком состоянии.

Комплект методических пособий для учащихся Физико-технической школы и подготовительного отделения при Обнинском институте атомной энергетики (серебряная медаль ВДНХ 1990г. - физика по разделам, математика по разделам).
К сожалению, практически не переиздавался, не знаю даже, остался ли хоть один экземпляр у авторов или тексты в эл.виде. Сам в ФТШ при ОИАтЭ преподавал в 1996-99, по паре экземпляров каждой методички тогда еще можно было найти.

ух ты... раритеты какие. хоть бы посканили и в сеть...

А ведь и правда, надо спасать то что осталось. Попробую сагитировать директора ФТШ, сканер у них есть. Жаль только, что школу практически "съели".

ну, раз хорошая штука - отчего не выложить? раньше мне сказали - учебники редко лежат в сети - копирайт, продажи, наезды... А тут-то вроде можно договориться

Большое спасибо хозяину журнала и всем ответившим. В свою очередь, назову несколько незаслуженно забытых книг для начальной школы:

Л.Н. Толстой. Новая азбука. http://imwerden.de/pdf/tolstoy_novaya_azbuka.pdf
(В старой орфографии.)
А.Я. Острогорский. Живое слово. Книга для изучения родного языка. (в сети только 2-я часть из 3) http://ijitsa.imwerden.de/Ostrogorskij_Zhivoe_slovo.chast'2.djvu
С.А. Рачинский «1001 задача для умственного счета» http://www.gutenberg.org/files/16527/16527-h/16527-h.htm

спасибо Вам. может, подберется коллекция

А учебники для младших классов интересуют? Потому что есть относительно новый сборник по математике, Петросян. Просто превосходный, на мой взгляд - я по нему ребенка дома учила ко всеобщему удовольствию (западные начальные школы, увы, математике практически не учат).

Мне хотелось здесь собрать побольше - сам-то я вышел из такого возраста, но вот люди жалуются и спорят - может, и пригодится.

Может быть, Петерсон?

А почему так робко? :) Мне тетради Петерсон очень понравились. Прошли с дочкой дошкольные, намереваюсь проходить и дальше, если в школе предложат другой вариант.

А черт! конечно, Петерсон. Ну и подсознанка у меня. :))

Поддерживаю. Учебники Петерсон очень хороши.

Простите, мне вдруг стало интересно, а где именно в начальной школе не учат математике?

Могу сказать точно про пару школ в Германии, и несколько школ в Америке. Причем довольно приличных школ.
Ну я, конечно, преувеличила, сказав, что вообще не учат. Учат, но плохо. Во-первых, с сильным отставанием от российской школы. Во-вторых, набору бессвязных фактов и фокусов-навыков, вместо красивой и стройной логической системы.
Дальше, не в младших классах, дело только усугубляется. Вся математика сводится собственно к арифметике и даже то, что называют алгеброй, на самом деле операции с числами - дроби, пропорции, проценты. Студентам трудно даются абстракции на уровне замены чисел буквами. Геометрия вообще - слезы. Ну в общем, можно долго распространяться на эту тему.

Можно, я немного не в струю? Школьные учебники мне никогда особо не нравились, да и не особо нужны были, а Перельман и Маковецкий - вроде не учебники. А вот из вузовских почему-то запомнился "Курс коллоидной химии" Фридрихсберга - как-то он понятно и интересно излагал, в небольшом объёме, основы физхимии вообще.

Спасибо (аккуратно погружает совет в копилочку)

Вот ещё офф, интересная ссылка: http://centralasian.livejournal.com/1770896.html SL - это Second Life (http://secondlife.com/), многопользовательская он-лайн игра и всё такое, RL, соответственно, реальная жизнь.

Да, чрезвычайно интересно.

Петецкий, серия учебников по истории. Дубанова, французский язык.
Привет, вп.

спасибо.

Доползла наконец.
Сейчас хорошо знакома с учебниками, используемыми в занковских классах (1-4). Самое лучшее - учебники литературы
Н.А.Чураковой.Когда речь заходит о такого рода предмете, неизбежны множество вопросов и претензий. Но книги
действительно знакомят детей со спецификой литературы и художественного творчества вообще. Хороши учебники
А.В.Поляковой по русскому языку. Очень неплохи (и употребительны в домашних условиях) пособия по труду, который
сейчас вытесняется из "продвинутых" школ (один из авторов - Т.Н.Проснякова). Прилично и разумно сделаны учебники
математики, где один из авторов И.И.Аргинская, но они требуют больших трудозатрат и (желательно) подготовленного
учителя. Семь пядей во лбу не обязательны.
В биологии больше всего повезло ботанике. По-своему хороши и старый учебник под редакцией Сладкова, и учебник
Чуба и Беркинблита, и Ловягинский "О тех, кто растёт, но не бегает" (хотя к последнему немало и претензий). Но сейчас
сложилась неприятная ситуация, при которой сокращены часы, и прежние хорошие учебники не лезут в сетку (как и
занятия с определителем, и экскурсии). Хорош и старый учебник Беркинблита, посвящённый микробам, но он требует
раннего знакомства с химией и в общеобразовательную сетку не лезет по определению.
Недурна Вахрушевская "Земля и люди", но в общеобразовательную сетку не лезет тоже.
Хороши Трухинские учебники по истории древнего мира, изданные "Миросом". Неплоха изданая там же "История
средних веков" Бойцова и Шукурова. Неплоха "История средних веков" Колпакова и др.
Перечисляю только то, что сама читала. Возможно, есть что-то гораздо более замечательное, но мне незнакомое.

Спасибо. С миру по нитке - голому петля... То есть, в смысле. может, и образуется