Тогда у интеллектуалов замедленная реакция должна быть. Опыты ставили?

Да, старая шутка... Известное дело - нервный импульс идет через синапсы, и у кого богаче ассоциации, сложнее путь - больше синаптическая задержка.

Но конкретные эксперименты были, или теория?

Я это слышал неоднократно - на правах шутки. Про эксперименты не знаю. Как Вы себе это представляете? Собирают людей. Измеряют IQ. Спрашивают: сколько дважды два? Выясняется. что самые умные отвечают позже всех. Опыт удался, все в ввосторге.

Реакцию компьютером несложно мерить, что-то вроде компьютерной игры, можно уже имеющиеся брать. В качестве мерила интеллекта можно брать IQ, а можно учёных с рабочими и менеджерами сравнивать.

Точно. Играя в тетрис на раздевание, ученый думает много дольше, чем рабочий

На раздевание я с компьютером ещё не играл.
По жизни, похоже, что с компьютерными играми, требующими быстроты, интеллектуалы в массе своей справляются плохо. Но это было бы интересно узнать экспериментально. Может, им просто скучно, поэтому лень напрягаться.

Механизм для решения сложной задачи решает задачу простую хуже, чем механизм способный решать только простые задачи. Но оценить сложность задачи не так уж сложно. Почему же нету паралельных ветвящихся алгоритмов?

Простите... У кого нету?

У умных

А нету? Надо ж... Не знал.

Извиняюсь, косноязык я
Вы говорите, (или я чего не понял) что усложнение систесмы направленное на расширение сферы задач поддающихся ее решению приводит к ослаблению ее способности решать задачи простые.
Умение разобратся с сопосотовлением множества рацинольных чисел с супер-множеством натуральных мешает человеку разбиратся с множеством шпаны в подворотне, даже если до знакомство с высшей математикой это не составляло для него проблемы?
Тормозящие механизмы торсозят, кажется, именно селективно

Нет, ничего подобного я не говорил или, точнее. не хотел сказать. Я сказал о том, что основная работа высших управляющих центров в организме - вытормаживание активности нижележащих. Что они занимаются только торможением - не говорил. Тут albiel сказал о том. что умные решают медленнее глупых... Я не уверен, что он шутил, но я помню, как мы так шутили курсе на 3-м. Это, конечно. не более чем шутка. и ничем другим не является. Так что усложнение вовсе не обязательно ведет... и т.п.

у интровертов именно что замедленная реакция. и кратковременная память хуже. некоторый перекос интеллектуалов в сторону интровертности есть, но это не абсолютно...

Интроверты это не то, что хотелось бы. Но и про интровертов интересно.

у интровертов есть склонность к более раннему интеллектуальному взрослению. они необязательно умнее(в плане генетического IQ) активных и общительных экстравертов, но у них есть направленность на уединение, рефлексию, продолжительное обдумывание. а ведь в научной сфере иенно именно это, а не молниеносная реакция. короче, тут как всегда важно понять, что есть исходные данные - текучий интеллект, есть их применение, и есть результат их применения. и вот этот последний таки может быть связан с интровертностью, через нее с низкой импульсивностью и низкой скоростью реакции. и при этом некоторые деятели еще различают разные виды импульсивности, типа, есть позитивная импульсивность как склонность к выигрышу в скорости за счет точности, и есть негативная импульсивность - неумение сдерживать автоматические реакции.
мда. нагромоздил. извините.

Я понял, интеллект - понятие растяжимое. Но как-нибудь его хорошо бы обозначить. IQ - не IQ, как-нибудь. А иначе можно только шутки шутить. Интровертов субъективно выбирают, на усмотрение экспериментатора. Вот и интеллектуалов можно так же. Или по IQ, чтоб не спорить.

Существует мненме что интро/екстровертность суть не свойствой характера, а функция от ситуации

А характер - не функция от ситуации?

))
и это тоже.
есть интересное направление как сигнатуры поведения. типа, брать целый ряд типовых ситуаций, и сравнивать в них поведение человека, ища определенный узор. типа, авторитарность. перед высшим в грязь, низшего - в пыль. если усреднять, утеряем картину полностью.
но такие черты могут быть и генетически обусловлены, несмотря на поверхностную зависимость от ситуации. Walter Mischel толкает такие темы.

Есть определенная ситуация. Люди ведут себя в этой ситуации по разному. Фактор который дифиринцирует должен как то называтся. Если характер плохо - давайте шмарактером его назавем, суть не меняется

как раз сегодня об этом думал. об искусстве недеяния.

Да, кстати, верно, Те верхи, что тормозят - всякие супевайзоры-епископы-надсмотрщики - это ещё не самый верх. На самом верху следуют Дао. И ни во что не вмешиваются. Так я слышал.

так вот почему мне так неохота что-либо делать!

Ваши центры очень высоки

отбирают активность которая сонхронна им. фильтруют. (фильтрация конечно отчасти вытормаживание). но фильтруют и низы. мир нейросистемы или мир социума это мир сетей из фильтров контента.:)

угу