Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2007-09-09 07:36:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Разговор про повторяющиеся сны
http://ivanov-petrov.livejournal.com/689949.html



[info]bars_of_cage@lj
да, сразу несколько сериалов, думаю, всю сознательную жизнь идущих, с разной периодичностью (в среднем раз в несколько месяцев) - например, похождения внутри гигантского здания, полного лестниц и лифтов, на которых нужно пересаживаться, или не раз виденный огромный футуристический город, с высоты, из окна какого-то летучего автомобиля.

В детстве снились сны про атомную войну, со все более и более меняющимся сюжетом, развивающиеся от апокалипсиса общего рода ко все большему реализму (помню, например, эти грибы как налитые желтым узловатым пламенем, о чем умалчивает ч/б кинохроника), а потом уже чуть ли не к привычности пришедшие - и тем самым себя к середине 90-х исчерпавшие

Предсказуемый сюжет, известный всем, был связан с тем, что снова забирают в армию - причем по мере повторения снов навсе более и более короткий последний оставшийся срок (но волосы приходилось судорожно прятать под пилотку все более ужасно отросшие), пока не оволосател вконец, и на меня не махнули рукой в том альтернативном комиссариате.

вот еще интересно - что знание о сне как сиквеле сна предыдущего возможно только в момент сновидения, что уже был в этих интерьерах, вспоминаешь только снова в них оказавшись - и только уж совсем частые остаются на подошвах и после пробуждения, как камушки в рифлении, так что можно вспомнить рассудком

[info]q_u@lj
повторные сны это типовые, как правило, они по-моему снятся всем
1) большой дом, 2) опять армия/опять институт (экзамены) 3) опоздания на поезд и тд

другое дело сны-сериалы
мне уже лет 20 снится сон о доме, где я жил раньше
дом в жизни долго перестраивали и этот процесс фантасмагорически обыгран во сне
дом то возвращется в первозданный вид, то обрастает пристройками

другой сериал - про найденные видео или фотографии с умершими людьми, из которых следует, что они не умерли"

последний сюжет снится недавно
пример, если интересно, вот http://q-u.livejournal.com/243835.html?mode=reply
думаю, что сериалы - не так часты, как типовые сны

[info]norlink@lj
Повторяющиеся сновидения моделируют проблемные состояния.
Осмысление себя в социуме, связанное, например, с проблемами на работе или в ином коллективе, почти у всех трансформируется в образе сложного здания.
Сны про атомную войну в детстве совпадают с периодами первых знакомств с идеей смерти, с "ничего не будет"

[info]ivanov_petrov@lj
Я - именно про развитие сюжета. представьте какую-то авантюрную книжную историю. Я специально не зхочу рассказывать реальные сны - там все время могут быть непонимания, о чем... Для примера - авантюрный роман. История начинается, герой где-то в одном месте, в каком-то окружении. Потом действие идет, герой оказывается в иных краях, ином мире, с другими проблемами, хотя они вытекают из первой главы. При этом детали проясняются сильно потом - ну как во Властелине колец говорят. что любая обмолвка Гендальфа через 3000 страниц окажется значимой - так и тут, какие-то мелочи, детали из одной главы могут оказаться важными и значимыми сильно потом - разумеется, героем данная истьория помнится из сна в сон. из главы в главу каак его прошлое. Я имею в виду именно это. Я сказал сериал, чтобы заменить длинное многосерийный филь - но тут сбой, современные сериалы являются именно пустыми вариациями. так что слово сбивает. Так что важно - что именно развивающийся сюжет



[info]jamesgorinich@lj
Вот у меня сюжеты снов никогда не повторялись. Единственное, что было похоже на повторение - это ощущение во сне deja vu, которое, кстати, возникало постоянно. Впрочем, как болшой нелюбитель сериалов, возможно, я натренировал свою память не помнить больше полутора последних серий. :-)

[info]boddhi@lj
Ой, мне целыми сериалами снятся. Был сериал, который я условно назвала "Рыцари-храмовники в поисках Грааля", снился на протяжении нескольких лет с начала 90-х где-то до 2000. Сериал был с несколько мистическим оттенком и закончился, когда... в общем, я смогла наконец совершить некое действие.

Сны -- это особый мир, такой кинотеатр, мост между двух миров.

действие не в этой реальности, а в реальности сна. Так что сон ни к чему не подталкивал, всё развитие, изменение ситуации шло в пределах сна. Судя по всему, эти сны имели отношение к моей внутренней жизни, настолько "внутренней", что осмыслить ее можно было вот только в таком варианте. Эти сны вытаскивали на поверхность такой пласт, до которого, видно, я сама не дотягивалась.
По-разному. Каждый новый сон из серии мог быть и продолжением предыдущего, а было и как просто вариация на заданную тему.

А "многослойные" сны у вас бывают? В которых вы -- спящий -- снитесь себе сами и видите сон, который снится вам спящему, в котором... и т.д. Может быть несколько слоев, как в матрёшке, а процесс пробуждения связан с тем, что вы как будто постепенно всплываете на поверхность, последовательно просыпаясь в каждом из своих снов. А бывает еще так, что во сне спрашиваете кого-то о чем-то, а ответ получаете -- здесь, "на этом берегу". Со снами и путешествиями в снах связано много магических практик. Я всё больше убеждаюсь, что это мост, перешеек, связующий человека с неким иным миром, иным знанием.



[info]q_w_z@lj
да, есть один сюжет
повторяется/продолжается лет 15 уже

скорее варируется

я хожу или езжу в лифте (реже)
по этажам в бесконченоэтажной башне (по образцу 12-этажки П-46 ;-)

то просто не могу приехать на лифте на нужынй этаж
то встречаю какие-то препятствия на лестничной клетке (обычно в стиле Гусей-Лебедей зацепка на какое-то действия, помочь типа, видимо потом будет "не убивай, я ещё пригожусь", а раньше наоборот пугало и угрожало)

в последний раз, на днях, там была качестве препятствия коляска со спящим ребенкам выставленная из квартиры, ребенок проснулся, когда я мимо протискивался (я почему-то велосипед с собой нёс) и заплакал громко...
что я делал не помню, ожидал вроде что мамаша выскочит из квартиры

сон с продолжающимся сюжетом был однажды,
но там только серии 3 было
и то самое смешное, в "пропущенной" мной "второй с половиной" (перед третьей моей) серии я фигурировал во сне одной знакомой

[info]ivanov_petrov@lj
Вот это да. Многосерийный сон, снящийся разным людям, так чтобы пропущенные серии просматривал дргой человек - это пять. Полное пять.



[info]pollika@lj
1) Сюжеты кошмаров/реакций на текущие проблемы. Ну, это понятно, какая-то сложная, практически физиологическая асоциация у человека в голове.
2) Сериалов не случалось, но сиквелы изредка бывают.
3) Ложная сонная долговременная память с элементами дежа вю.
4) На сладкое - видимо, то, что вам хотелось услышать интересненького. Да, у меня есть личный глюк, он, начиная с детства проявлялся во сне 3 раза и один раз привиделся наяву (про это слишком долго). А именно - вижу красное, крупное закатное солнце, а на нем - черный крест. И меня охватывает связенный ужас. И это солнце - знак приближающихся грозных перемен. Короче, мохровая мистика.

[info]eka42003@lj
Мне многие рассказывали про повторяющиеся сны. У меня они почему-то всегда разные, никогда не повторяются. А если с продолжением, то длиннее двух серий не бывает, да и то редко.
В детстве я терпеть не могла слушать или читать одну и ту же сказку несколько раз, мне всегда нужна была новая. И до сих пор редко перечитываю книги.
Может быть, одно с другим связано.

[info]kaktus77@lj
месте, и если время позволяет - тут же снова спать, чтобы "досмотреть" с этого места :)

Один раз была особенно запомнившаяся структура сна. Такое раздвоение личности - с одной стороны я непосредственный участник событий и не знаю, естественно, что будет происходить в ближайшее время, реагирую на события. А с другой стороны, смотрю на все это как бы сверху, уже знаю все, что будет и все возможные развилки и альтернативы, и так немножко подталкиваю себя первого в правильном направлении (при этом особо сильно влиять на события я-второй не могу.)

Как бы две серии, скленные в одну особо извращенным образом :)



[info]sgustchalost@lj
Некоторое время вновь заговорили о снах "с научной точки зрения" http://realcorwin.livejournal.com/149946.html#cutid1 и "управлении снами" http://cialis-viagrych.livejournal.com/8956.html. Последняя тема не получила пока развития, а то, что по ней есть в он- и офф-лайне, для меня, как для профессионала и большого любителя спанья, выглядит достаточно наивно.

Поначалу я хотел распубликовать некоторые ключевые моменты, но меня остановила как возможность съезжания крыши у неокрепших организмов, так и допустимость того, что кто-то будет зарабатывать денюшку и авторитет, используя эти приёмы. Поэтому пусть всё идёт, как идёт, а мы рассмотрим проблему в теоретическом аспекте. Поскольку я использую свой и только свой опыт, потенциал генерализации наблюдений и размышлений на вас, читатели, остается неясным.

1. КТО смотрит сны? Сны смотрит сновидец. Точнее, даже снодеятель, поскольку по сне мы бегаем, летаем, можем получать удары и бить и т.п. То, что он видит, сюжетно дистиллировано – в картинке нет лишнего. Вот сейчас, даже и не боковым зрением, я вижу бумаги на столе, дерево за окном. Во сне они появятся только при необходимости взять бумаги, подумать о дереве. (Интересно, насколько на это влияет опыт просмотра фильмов в реальности? Кажется, и в раннем детстве – до фильмов – было так.) Часто ли вы видели во сне свои ступни, живот "в проекции сверху", предплечья, даже ладони – всё что лезет нам в глаза в жизни? Я – только как в кино, по сюжету, видит камера – руки в крови.

2. КТО сочиняет сны? Если не множить лишних сущностей, вроде Оле-Лукойе, ангелов и инопланетян, то придётся признать, что сны сочиняются в той же голове (или той же душе, если угодно), которая – отчасти! – принадлежит и сновидцу. Но может быть сны возникают "бессознательно" и лишь просматриваются осознанно, вербализируемо? Отнюдь, сны – по-крайней мере в моем случае – сочиняет сносочинитель, сценарист. Несомненно, блоки для сна он берёт вне себя, из памяти, часто из впечатлений дня – разбившуюся чашку, необычно ясное небо. Он именно сценарист-режиссёр, а не декоратор или кинооператор. До кинооператора докопаться и поговорить с ним мне не удалось. Также неясно, а кто заказывает фильм в целом: сегодня – о путешествии (именно на Запад), о футболе (синие выиграют)? Есть ли это пресловутое бессознательное? Я могу и заказывать, но это требует усилий и неинтересно – как знать развязку в детективе.
Принципиально важно, что сочинение идёт в режиме реального псеводовремени. Сочинитель не может заготовить сюжет и лишь развертывать его. Он должен постоянно придумывать: что скрывается за поворотом? почему эти люди замолчали? разобьется ли чашка и к чему это приведет? Иногда это трудно: так, когда мой сновидец читает страницу стихов, сочинитель не успевает их писать.

3. Поэтому сносочинитель дает сбои, часто излишние, и подхалтуривает. Требуется сноредактор, в классическом советском смысле: говорящий сочинителю – здесь у вас, батенька, характеры не прописаны, здесь сюжет невразумителен и противоречив, а этот момент противоречит предполагаемому моральному облику снодеятеля. Сочинитель слушается и выправляет.

4. Спрашивается, а кто же видит всех этих трёх, в их запутанных взаимоотношениях? Как кто – сноисследователь и снохозяин, ваш покорный слуга. Хотя веселее и здоровее смотреть сны не глазами хозяина киностудии или кинокритика на работе, а глазами беззаботного и увлеченного снодеятеля, лишь изредка вмешиваясь: эй, деятель, прыгай, не бойся, полетишь! эй, сочинитель, про хантавирусы мне на работе надоело! эй, редактор, пни-ка сочинителя, чтоб не ленился!

… А то, что правильная виртуальность должна быть цветная, широкоформатная, стерео – это вы уже и сами поняли.

[info]avrukinesku@lj
Есть версия (Вас как ученого тут передернет), что иными снами мы творим миры. Миры сии, будучи зачаты, рвутся в бытие, предъявляя своему горе-демиургу слезные мольбы и грозные требования. И потому сновидец продолжает творить тот или иной мир, его дотваривать. Ибо во сне пробуждается совесть

[info]ivanov_petrov@lj
Я как ученый - тварь очень терпеливая. Всякого навидался. Правда, отчего именно творим - а не заходим в них... Впрочем. это примерно одно и то же. Тогда, видимо, однократные сны - либо мир мелкий, либо незначимый... А вот серьезная заявка требует тщательного исполнения - и сновидцу приходится работать десятилетиями.
Я бы обратил внимание на описанный здесь в комментах q_w_z если не переврал ник - случай, когда многосерийный сон смотрится разными людьми, одному достаются одни серии, другому - другие. Типичная командная работа. Открывает секрет - многие непонятные нам сны - они попросту чужие. Помер человек. или оскотинился и совесть потерял, не смотрет больше - ну и приходится сну достраиваться за счет других людей. А то люди организуются бригадой - и давай творить общий сон на всех.

[info]chingizid@lj
удивляться повторяющимся снам - то же самое, что удивляться возможность не один, а, скажем, двадцать раз в течение жизни посетить, к примеру, город Киев. никакой разницы :)



[info]dennett@lj
Вот единственная запомненная серия
В одном из снов я прихожу на похороны человека, которого убил в другом сне и думаю о двух вещах:
1. Можно ли убивать людей во сне?
2. Узнают ли меня родственники и друзья покойного – ведь я убил его в своем собственном сне, где меня кроме жертвы никто не видел. Этот второй вопрос очень важен, поскольку если они узнают во мне убийцу, они меня убьют.

После этого мне приснилась еще серия снов примерно о том же. В каждом из них я совершил убийство во сне, причем не в текущем, а в другом, случившемся ранее. Кроме того – новая подробность – в каждом эпизоде этой серии к моменту начала событий я про убийство забыл, тогда как группа людей, следователей и соседей, не зная об этом провале памяти, но имея неоспоримые доказательства убийства, пытаются вынудить меня на признание примерно такими же методами, какими Иван Порфирьевич работает с Раскольниковым. По-видимому, это стандартный поворот детективного сюжета: убийца забыл о совершенном убийстве, ведет себя как невинный человек, тогда как следователь, об этом не знает, и при помощи сложной психологической стратегии пытается вырвать признание. В одном из снов следователь и группа соседей используют с этой целью монстров. Последний монстр являет собой голову женщины с огромным ртом, которую по винтовой лестнице несет вниз другая женщина. Я стою на верхней площадке и роняю какой-то важный предмет, он падает, и вдруг эта голова открывают свой огромный рот и ловит его, ам-ам, глядя снизу мне прямо в глаза. По этому признаку я понимаю, что я – убийца. В самом же последнем сне следователям удается разбудить мою память аргументами, доказать мне все шаг за шагом. Я вдруг резко, внезапно, понимаю, что совершил убийство, причем убил ребенка. Очень страшно и тяжело. Реакция моя тоже любопытна: сначала я чувствую, что погиб, что все кончено, но затем пытаюсь убедить себя, что совершил убийство во сне, так что с одной стороны оно не является злодеянием и я сам не исчадие зла, а с другой – за убийства во сне не наказывают, и жизнь моя не разрушена, и мне не будут мстить, не сделают больно. Я не такой человек, говорю я себе, чтобы так вот, запросто, убить ребенка, да и не мог я сделать этого в реальности – когда? Где я нашел время? Умом я понимаю, что совершить убийство мог только во сне, но страх, что все-таки не во сне, что я допустил ошибку и стал настоящим убийцей, очень силен; постепенно я себя убеждаю, что это все таки невозможно; в момент полного понимания страх рассеивается, и я просыпаюсь.

а постоянный сон у меня странный - в полной пустоте очень быстро крутится глиняное колесо, на которое я смотрю не сбоку, а в фас, на обод - и вижу восьмерку. Снился этот сон мне сотни раз.

[info]ottenki_serogo@lj
Сон: я смотрю на себя в зеркало и вглядываюсь в щетину на лице, проводя по ней рукой...
Снился десятки раз.



[info]dscheremet@lj
У меня было несколько сюжетов, которые я видел не меньше ста раз – про горизонтальный лифт (это один сюжет) и про провода, которые мешают мне летать (по этому я проводил опрос даже – очень многие из читателей знают этот сюжет).

Первый сюжет исчез, когда я восстановил детское впечатление, с которым он был связан.

Второй сюжет исчез, когда я проанализировал его и нашёл удовлетворительное (удовлетворительное для меня) ему объяснение.




(Добавить комментарий)


[info]nizgoraev@lj
2007-09-09 03:29 (ссылка)
Как красиво! :) Слов нет. После таких картинок разве можно что-то обсуждать? :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-09-09 03:36 (ссылка)
ну, значит, и не надо. Это у меня отдельный интерес - загадочным для меня образом фрактальные картинки многим кажутся очень красивыми. Я пытаюсь понять - отчего так? Пока не могу. Вот, примеряюсь. Там какие-то связи с нарративом, успокаивающим повтором, орнаментом - но всё изменено... У меня подозрение, что есть тут какие-то особенности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nizgoraev@lj
2007-09-09 04:17 (ссылка)
Почитатели фракталов говорят, что они основа мироздания, а значит тяга к последним определяется естественными, природными свойствами сознания. Красота - это эстетический осмысленный фрактал :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-09-09 04:20 (ссылка)
Боюсь, почитатели фракталов передергивают. Это не основа мироздания, а то. что мы можем точным образом понять. Может быть, можно даже сказать - физика умеет понимать фракталы. наше понимание счастливо, увидев то. что оно понимает. А что там в основе мироздания... Надо повернуться спиной к фракталам, чтобы это увидеть

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mike67@lj
2007-09-09 04:39 (ссылка)
Ритмические повторы, что ж тут странного? Есть же программы, переводящие фракталы в музыку. Говорят, красивая музыка получается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-09-09 05:21 (ссылка)
А почему ритмические повторы должны нравиться? Я бы с тою же легкостью принял объяснение, что они скучны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]regent@lj
2007-09-09 10:32 (ссылка)
Во фракталах повторы хоть и ритмические, но развивающиеся. Ааналогия с классической музыкой. Повторение, но не совсем повторение. Диалектика, простите за изношенный термин. Всегда была догадка, что наблюдать развитие (в музыке, в искусстве, в логике некоторых научных работ) - вызывает ощушение красоты, выброс гормонов в центр эстетического удовольствия. Может быть, верно и обратное: что без первого нет и второго.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-09-09 10:45 (ссылка)
Горе в том, что мне как раз это кажется не развитием, а механическим уподоблоением... заводной куклой, которую выдают за живую. Что, конечно, очень забавно... но слишком в духе 18 столетия

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]norlink@lj
2007-09-11 04:43 (ссылка)
Подумал - вы правы.
Вы просто внимательнее их видели.
В них нет развития.
Хотя одно это не отвечает на ваш вопрос.

Вот морозные узоры на стекле - принцип возникновения их форм механичен и примитивен, но многие восхищаются.
И я восхищаюсь, - даже поняв эту механику, - хотя тогда уже я восхищаюсь именно ею, механикой этой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-09-11 05:02 (ссылка)
Механика ли? Мы знаем законы, которые определяют возникновение морозных узоров. Или законы, образующие форму листа. Однако если мы начнем штамповать снежинки или заствим машину рисовать морозные узоры - что. собственно, уже - это будет именно механика и быстро станет скучным. А настоящие листья и узоры - нет. Тут есть тонкое различие - именно по поводу механики. Совершенно не важно, знаем ли мы закон, определяющий механику - важно, идет осуществление математического закона математическим же способом - или реальное его явление, отчего сам характер явления зримо меняется

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]norlink@lj
2007-09-11 05:26 (ссылка)
Вы правы.
Интересно.
Морозные узоры - реализация абстрактных законов в ситуации "шума конкретного", я бы так сказал. Поэтому они так же неповторимы, как и формы живой природы. Или как облака.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-09-11 05:33 (ссылка)
Конечно. В фотошопе есть фильтр облака. Можно им пощелкать - думаю, любой быстро заскчает. А вот реальные облака можно рассматривать часами. Именно что - конкретный шум.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]norlink@lj
2007-09-10 16:01 (ссылка)
Именно.
Это еще ведь и красота живой природы - повтор и неповторимость, симметрия и асимметрия.
Это как бы "абстрактное конкретное" - берется нечто, что теряется при упрощении обычного абстрагирования, и экстрагируется в своего рода альтернативную абстракцию, - такое должно действовать просто на физиологическом уровне

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mike67@lj
2007-09-09 20:30 (ссылка)
Это вроде бы встроенные штуковины. Рифма или ритмические движения в танцах позитивно воспринимаются даже детьми.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-09-10 01:15 (ссылка)
м-да... вот это самое место... я бы очень внимательно прочесывал мифы о врожденных поведенческих стереотипах. Вы, может быть. знаете о море исследований о врожденных различиях мальчиков и девочек. Ну и это, м.б., в ту же цену. Тут осторожнее надо...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mike67@lj
2007-09-10 07:31 (ссылка)
Ну чтобы усомниться во врожденном чувстве ритма мне нужны исследования с противоположным результатом. Да и хотя бы орнаменты на керамике взять - практически повсеместно распространены именно ритмические повторы. С момента появления орнамента. А в чем причина сомнений? Даже если это и нельзя строго доказать, так ведь вещь довольно очевидная и не нарушающая никаких фундаментальных основ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-09-10 07:56 (ссылка)
Очевидная? Вам дорожные столбы - очень интересны? Регулярно появляются. Попробуйте слушать несколько повторяющихся нот. Попробуйте определить понятие "скука". Причина для сомнений проста, тут и фундаментальные основы сразу: в человеческом поведении очень немногое обусловлено безусловно, генетически. То, что это немногое сейчас впячивают. не делает его многим. И каждый такой факт надо очень проверять - в силу современной моды думать о врожденных программах там масса выдумок.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mike67@lj
2007-09-10 08:28 (ссылка)
Контрпример со столбами я видел (правда думал не о столбах, а о капающей воде из крана), но совершенно не ожидал, что Вы решитесь его использовать. Это ведь совсем другое. Реакция организма на повторяющиеся раздражители хорошо изучена, в том числе и затухание реакции при длительном повторении (чуть ли не на кишечнополостных?). Ну и раздражитель может быть нежелательным. Например, наступать при каждом шаге на больную ногу - крайне неприятная ритмика.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-09-10 09:05 (ссылка)
Ну, повторяющийся раздражитель... Это совсем другое, чем ритм? Всегда?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mike67@lj
2007-09-11 07:50 (ссылка)
Я думаю, это сродни ритму. Вряд ли ритм определяется через какой-то "таймер". Здесь главное - ожидание аналогичного сигнала. Как в "иллюзорных контурах" Каниша (http://www.unforum.ru/showthread.php?t=61). А дальше уже имеет значение, желателен этот сигнал, нейтрален (создает "шум" как дорожные столбы или стук шпал) или нежелателен.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]norlink@lj
2007-09-10 16:03 (ссылка)
они очень просты и они повторяются без развития.
Какой-то эстетик 19-го века различал ритм и темп, - вот повторение столбов - это темп, а повтор фигур в танце - ритм

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-09-10 16:39 (ссылка)
шарманка или музыкальная шкатулка с танцующими фигурками. на какой-то раз станет скучно смотреть

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]norlink@lj
2007-09-11 02:05 (ссылка)
Вобщем, и я об этом.
Но вы правы - сравнение с шарманкой вполне подходит к фракталам.
Просто для меня эта шарманка в диковинку, я не знаю, "как оно работает".
Но если узнаю, пойму, как это делается, пойму МЕХАНИКУ, - станет скучно, конечно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-09-11 03:44 (ссылка)
Вот это - крайне интересно. Понимаете? От Вашего знания о событии меняется оценка, событие прежнее. Пример: Вы играете в шахматы по переписке. И вдруг узнаете, что - с программой. Совершенно меняется оценка происходящего. И партии. Можно пойти по этой линии - как наши оценки влияют на события... их восприятие.. Интереснее, на мой взгляд, другое - как добиться, чтобы этого не было. Чтобы от знания механизма шарманки впечатление не менялось - и впервые увиденная шарманка давала бы тот же эффект, что и изученная в ее механизме

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aka_b_m@lj
2007-09-10 21:16 (ссылка)
Вах! Один ритм - конечно, скучно. Через несколько, ну скажем, секунд. Но эти несколько секунд он интересен хотя бы тем, что его надо опознать, как ритм. А два наложенных ритма? Столбы, разбегающиеся в двух направлениях одновременно? Это уже, пожалуй, на минуту. Да, примерно минута, чтобы наскучить однотактной мелодией из двух нот. Сколько можно слушать классическую музыку осмысленно? Часа два-три, думаю, хотя я так долго никогда не пробовал. А два-три десятка звуков? Этого достаточно для человеческой речи, а значит, и для цивилизации. Она вам не кажется скучной?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-09-11 00:21 (ссылка)
Шарманка. Дело не в числе звуков...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]norlink@lj
2007-09-11 04:48 (ссылка)
А если звук колокола?
Он часто бывает очень красивым.
А ведь у него нет автора, - мертвая механика.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-09-11 05:03 (ссылка)
Ну что Вы - как же нет автора... когда есть знаменитые звонари и звонари посредственные. Какая там мертвая механика... Так Вы и звуки трубы назовете мертвой механикой. Нормальная игра человека на инструменте

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]norlink@lj
2007-09-11 05:17 (ссылка)
Я не об этом, - звонарь играет, это музыка, - я просто о звуке колокола или простого колокольчика.
Задел китайский колокольчик - и звук плывет, висит, меняется.
(Наверно, тоже фрактал какой-нибудь? Тогда это уже часть разгадки - звук колокольчика влияет на телесном уровне).

Но, возможно, тут все-таки есть автор - форма колокольчика сделана человеком.
А это очень существенно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-09-11 05:27 (ссылка)
Насчет меняющегося звука - у Флоренского есть идея о звуковом теле слова. Как запаховое тело цветка - ясно же, чтооблако запаха имеет форму, хоть мы и не видим. Так у слова - индивидуальное тело, объем звуковых волн - собственный рисунок. Механику этого дела примерно понять можно. У колокольчика - проще, чем у слова, глотка все же хитрее формой, да и мягкая... Однако дело не в том. Разумеется, у всего есть некая механика, и мы лучше или хуже может ее знать и описывать. Однако совсем разные вещи - мы по этой помысленной механике собираем что-то, конструируем. или встречаемся с самим объектом, наблюдение за которым навело на мысли о механике. Вся акустика началась с того, что слушали натянутую струну. Однако авторская игра на гитаре и механическое подергивание струн - разные вещи.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aka_b_m@lj
2007-09-11 07:13 (ссылка)
Так и Вселенная - шарманка-переросток. Если всё - шарманка, то в чём разница - в степенях скуки?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-09-11 07:34 (ссылка)
То, что Вселенная - шарманка, есть всего лишь человечья мысль. Мне она и в самом деле скучна - но не отрицаю, кому-то может быть и интересно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aka_b_m@lj
2007-09-11 07:51 (ссылка)
Т.е. шарманка - это всего лишь другое слово для вашей скуки? Понятно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]albiel@lj
2007-09-09 07:18 (ссылка)
Спасибо, про фрактальную музыку не знал. Нашёл: http://timara.con.oberlin.edu/~gnelson/mp3s/Long.mp3s.html Счас заценим.

(Ответить) (Уровень выше)

Бесконечность
[info]fierstein@lj
2007-09-10 15:33 (ссылка)
Фрактал - воплощение бесконечности. А бесконечность притягивает и затягивает...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Бесконечность
[info]ivanov_petrov@lj
2007-09-10 16:38 (ссылка)
ну... выражение "дурная бесконечность" не просто так родилось

(Ответить) (Уровень выше)


[info]acsinya@lj
2007-09-11 00:31 (ссылка)
Человека всегда привлекали пропорциональность,гармония-целые теории написанны про принцип золотого сечения и его влияние на псилогию,поведение и жизнь человека.
http://www.instrument.spb.ru/zurnals/08/zurnal_08Pi.shtml
http://n-t.ru/tp/iz/zs.htm

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-09-11 00:41 (ссылка)
да, некоторые из этих красиво изданных томов я читал... про золотое сечение и тп. В данном случае объяснение мне кажется недостаточным

(Ответить) (Уровень выше)


[info]amerik@lj
2007-09-09 03:35 (ссылка)
Интересно, что сон про здание с лифтами и арматурой снится
очень многим (мне в том числе. Лифт выезжает сквозь крышу
в открытый космос, а арматура непрерывно рушится). То есть:
про опоздание на поезд или на самолет понятно; у всех с этим
связаны разные острые ощущения. Но городская архитектура
ведь на первый взгляд безобидна!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-09-09 03:38 (ссылка)
да, удивительное дело. Лифты горизонтальные, лифты самоезжие, ловушки, убежища и т.п. Вот так бы, без подсказки, не догадался бы, что эта деталь градостроения - лифт - столь многозначительна. Если сравнивать с отраженным в сказках "деревенским типовым жилищем", то лифт тянет на место бани.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pheonita@lj
2007-09-09 11:33 (ссылка)
В моих снах если я в лифте поднимаюсь – это взятие очередной жизненной высоты,
если спускаюсь – неудачи, а если стою и не могу сдвинуть лифт с места, то застой.
Лифт, схожий с колесом обозрения, предупредил о подводных камнях на пути к успеху.
В общем, я люблю свои сны! Они у меня говорящие. Уже и сонник свой собственный
составила, и Миллеру до него далеко! :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-09-09 11:44 (ссылка)
Завидую. Уже и сонник...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nizgoraev@lj
2007-09-09 04:35 (ссылка)
Точно, этот лифт в космосе просто доканал меня в отроческих снах :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]amerik@lj
2007-09-09 05:57 (ссылка)
кажется, мультик еще был с упоминанием чего-то похожего,
"Три банана" назывался. Но я его совершенно не помню:
видела один раз, и лет в пять.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]norlink@lj
2007-09-10 16:22 (ссылка)
Извините за навязчивое вторжение с вариантом перевода, но что поделать.. моя тема любимая...

Здание - социум, - не важно, малый (дузья,знакомые) или большой (работа, карьера, общество вообще с его иерархиями, структурами).
Если оно рушится - то в жизни происходит какая-то трансформация, - от банальных проблем на работе до чего-то более обширного.

Лифт - движение вверх, которое от вас не зависит.
Почти наверняка - тема времени, возраста.
(Метро как "горизонтальный лифт" - то же самое).
А вот что в открытый космос.. это какой-то индивидуальный нюанс.
И в нем наверняка самое интересное.

Я знал женщинц, которая летала во сне, - ну, это само по себе дело распространенное, - но она летала вверх, пока не выскочила из атмосферы в вакуум космоса.

В жизни у нее это совпадало с периодом интенсивного религиозного поиска, сильно приправленного агностицизмом и боязнью как остаться в пустоте мировой бессмыслицы, так и попасть в ловушку самообмана.

Возможно, ваш космос слеплен из чего-то подобного?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]amerik@lj
2007-09-10 16:35 (ссылка)
Про лифт как время интересная мысль. Про дом
как социум тоже, но мне почему-то всегда казалось,
что там что-то более физиологическое.

Про космос - это я для красного словца. Может, в стратосферу,
а может, и до нее не долетает. Просто выезжает сквозь крышу
и долго едет куда-то ввысь. Не думаю, что связано с религиозным
поиском, он мне совершенно не свойствен (а в связи с изменением
общественно-политической ситуации любые упоминания о религии
стали вызывать резкое неприятие; но лифт все равно иногда снится!
Не так часто, как в юности, правда).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]norlink@lj
2007-09-11 05:56 (ссылка)
А снег вам давно снился?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]amerik@lj
2007-09-11 06:07 (ссылка)
давно, кажется. точно не помню!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]flaass@lj
2007-09-09 04:09 (ссылка)
А капуста - настоящая?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-09-09 04:16 (ссылка)
какой там! нанофрактальная

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]flaass@lj
2007-09-09 04:20 (ссылка)
Жалко. Не все природа может.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-09-09 04:24 (ссылка)
Может-может. природа создает человека, который ухитряется создать чудо из чудес - фрактальную капусту

(Ответить) (Уровень выше)


[info]fortunatus@lj
2007-09-09 04:10 (ссылка)
Снов с продолжением не помню. Бывают только повторяющиеся мотивы. Например, во множестве моих снов действие происходит в Китае (где я никогда не был, и никак с ним не связан). И бывает сильное дежа вю во сне.
Что касается фрактальных картинок, то они производят впечатление только поначалу. После просмотра пары десятков их появляется однообразие, становится видно, что они построены по ограниченному набору формул.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-09-09 04:18 (ссылка)
Да, мотивы... Это чаще, чем с продолжением. Хорошо хоть Китай. А то все рассказывают о горизонтальных лифтах, возбуждая во мне комплексы неполнолифтовости.
Вот с фрактальными у меня такое же чувство. Однообразие и механичность. Но ведь множеству людей очень нравятся - и вроде бы в том числе и тем. кто не по десятку видел

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dennett@lj
2007-09-09 06:16 (ссылка)
Спасибо за подборку. В правильных декорациях звучит хорошо.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-09-09 06:43 (ссылка)
приятно. Вот, загадка - что такое горизонтальный лифт и отчего "все" его видят

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dennett@lj
2007-09-09 11:56 (ссылка)
Да, но я вот увы никогда «лифта» не видел, по крайней мере, не помню, и сказать, что это такое трудно. Задача, кстати, из Пикника на обочине - они там здорово придумали всякие штуки, значение и сущность которых непонятна.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-09-09 12:39 (ссылка)
и я лифта не помню. вот ссылку дали http://max.nino.ru/DH/dreamhackers.narod.ru/a10210.htm на очередной новый метод исследований - картирование снов. Уверяют. что всё можно потом найти. А я думаю - коли лифта мне в снах не предъявлено - отчего нет сонника отсутствующих снов? Что значит. что "всем" горизонтальный лифт снится. а мне даже вертикальный не показывается? Этот стерезис мы не можем признать случайным.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]flying_bear@lj
2007-09-09 06:43 (ссылка)
Очень интересно, спасибо! Видимо, пропустил первый раз. Тема захватывающая. У меня постоянно несколько сквозных сюжетов. Здесь, как всегда, совершенно бесхитростное описание, по нашему, по-акынски: http://flying-bear.livejournal.com/275720.html

Кажется, если разобраться в топографии моего города, пойму что-то важное. Не получается.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-09-09 06:50 (ссылка)
замусоренный вязкий город, полкразломанный и с работой, во-сне-привычный - кажется, снится многим. очень многим.

а мне вот сегодня новый сон был. змея приручал. а потом душил. ну что ты будешь делать...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]flying_bear@lj
2007-09-09 06:59 (ссылка)
А как же "Мы в ответе за тех, кого приручили?"

Про город - да, я знаю, что это очень обычно. Вот и хочется понять, что же это все значит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-09-09 07:38 (ссылка)
Может, потому и душил. что в ответе... Впрочем, кто его знает.

Понять... Боюсь, у каждого это значит немного своё

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]flying_bear@lj
2007-09-09 08:20 (ссылка)
"Может, потому и душил, что в ответе"

Как преподаватель с большим опытом работы с молодежью, прекрасно Вас понимаю.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]norlink@lj
2007-09-10 16:30 (ссылка)
Язык образов, конечно, индивидуален, но преуменьшать его всеобщую часть не стоит, - у происхождения образа сна, кроме личных ассоциаций, есть и логика, общая для всех.
Иногда, конечно, личные ассоциации на столько полновесны, что рождают образ по иной логике.

Например, поездка в автомобиле для по жизни пешего человека - это зависимость от других, если он не за рулем, и мощный прорыв к овладению своей судьбой - если "пеший" оказывается вдруг за рулем.

Это общая логика, но - только для "пеших".
А кто пол дня баранку крутит - у того она совершенно иная, конечно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-09-10 16:41 (ссылка)
Может быть. Раз есть сонники - ясное дело. какие-то образы достаточно общи. Однако я бы сомневался/. что там 100% совпадение. Так что - хитрая штука, конечно. Главное дело. что в темной комнате может никого не оказаться... Это было б скучно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]norlink@lj
2007-09-11 02:02 (ссылка)
Сонники - очень вредная штука.
Они замусоривают смысловые пространства снов.
Человек может сам раскрутить любой образ сна.
Во-первых, вспонить, где наяву мелькал прототип этого образа в последние день-два.
Чаще всего это образы с периферии внимания, но, вспомнив их, испытываешь отчетливый резонанс с образом сна, - ошибиться невозможно.

Причем обычно таких дневных прообразов два-три.

Во-вторых, просто задать себе вопрос: "что это такое для меня?"
О лифте, автобусе, метро, - например, - "перемещает меня независимо от моих действий".
С конем-змеей посложнее - там надо нарыть личные ассоциации, но и в этом случае в наблюдавшемся последние дни мире должны были быть пусковые прообразы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-09-11 03:42 (ссылка)
это верно... хотя думаю, что образы, расшифровываемые через события последних дней - это лишь самый поверхностный и неинтересный слой снов. Верхний. Глубже - образы тела и органов. Еще глубже - прочие слои. Так что расшифровывать там... очень много чего

(Ответить) (Уровень выше)


[info]norlink@lj
2007-09-10 16:31 (ссылка)
А сами вы как думаете, откуда образ змея взялся во сне?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-09-10 16:42 (ссылка)
понятия не имею. тем более что сначала он был конем. который норовил, собака такая, меня куснуть

(Ответить) (Уровень выше)


[info]asstori@lj
2007-09-09 08:57 (ссылка)
В следующий раз заставьте змея ухватиться за свой собственный хвост :)

Если будет интересно, поместил рассказ-интерпретацию сна, который случился 2 года назад.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-09-09 10:47 (ссылка)
Благодарю Вас, очень интересно. Я ничего не понимаю в интерпретациях снов, так что судить не могу, но получилось очень философски.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]deodan@lj
2007-09-09 10:09 (ссылка)
вон там было интересное, про повторы, города и прочее:
http://max.nino.ru/DH/dreamhackers.narod.ru/a10210.htm

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-09-09 10:51 (ссылка)
спасибо, захватывающая история. техновидцы этакие

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deodan@lj
2007-09-09 10:55 (ссылка)
ага. Причём там у них много-много потом, но дробно. Сам зачин весьма впечатляющ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-09-09 12:37 (ссылка)
да. я там что-то около десятка просмотрел... жаль, стало менее систематично

(Ответить) (Уровень выше)


[info]weidehua@lj
2007-09-09 10:37 (ссылка)
Про фрактальные картинки - забавное впечталение.
Первый запал у меня был "сказать как красиво"
Но я поняла, что что-то смущает, хотя, да, красиво. Но там особенно первые картинки показались какими-то физиологичными - словно человеческая кожа в простеньком стеклянном калейдоскопе. И потом вспомнились ваши посты с насекомыми, которые тоже кажутся красивыми, совершенными (правда в этих каритнках совершенства все же нет), но тоже смущают. Это не так красота, которой хочется быть самой - как например деревом, камне или морем.

В общем капуста только покатила.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-09-09 10:52 (ссылка)
да уж, отождествляться с фракталами, наверное, не стоит

(Ответить) (Уровень выше)


[info]norlink@lj
2007-09-11 06:32 (ссылка)
Ого! Капустой стали бы?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]weidehua@lj
2007-09-11 09:26 (ссылка)
В-целом, можно - но меня смущает, что этот сорт - плод долгой искусственной селекции
Хотелось бы быть чем-нибудь диким. Смешно, но ведь правда.

(Ответить) (Уровень выше)

надо же!
[info]esperator@lj
2007-09-10 02:44 (ссылка)
чуть не проворонил тему!
спасибо, flying-bear(;

Фракталы хороши тем, что изоморфны нашей психике
и тем, дарят радость и наслаждение глазу, а уму --- забаву! (с)

Абалденные картики. Огромный Вам респектище!!!

Что до серийных снов, то опять же, имхо, сей феномен возникает по совершенно разным типам и видам причин. И нужно/можно обязательно таковые различать. Навязчивые состояния очень легко проецируются в сон. По видиму, это одна из его функций. Но, единственная ли, как зачастую утверждаюм нам товарищи сугубо материалистической ориентации.

Мне думается, что состояние сна в том его качестве, что воспринимается нами как сновидения, имеет более глубокий контекст. В это время наверное, происходят какие-то "тонкие генетические рекомбинации". Очень чётко можно различить "родовые" вопросы, т.е. вопросы "рода", родовой стратегии выживания. Дальше-больше, но тут надо много думать специалистам.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: надо же!
[info]ivanov_petrov@lj
2007-09-10 03:42 (ссылка)
Да, причин там, полагаю, много. Однако это часто бывает - когда что-то одно появляется по многим причинам. Можно пойти различать причины... а можно попытаться найти. что же это за "одно"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: надо же!
[info]esperator@lj
2007-09-10 04:12 (ссылка)
Это, да... скрестить вола и трепетную лань, значит(;
кстати на компьютере, у Димы Шабанова, ничего так себе версия... http://www.computerra.ru/xterra/235017/
только разговор сразу на ИИ переходит и возникает закономерный вопрос: Сняться ли андроиды электроовцам?
А этого никто не знает.

З.Ы. а мне вот, интересно, если к примеру, у человека, задница прыщами пошла, ему лучше задуматься о причинах их появления или всё-таки заняться изучением топономики этого злосчастного образования?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: надо же!
[info]ivanov_petrov@lj
2007-09-10 04:17 (ссылка)
На мой взгляд, у Вас проигрышная позиция. Вы запрещаете задавать некоторые вопросы - я же не говорю о том, что причинами интересоваться нельзя, а лишь интересуюсь, можно ли думать иначе. Что до прыщей на заднице - если посмотреть, скажем. на виды лишаев, а их довольно много - то там специально прописано. что разные виды лишаев на разных участках тела возникают. Отчего у кого-то прыщи именно на заднице - это действиельно может быть занятно, я не помню, - может, не читал - чтобы именно там прыщи были массовым явлением. Видимо, некая особенность.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ни, Б-же мой!
[info]esperator@lj
2007-09-10 04:43 (ссылка)
.ничего и ни кому я не запрещаю! Напраслину возводите, уважаемый(;
впрочем, взгляда учёного на природу повторяющихся снов я, к сожалению, пока, в Ваших текстах не обнаружил.
Зато, мне очень понравился Ваш сон со змеем.

Сны вообще безумно интересная область исследований, имхо. И абсолютно не паханное почему-то. Более того, вокруг них столько мистики и суеверий! Как ни в какой другой области человеческой деятельности. Человек, который верно толкует твой сон - великий шаман. Он напрямую общается с великим степным духом и всегда знает, что надо делать. В тот момент когда в стае диких предков человека появились такие шаманы, собственно и началась наша человеческая культурная эволюция.

И что же мы видим сегодня, вступив на порог наноквантовой эры?

Эта важнейшая и сокровеннейшая часть нашей сути отдана на откуп вульгарным гадалкам и проходимцам с димпломами психоаналитиков! Я в шоке.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ни, Б-же мой!
[info]ivanov_petrov@lj
2007-09-10 04:47 (ссылка)
Ну, значит, я Вас не понял - Ваша ирония тотальна и не несет особенной информации, так что то, что Вы пошутили насчет интересна к чему-то кроме причин - ничего не значит. Тогда конечно, приношу мои извинения. Сбился. Конечно, каждому интересно что-то своё. Интерес к причинам явлений мне вполне понятен и всюду, собственно, высказан.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]esperator@lj
2007-09-10 04:59 (ссылка)
Док, я многомерно прошу простить меня, дурака старого, я наверное как-то неудачно выразился. Мне хотелось пойти методом аналогий в объяснении своей позиции. Не случилось. Я думаю, что эта "непонятка", скорее методологического характера, нежели принципиального.

А Вы знаете, что, например при инвазии, первое, что происходит, это нарушение именно функций сна. В том числе меняется и характер сновидений. Сезонная инвазия, например, может являться инициатором подобной серийности. Но мне интересно, что Вы, как натуралист, всё-таки думаете о воздействии "родовой памяти" на сюжетообразующую компоненту навязчивых сновидений?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-09-10 05:08 (ссылка)
Про инвазии не слышал, но мне кажется, этого можно было ожидать. Стандартно считается, что одна из причин снов - представление в образах и т.п. состояния организма. Коли что начинает болеть, в снах это прорявляется иногда скорее, чем человек осознает наяву. Так что связь сезонных инвазий и повторных снов - вполне ожидаема.
Про родовую память я ничего не думаю - потому что очень плохо понимаю, что имеется в виду. Если то, что все мы имеем подобное тело и потому эта составляющая сновидений у нас общая... или сходная... Притом, что члены рода могут иметь наслдственный дефект или предрасположенность к заболеванию опред. органов - и отсюда опять же возможность общих (иногда весьма оригинальных) снов у членов некого семейства - ожидаемая вещь. Другое дело, что это - один из источников образности снов, примешивающийся к прочим. И есть много чего кроме предствления органов и болезней... А вот с этим как разбираться - ну, труднее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]esperator@lj
2007-09-10 05:19 (ссылка)
Дефект?!

Имхо, Вы уплощаете вопрос. Родовая память имеет наиболее явное представительство в нашем "бессознательном" и это не может являться проекцией внешней атрибутики. Это кодируется и передаётся на генетическом уровне.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-09-10 06:31 (ссылка)
Об этом я ничего не знаю. Не подбросите - где сказано об этом? Про родовую память в бессознательном - Юнг и т.п. эти игрушки не надо. А насчет генетической передачи - это откуда?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]esperator@lj
2007-09-10 13:50 (ссылка)
Это моя домашняя заготовка. Иначе не выходит. Иначе, всему этому просто неоткуда браться. Так эволюционирует "эгоистичный ген". Впрочем, Вы же Докинза не любите. А я, в известном смысле его фанат.
А ночь, для этого, самое подходящее время. Циркадные циклы, знаете ли, мелатонин-там... и пр.

Сниться человеку, например пшеничное поле. Время от времени, в минуты например, стресса. А он городской житель и никогда не был в деревне. И вот, он наконец вынужден решиться на то самое, к чему его призывало его подсознание. Он совершенно рэндомно тыкает в карту, покупает билет и оказывается в стране, где ему знаком каждый придорожный валун...

Скажете, выдумка?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-09-10 13:55 (ссылка)
Простите великодушно - забыл, что Вы почитаете Докинза.
Насчет взяться неоткуда - отлично понимаю Вашу логику. Понимаете, она вненаучна, на мой взгляд. Такие ходы делать нельзя. Вопрос иначе ставится - если мы принимаем эту гипотезу, предполагается разброс по аллелям. полиморфизм... Посмотрите, что делается с группами крови, например. Вот такую вот картинку мы должны видеть. И ожидаем данных. На деле - наверное, Вы догадываетесь - должны быть еще более детальные вещи, утраты в популяциях, сцепленность с другими признаками... Это я вообще не касаюсь химизма - отвлекаюсь от вопроса материального расположения последовательностей и т.п. Пока этого нет - а есть просто логическая цепочка: утверждается что у всех есть аткие-то архетипы - мы знаем, что единственным материальным агентом могут быть только гены - значит. передает генотип - это ничто. В корзину.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]esperator@lj
2007-09-11 05:14 (ссылка)
/Понимаете, она вненаучна,/ - Я могу себе это позволить.
Я - дилетант и такое неосторожное высказывание не в состоянии замарать честь моего мундира(;
хотя, на самом деле, сейчас уже можно кое-что нарыть по этой теме... просто, сейчас не соображу.
Вот, Вы говорите: " предполагается разброс по аллелям. полиморфизм.." - способы, кот. сегодня исследуется геном основываются сегодня в основном на методологии научного тыка. Это плохой метод со столь сложной штуковиной. А другогото и нет. Пока мы не накопим чудовищный статистический массив, и он своей массой не продавит вопроса, нам не понять даже приблизительно, как всё это работает на самом деле.

Я простой человек, док. Но я видел жизнь, и видел людей в нескольких поколениях. У меня уже взрослый сын и мы с ним иногда говорим об этом. Это то, что сидит в крови. Точно. Причём, срабатывает в нужное время и ты, так или иначе, но будешь делать то, что нужно. У одних это осуществляется бессознательно. Другие, так или иначе рефлексируют это... но это --- биохимия! Я готов за это сЪесть свою шляпу!
Просто, пока, наука не видит этого. Ну да и чорт с ней!

А вам не кажеться, что "разгадка генома", всё больше и больше становится задачей скорее лингвистической нежели натуралистической?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-09-11 05:23 (ссылка)
Мне трудно говорить о геноме, не зная, что именно Вы знаете. Там в конце 90-х - нач. 2000-х произошла, в общем, революция. В основном - понимание, что на результат работы "генов" оказывают влияние далеко не только их последовательность и непосредственно код, но и окружение, место начала считывания, редктировние белка. после того, как с гена считана последовательность и когда строится белок - он редактируется, очень значительно. И механика того, что определяет эту редакцию - дико сложна. Много факторов, хитрых механизмов... Насчет "лингвистической" - если Вы о том, что значение определяется в том числе контекстом, самым разным контекстом - то да. Правда, теперь это задача вполне натуралистична.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]esperator@lj
2007-09-11 05:52 (ссылка)
Да-да-да! Я именно об этом! Впрочем, ведь и до этого сие было вполне очевидно многим. А вот, - расковырять и получить опытные данные смогли только при соответствующем технологическом обеспечении. Т.е., когда у нас самих сформировался некий "язык запросов" и методики обработки больших массивов информации, лингвистически формализованной в двоичном коде.

/И механика того, что определяет эту редакцию - дико сложна. Много факторов, хитрых механизмов.../

Именно. Поэтому, говорить сейчас что есть в геноме и чего там нет.... немного странно.
Мы с Вами сейчас не сможем даже формализовать запрос функции: все процессы на экран.
А революция... это ещё как посмотреть(; где революция и у кого...

(Ответить) (Уровень выше)

Re: ни, Б-же мой!
[info]norlink@lj
2007-09-11 06:52 (ссылка)
"Сны вообще безумно интересная область исследований, имхо. И абсолютно не паханное почему-то"

А как получить финансирование? Какая может быть практическая отдача?
Вот Борис Николаевич страдал апноэ, так ведь сразу создали центр сомнологии. А до этого и слова-то такого не знали.
Или те же психоаналитики - они реально помогают своим подопечным.
А вы, предположим, верно толкуете свои сны и великий шаман. Но кто же за это заплатит?

Наука - среда очень нервозная.
Один мой знакомый придумал приборчик простенький, - проще новодримера, но со своей спецификой:
Датчики на глазах фиксируют у спящего начало фазы сновидений, у его рта - чувствительный микрофон, всё это дело подключено к компьютеру в другой комнате, где сидит оператор в наушниках.
Когда начинается сновидение, оператор начинает осторожно задавать спящему вопросы или предлагать что-то сделать - посмотреть вверх, вниз.
Возможно подобие диалога со спящим.

Случайно довелось мне оказаться на конференции по сомнологии, где он выступал.
Реакция ученых была истерически-агрессивной, - они кричали на него, поворачивались к нему спиной и все были напуганы.

Потому что у них - гранты, а доклад каждого - это отмазка такая, что, мол, работаю, платите дальше.
И все это понимают, все друг другу подигрывают, всем хорошо.
А тут пришел какой-то "дикий", и никакого у него гранта нет, - он вне игры, он чужой, это пугает.

Наука - это игра на зрителя, который платит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Хм...
[info]esperator@lj
2007-09-11 08:14 (ссылка)
я думаю, что на этапе простеньких приборчиков, здесь вообще не о чем говорить. Эти исследования требуют многомиллионного бюджета. ЯРМ, ВЧ, изысканная биопсия... такие программы по силам только крупным научным центрам.

Они реализуются. Безусловно не у нас в стране. И практически не публикуют материалов своих исследований в открытых источниках. Остальные пока "нервно курят в сторонке". Та же ситуация у нас и с исследованиями генома, где десять мультиевров надо только в оборудование вбить. ... и это в стране, которая борется за звание лучшего нанокультуриста микрорайона!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]t0pbot30@lj
2007-09-10 02:50 (ссылка)
Вы попали в top30 на яндексе самых обсуждаемых тем в блогосфере. Поэтому копия вашего поста доступна в ленте по ссылке (http://topbot2.livejournal.com/2483424.html)Почитать текст со всеми комментариями можно тут (http://deep-water.ru/?http://ivanov-petrov.livejournal.com/736368.html)Это Ваш 10-й ТОПовый пост за последний год (http://deep-water.ru/top/). Посмотреть статистику автора можно тут (http://deep-water.ru/top/info.php?id=4).Этот "бот не имеет отношения к Яндексу" © НадежныйИсточникImage

(Ответить)


[info]esperator@lj
2007-09-10 06:09 (ссылка)
/Многосерийный сон, снящийся разным людям, так чтобы пропущенные серии просматривал дргой человек - это пять./

Кстати, почему-то вспомнилось(;
Choock пишет:
"Был такой человек Володя Похилько, удивительно книжно трагичной судьбы человек, одно время он в московском университете психологию преподавал и была у него даже лаборатория или точнее лаборатория-клуб... Среди всего прочего занимались они снами, в частности исследовали совсем запредельно ненаучную коммуникацию во сне. Один из экспериментов вот как устроен был: два знакомых человека договаривались, что будут добиваться того, чтобы увидеть во сне друг друга (есть техники навязывания себе сновидений, как-то они даже работают), а увидив друг друга во сне, договорятся там во сне о встрече, условятся о ее месте и времени. После пробуждения, они должны были явиться на это место в условленное (во сне) время, понятно, в рассчете встретиться.

Честно говоря, такой эксперимент мог бы закончиться удачей и неоднократно - в конце концов знакомые люди, обычно, имеют неплохо пересекающиеся множества мест, подходящих для встречи. Но вот не было получено ни одного положительного результата. Зато, как рассказывал мне Володя, частые сессии этого эксперимента, привели к тому, что людям стало сниться, что они просыпаются, приходят куда надо (или куда не надо, т.е. договорились об одном, а пришли в другое место) и там либо встречаются, либо не встречаются с кем надо. Но не это удивительно, удивительно то, что вот эти места встречь во снах часто совпадали, в то время как в реальности не совпадали никогда.

Т.е. понимаете, более-менее управляемый, навязанный самому себе сон о договоре, переходил в уже совсем нормальный - зыбкий, полный метаморфоз и самопересечений сон о встречах, ткань которого была таки пришита в нескольких точках к ткани сна другого человека."
http://www.computerra.ru/forum/read.php?PAGEN_1=1&FID=29&TID=25458#nav_start

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-09-10 06:38 (ссылка)
спасибо, шикарная штука. Мне тут дали еще ссылку... http://max.nino.ru/DH/dreamhackers.narod.ru/a10210.htm - тоже сны картируют... неким образом. Веселые практики у ребят

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]esperator@lj
2007-09-10 14:18 (ссылка)
/41 отставной военный аналитик составляли свои причудливые классификации, выжимали из информации общие моменты и отправляли выводы заказчику. Я помню эти дни. /

моя плакалЪ!

Начало практически один в один с верещагинской серией о психоэнергоинформационной обстановке в природе.
НЛП

... вот я и говорю! а где результаты серьёзных иследований с вольтами, амперами и градусами по фаренгейту в открытых источниках? Где ОНИ? И это не шутки, док. Тот кто первый овладеет механизмом снообразования будет самым влиятельным человеком на этой планете и её окрестностях.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-09-10 15:00 (ссылка)
разумеется. я и не думал говорить, что эти занятные истории - научное исследование.

_овладеет механизмом снообразования будет самым влиятельным человеком на этой планете и её окрестностях_
Почему так думаете? давайте допустим: всё, овладели. Для простоты разговора - допустим. я знаю эти механизмы. Ну и каким образом я стану самым влиятельным и т.п.? Или Вы имеете в виду что-то другое, кроме собственно "знаю, как" относительно снов?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]esperator@lj
2007-09-11 05:38 (ссылка)
Ну как же?! А злодейские планы погрузить лишнюю "биомассу" в "сон золотой"?...
Это не я, это поэт, сцуко... *смайл*

А если серьёзно, то я не понимаю, чего Вы не понимаете. Фармацевтика, док. Эта индустрия, кот. непосредственно определяет нынче лицо лучших представителей человечества. А лемовские фантоматы?! А ... да впрочем, о чём это я?..

Иногда создаётся впечатление, что это конечная остановка в развитии биологической культуры. Предел. Дальше, каждое, достигшее определённого уровня, сознание получает в своё распоряжение новую, "заточенную" исключительно под него, вселенную. Каждый новый уровень сложности подразумевает резкое увеличение ареала.

Дело в то, что я лично. считаю сны определяющим состоянием человеческого организма. Мы не спим для того, что бы жить, а живём для того, что бы спать!!! Во всяком случае у людей это именно так. Сон, это центральное состояние нашего организма. Эталонное.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]norlink@lj
2007-09-11 06:30 (ссылка)
"Мы не спим для того, что бы жить, а живём для того, что бы спать!!! "

Согласился бы, но, знаете ли, утверждение все-таки экстремистское, а нынче это - преступление

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ну, знаете ли
[info]esperator@lj
2007-09-11 08:43 (ссылка)
.пусть прокуроры с генералами думают над высотой полёта крокодилов, но мы то с вами знает, что без еда человек способен протянуть больше месяца, без воды - около недели, а без сна свалиться на третьи сутки, а на пятые начнёт сходить с ума, после недельного лишения этой потребности, пациент получает серьёзную психотравму.

т.е., сначала Воздух, а потом Сон, а потом уже всё остальное...

(Ответить) (Уровень выше)

Мне больше понравился квадратный трамвай,
[info]sgustchalost@lj
2007-09-10 06:47 (ссылка)
но горизонтальные лифты мне тоже снились, правда не удивляли:
на физфаке, особенно на 5 эиаже, остро ощущаешь необходимость такого лифта;
горизонтальный лифт чем-то похож на минипоезда, соединяющие терминалы в западных аэропортах, а путешествую я много.

Полеты среди проводов тоже были, но это не критично: летаю я во сне умело.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Мне больше понравился квадратный трамвай,
[info]ivanov_petrov@lj
2007-09-10 07:49 (ссылка)
Полеты среди проводов признаю - правда, всегда старался держаться повыше. А вот лифт мне не дается...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]norlink@lj
2007-09-10 16:05 (ссылка)
Большое спасибо за тему - очень удачно скомпановано.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-09-10 16:43 (ссылка)
Благодарю Вас. Я не кошка... но приятно

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tay_kuma@lj
2007-09-17 05:47 (ссылка)
http://tay-kuma.livejournal.com/5510.html

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-09-17 06:26 (ссылка)
спасибо. про сериалы из другой жизни - очень интересно. как я понял, не вариации сна, а именно развитие - разные ситуации. все новые знакомые и т.п.

(Ответить) (Уровень выше)

над пропастью в капусте
[info]dscheremet@lj
2007-09-20 02:29 (ссылка)
сегодня во сне собирал капусту-романеску (с Вашей картинки).

посмотрим, станет ли сон серийным.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: над пропастью в капусте
[info]ivanov_petrov@lj
2007-09-20 02:34 (ссылка)
Н-да. Представляете, если Вас замучают кошмары... И придется врачу рассказывать - а вот тут, доктор. из-под кровати появляется капуста... Шевеля зелеными мясистыми листьями, она...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

если я заболею – то к врачам обращаться не стану
[info]dscheremet@lj
2007-09-20 02:52 (ссылка)
у меня почти не бывает кошмаров; при любой неудобной ситуации я либо ухожу в контроль, либо просто улетаю (у меня во сне так устроено, что летать умею только я)

удобно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: если я заболею – то к врачам обращаться не стану
[info]ivanov_petrov@lj
2007-09-20 03:14 (ссылка)
Держите свой сон за горло. И это правильно

(Ответить) (Уровень выше)