ivanov_petrov: Византийское влияние на Великобританию

Византийское влияние на Великобританию
Хэлдон (История византийских войн) пишет: "Хотя источником античных памятников литературы для европейских ученых был также и исламский мир, именно коллекции византийских книг и рукописей, попавшие разными путями в Европу, прежде всего повлияли на развитие наук о классической древности и целом. К этому следует добавить, что это классическое наследие было проанализировано, переработано и оказало косвенное влияние на политические и моральные программы великих имперских держав, прежде всего Великобритании в XVIII-XIX столетиях."

Я не пойму: почему говорится именно о Великобритании? Что за политические программы 18-19 в. в Британии - попавшие туда через Византию, наследие античности?

(Добавить комментарий)

	platonicus@lj 2007-09-22 03:44 (ссылка)
	Я бы предположилъ, что переводчикъ схалтурилъ, а было не "прежде всего", а, напримѣръ, "в частности". (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2007-09-22 04:08 (ссылка)
	А, тогда да... Что вообще через Византию шли античные рукописи, в т.ч. "политические" - это понятно (Ответить) (Уровень выше)

	drug_indejcev@lj 2007-09-22 17:54 (ссылка)
	Вероятно, все-таки, в результате активной торговли между Британией и Константинополем и особого интереса короля Джеймса первого к Константинопольским рукописям. (Ответить) (Уровень выше)

	nizgoraev@lj 2007-09-22 03:49 (ссылка)
	Да, занятно, может здесь имелся в виду Рим и каким-то странным образом был вытеснен Константиноплем? Вековое соперничество :) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2007-09-22 04:08 (ссылка)
	Рим? Ну. вряд ли в тексте Рим заменен по ошибке Константинополем... Тогда уж ничему верить нельзя (Ответить) (Уровень выше)

	dennett@lj 2007-09-22 08:38 (ссылка)
	Скорее всего имеется в виду Pax Britannica. Ничего похожего у других европейских стран в этот период не было. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

ivanov_petrov@lj
2007-09-22 09:04 (ссылка)

Я не пойму - для этого вроде бы хватает знания о Риме, к чему какие-то византийские концепты. Что такого из сведений о Риме дошло специально через Византию... Или речь именно в самом общем смысле - мол, представление об империи пришло из Рима через Византию.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dennett@lj 2007-09-22 10:18 (ссылка)
	На мой непросвященный взгляд - имелось в виду именно то, что вы говорите. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	yrkja@lj 2007-09-22 12:33 (ссылка)
	м.б. имелось в виду, что корпус релевантных текстов был сформирован во многом благодаря византийским рукописям? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dennett@lj 2007-09-22 20:25 (ссылка)
	но неясно каким рукописям - собственно о византии или о греко-римской античности? (Ответить) (Уровень выше)

aka_b_m@lj
2007-09-22 21:29 (ссылка)

По-моему, Хэлдон косноязычно высказывает простую связку:
1. Античные тексты (и, т.о. античность вообще) известны в Западной Европе благодаря посредничеству Византии и арабов. В самой Западной Европе очень мало что сохранялось и переписывалось в темные века и в раннем средневековье.
2. Возрождение и Новое время - это как раз открытие античности (из п.1.), причём если Возрождение значительное внимание уделяло Греции (культура, демократия, человек бла-бла-бла), то Новое Время с абсолютизмом и европейским колониализмом - всё больше смотрело на Рим. Почему особо выделяется Британия - возможно, из-за таких авторов, как Гиббон ("Упадок и падение Римской Империи"), Карлейл ("Герои и героическое в истории", названия привожу по памяти) и т.п. (18 век с ходу не припомню). Автор неизбежно англоцентричен, хотя и новоевропейское византиеведение, ЕМНИП, начиналось именно в Англии.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2007-09-23 01:57 (ссылка)
	Спасибо. так, конечно, понятнее (Ответить) (Уровень выше)