Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2007-09-23 08:55:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Бюффон, Рассуждение о стиле
http://vivovoco.rsl.ru/VV/PAPERS/LITRA/BUFFON.HTM
ссылку дал [info]aka_b_m@lj
Итак, чтобы хорошо писать, нужно вполне овладеть предметом, о котором пишешь, нужно размыслить над ним достаточно долго, чтобы уму представилась череда, непрерывная цепь идей, каждое звено которой представляет собой одну из них, а взявшись за перо, строго следовать этому первоначальному плану, не позволяя себе отклоняться от него, не нажимая чересчур сильно и соразмеряя свои действия с тем пространством, какое предстоит покрыть словами и фразами. В этом и заключается строгость стиля, это и сообщает ему единство и определяет его быстроту, этого одного достанет, чтобы сделать его точным и простым, ровным и ясным, живым и связным. Прибавьте к этому первому правилу, продиктованному гением, тонкость чувства и вкуса, щепетильность в выборе выражений, старание обозначать вещи лишь понятиями самыми общими, - и стиль ваш обретет благородство. Если же ко всему названному присовокупить еще недоверие к первому побуждению, презрение ко всему, что не имеет иных достоинств, кроме блеска, и постоянное отвращение от двусмысленностей и шуток, стиль сделается степенен и даже величествен: одним словом, если мы пишем как думаем, если мы сами убеждены в том, в чем хотим убедить других, эта честность по отношению к самим себе, на коей зиждутся благопристойность по отношению к окружающим и правдивость стиля, поможет нам преуспеть, особенно если внутренняя сия убежденность не сопровождается воодушевлением чересчур мощным и если мы выказываем больше простодушия, чем самоуверенности, больше рассудительности, чем пылкости.

Стиль есть не что иное, как порядок и движение мыслей.

стиль призван чеканить мысли, писатели же эти умеют лишь выводить на бумаге слова

Тон есть не что иное, как соответствие стиля предмету; ни в коем случае не следует напрягать голос сверх меры; тон родится сам собою из существа дела и во многом будет зависеть от той степени обобщения, до какой доведете вы ваши мысли. Если вы подниметесь до идей самых общих, а предмет обсуждения и без того величествен, тон ваш также сделается высок; если же при этом гений позволит вам осветить каждую деталь ярким светом, если к мощи рисунка добавится красота колорита, если, одним словом, вы сумеете представить каждую идею в образе ярком и законченном, а из каждой цепочки идей создать картину живую и гармоническую, тон ваш станет не только высок, но и возвышен.

Все это вне человека, стиль же - это сам человек: стиль нельзя изъять, похитить, исказить: если он возвышен, благороден, величествен, автор снищет равное восхищение во все века, ибо долговечна и даже бессмертна одна лишь истина. Прекрасный же стиль прекрасен лишь благодаря бесконечному числу воплощаемых им истин. Все умственные красоты, ему присущие, все связи, его созидающие, суть истины, столь же полезные для разума человеческого и, быть может, столь же бесценные, что и те истины, какими богат сам предмет.


(Добавить комментарий)

Стиль - это человек. В крайнем случае, медведь
[info]flying_bear@lj
2007-09-23 02:03 (ссылка)
Охрененно сказано.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Стиль - это человек. В крайнем случае, медведь
[info]ivanov_petrov@lj
2007-09-23 02:12 (ссылка)
Этот самый стиль это человек стало расхожей поговоркой, вот уж чуть не 300 лет все цитируют. Бюффон был отличным стилистом, так что знал, как сказать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Вариации на тему
[info]flying_bear@lj
2007-09-23 02:27 (ссылка)
Есть стиль - есть проблема.
Нет стиля - нет человека.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вариации на тему
[info]ivanov_petrov@lj
2007-09-23 02:31 (ссылка)
Стиль - это медведь. Он задирает человека.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Вариации на тему
[info]avrukinesku@lj
2007-09-23 02:35 (ссылка)
Стиль - это звучит гордо. Тут много комбинаторики. Жаль, на Сириусе ни черта не поймут.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вариации на тему
[info]flying_bear@lj
2007-09-23 02:47 (ссылка)
Хрен с ним, бабоньки, что на Сириусе не поймут. Главное, чтоб стиль был хороший.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вариации на тему
[info]aka_b_m@lj
2007-09-23 19:55 (ссылка)
Хрен - это стиль!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]larkinvalley@lj
2007-09-23 10:59 (ссылка)
Про это у Ст. Дж. Гульда есть подробное эссе

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-09-23 12:18 (ссылка)
о стиле? К сожалению, не знаю такого. А бывает ссылка? Или это где-то на бумаге?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]larkinvalley@lj
2007-09-23 12:25 (ссылка)
вот тут:

Gould, Stephen Jay. 2000. "Inventing Natural History in Style: Bufon's Style and Substance." pp. 75-90. In: The Lying Stones of Marrakech: Penultimate Reflections in Natural History. New York: Harmony Books.

Если действительно интересно, могу отсканировать. Вообще-то там нет никаких незаурядных идей, просто образец его замечательного научпопа - золотой планки для американской колумнистики.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-09-23 12:30 (ссылка)
Благодарю Вас, но, наверное. сканировать не надо. Я примерно представил.... В свое время я почему-то очень заинтересовался стилем и довольно много начитал по этому делу. все больше литературоведов, конечно. но и прочих людей. Так что особо не новых и популярных - не стоит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]larkinvalley@lj
2007-09-23 12:36 (ссылка)
Ок. Вообще, эта книжка как целое - собрание его выступлений в каком-то еженедельнике - интересна как образец; вот только трудно понять, будут ли такую журналистику читать в "Гондурасе" - сырьевом придатке с нанотехнологиями на 200 млрд руб, в стране, где треть населения верит, что Солнце вертится вокруг Земли, и где правительство столицы имеет отдельный департамент поддержки народной медицины, в котором выдают сертификаты колдунам и экстрасенсам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-09-23 12:39 (ссылка)
Да, мне уже многие объясняли, что Гулд - современный гений, без всяких скидок. В том числе лично знавшие его люди делились впечатлениями... Я с ним больше знаком по теории прер.равновесия, ну там - свои дела... так сказать, профессиональные разборки, меня не его уровень волновал, а сама теория. Но. конечно. интересный человек.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]slobin@lj
2007-09-23 15:48 (ссылка)
«Первое правило хорошего стиля -- пишите правду». (© Ф.Шерстюк, из советов по написанию документации к программам). Сам неоднократно в этом убеждался: если у меня проблемы с тем, как сказать, значит, то, что я говорю, не соответствует действительности.

... Ненавижу слово "честность", как зарубку на прикладе ...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-09-23 17:23 (ссылка)
Боюсь, что все же бывают ситуации. когда правда - но трудно сказать. Впрочем. часто бывает и так, как Вы сказали.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aka_b_m@lj
2007-09-23 22:24 (ссылка)
Иначе сейчас понимается фраза "человек - это стиль", ИМХО, в том смысле, что подразумевается - сколько людей, столько и стилей, которые уже как-то там сортируются, а у Бюффона и человек, и стиль в единственном числе и с большой буквы.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-09-24 01:39 (ссылка)
Простите, но "если он возвышен, благороден, величествен, автор снищет равное восхищение во все века". То есть Бюффон полагал, что стилей несколько. Хотя бы высокий - и низкий. Это примерно ломоносовское деление, тут нет мысли ХХ века о том. что у каждого свой стиль - это анахронизм, и нет такого же анахронизма - противодействия этой уже появившейся мысли - что Стиль один - это Человек. Нормальная "сословная" мысль 18-19 века.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aka_b_m@lj
2007-09-24 10:39 (ссылка)
Нет, он нигде не делает даже намёка на возможность "низкого стиля", хотя Буало провозгласил это в той же Академии лет за 70 до того. Когда он говорит о том, что считает низким стилем, он называет это "отсутствием стиля": "У таких писателей стиля нет или, если угодно, у них есть всего лишь тень стиля". Современниками речь Бюффона была воспринята как новаторская, если угодно - как естественнонаучный/философский подход к понятию "стиль", именно что внесословный.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]horapollo@lj
2008-01-09 00:14 (ссылка)
Совершенно точно.

(Ответить) (Уровень выше)