Согласен, по 2 - 3 повторам (да и то лишь в какой-то степени) делать выводы о цикличности, конечно, нельзя. В этом смысле исторического материала всегда не хватает для индуктивных обобщений. Впрочем, индукция - вообще плохой метод...
Вы уверены, что с Возрождения? Но ведь "аристократическое" общество (Возрождение и "галантный век"), буржуазное и современное - совершенно разные; я имею в виду, что отличается психология людей, их "манера жить", их взгляды на мир, да чуть ли не все совершенно отличается. Вот, например, наука: во времена Возрождения она была ценностью сама по себе, и можно было действительно говорить, что всякая истина сама себе довлеет, тогда как в буржуазном обществе она все больше становится прикладной, сейчас же ее ни для кого, кроме единиц, собственно наукой занимающихся, вовсе не существует, по-моему. То есть граница между наукой и магией для обыденного человека отсутствует. В философии же линия выходит такая: платонизм (неоплатонизм) - материализм - прагматизм.