Автор статьи на forum.msk.ru вместо обсуждения действительно интересной проблемы (почему у Китая есть экономический результат - а, скажем, у латиноамериканских или африканских стран со схожим климатом и стартовым состоянием экономики результат заметно хуже) решает идеологическую задачу (как подобрать из множества доступных фактов те, которые подтверждают стереотипы социальной среды, к которой принадлежит автор - в СССР все было отлично, особенно при Сталине, социализм победит, если либеральный, то идиотизм и т.д.).

Первоначальная задача и вправду интересна. Ведь в Китае, как и в СССР/России, по каждому вопросу две правды - одна как на бумаге написано, другая как на самом деле происходит. В США и Европе такого гораздо меньше, и развитие экономики там (с некоторыми исключениями) идет по пути свободной конкуренции. Сейчас уже видно, что в России американский путь внедрить не просто, если вообще возможно - невозможно уволить миллион гаишников, пол-миллиона таможенников и два миллиона проверяющих чиновников, ибо новых честных взять неоткуда, а точечными ударами не решишь проблемы, что многие сообщества чиновников являются преступными в целом, они и честного, человека перемалывают или выбрасывают. Поэтому нам, в стране оставшимся, нужно думать о том, как выжить и по возможности жить лучше с учетом тех реальных обстоятельств, которые у нас есть (алкоголизма рабочей силы, морозной зимы, коррумпированных чиновников). Некоторые части опыта КНР тут могут быть более ценными, чем опыт стран вроде США, где население имеет совершенно другую ментальность.

С другой стороны, в России есть важное отличие от Китая. У нас богатство человека само по себе считается преступлением (без необходимости расследования его происхождения). От рождения одни наделены большей красотой или физической силой, другие меньше. Одни способны запоминать 3 телефонных номера с первого прочтения, а другие и 4-5 цифр максимум. Но всеобщая ненависть распространена именно на богатых - разница в других свойствах не вызывает всеобщей ненависти. Даже создание спецшкол для детей, одаренных в математике, музыке, шахматах не вызвало в обществе резкой реакции. Вдумайтесь - нет ни одного русского фильма, книги, спектакля, где был бы положительный образ предпринимателя! Немыслимо себе предствить, чтобы новый Маяковский написал поэму "Борис Абрамович Березовский". В Китае ситуация иная - само по себе богатство считается скорее положительным признаком, как физическая сила у мужчины. В журнале "Китай" публикуются success stories не только привычного советскому человеку вида "мальчик из села прилежно учился, и стал космонавтом", но и "мальчик стал мыть машины на перекрестке, потом стал заодно продавать из владельцам пирожок, а теперь владелец крупнейшей сети заправок". Знакомый китаец рассказывал, что аналог русской поговорки "один в поле не воин" на китайском мог бы звучать "без родственников в поле не воин". А в английском, вероятно, "один в поле воин". Общинность, понимание справедливости как равного деления дохода на всех - очень глубокое свойство русского народа. Его не изменишь указом президента. Поэтому нам нужно искать свой путь, осознанно выбирая из чужих путей подходящие нам участки - а не слепо копируя путь, успешно пройденным народом с совершенно иным менталитетом...