Да, замечательный был человек. Мы однажды немного беседовали. Поразил меня.

Да. Был.

Понятно - Аверинцев. Без вариантов. Кстати, на днях впервые вышла книга его проповедей - "Духовные слова". Может быть, видели уже?

Нет, не видел. Спасибо. Может, попадется.

Когда прочитала после школы его "Поэтику византийской литературы" - потрясение, направляющее всю жизнь - как камертон до сих пор.

вот-вот

Может быть слышали, существует понятие "лемма Аверинцева" про национально-патриотические дискуссии. Оправдывается, к сожалению.

не слышал. и не знаю ее содержания

За давностью лет не воспроизведу, но смысл таков: вступая в национально-патриотические дискуссии на позиции патриота, всегда оказываешься в дурацком положении, хоть и позиция правильная...

а как звучит?

Выше попытался ответить автору поста.

Аверинцев, конечно, велИк.
Но Гаспаров еще круче.

Это хорошо. Когда соревнуются не в том, кого кусает блошинка-крошка, а кто больше - это хорошо.

читал прежде кое-что Аверинцева (запомнилась статья в Новом Мире о смехе), но по верхам. благодаря одному комменту к этому посту взялся за "поэтику ранневизантийской литературы".

...тяжело. мне казалось - некуда безысходнее, но оказцся можно почитать умного и знающего человека и станет еще яснее и хуже. эта книга мне лично подтвердида самые угрюмые уверенности:

"На пространствах старых ближневосточных деспотий был накоплен такой опыт нравственного поведения в условиях укоренивщейся политической несвободы, который и не снился греко-римскому миру".
...
"...Это образ страждущего тела, терзаемого тела, в котором, однако, живет такая "кровная", "чревная", "сердечная" теплота интимности, которая чужда статуарно выставляющему себя напоказ телу эллинского атлета."

ох-хо-хо. чего ж он укоренился-то, деспотизм? не от этих ли кавычек: "кровная", "чревная", "сердечная"?... не от этих ли закавыченных забубенных пустых слов? вот уж где ложь, никакому историческому младенцу ссср не снилось так врать:

"он, этот маленький человек искренне преклонялся перед магическим ореолом власти; и все же вера сохраняла ему сознание, что оно покорен власти не ради нее самой, не только из преклонения перед силой, но ради своего Бога, который будет судить держателей власти наряду с ним самим."

как все понимающий автор справился с им же описываемой истиной -
"Ирония и добровольная смерть - две возможности, составляющие привилегию человека и недоступные зверю, - в своей совокупности являют собой предельную гарантию человеческого достоинства, как его понимает античность." - я так и не понял...

никак не справился. с этим не справиться. античность понимает все правильно.

нет, не от кавычек. Вранья там нет... Есть опыт, который есть не у всех.

Но я. кажется, понимаю Вашу позицию. Ответы ясны, а все прочие так смешно заблуждаются...

<<Ответы ясны, а все прочие так смешно заблуждаются...

если бы после слова "ясны" стояла точка, то этот мой коммент был излишен. но вы отчего-то хотите упростить и произносите слово "смешно"... нет, мне не смешно и ниоткуда не вычитывается, что мне смешно.

<<Есть опыт, который есть не у всех.

ну, это совсем не аргумент. конечно,я не буду с византийцами опытом меряться. да и вообще. вот этот опыт терзаемого тела и души - и есть ложь о человеке. совсем не смешно.

Ну, значит, не смешно. А опыт... у кого был, знает. что не ложь. прочие имеют счастье заблуждаться.

"прочие" - в данном случае те же греки... конечно, неумны... или им опыта недоставало - рабовладельцы, что с них взать. нда.

вы сами знаете - опыт-то один, да люди разные.