Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2008-02-09 23:46:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Нашел и глаза выпучил
Потому что не знал. Существует комьюнити, заключающее браки между ЖЖ-юзерами http://community.livejournal.com/ru_marry_ljuser/profile.
Все всерьез: "первоначальная цель этого комьюнити это "не развлечь толпу" методом "поженить Гоблина Гагу и Апача". Так же оно не для того "а давайте женицца"... Но посты с явным намеком на стеб, пропускаться не будут. Посты с разведенным внутри флудом и таким же явным стебом -- будут удаляться. ... Заключаются браки: М+Ж, М+М, Ж+Ж.
1) Жених\невеста должен\должна обязательно быть у вас во френдах (причем взаимно).
2) Для того чтобы свадьба состоялась, нужно сделать прилюдное предложение руки и сердца в этом комьюнити. Жених\невеста должны прилюдно согласиться.
3) Нужно привести двух свидетелей -- со стороны невесты и со стороны жениха, чтобы они присутсвовали при заключении брака.
4) Информация о состоявшемся бракосочетании будет помещена в коммьюнити отдельным постом нашим "святым отцом", который и произведет полный обряд. Жених и невеста должны подтвердить свое согласие комментариями "согласен\согласна", а оба свидетеля комментариями "свидетельствуем"....
6) Разводы проводятся здесь же. Порядок аналогичен женитьбе."
------
И так далее.

Нет, ничего... Собственно, я как-то даже и догадывался. что такое можно придумать и, наверное, придумали... А и в самом деле придумали. Заключено 58 браков.

Я пока не убежден... но вроде бы понял так, что многие браки - виртуальные. Но, видимо, некоторые того... постепенно могут перерасти.

(Добавить комментарий)


[info]albiel@lj
2008-02-09 17:54 (ссылка)
Ну если реальные браки превращаются в виртуальные, то почему наоборот нельзя?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-02-09 18:01 (ссылка)
да понятное дело. что можно... Просто... Ну, историй про эльфов или про что... Слышал. Но встретить эльфа живьем не ожидал. Так и тут. Иду себе. никого не трогаю - хрямсь! - вот оно как...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]albiel@lj
2008-02-09 18:03 (ссылка)
Я не вижу ообой разницы с игрой в дочки-матери.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]fattoad@lj
2008-02-09 18:01 (ссылка)
А, эта... а супружеские обязанности как?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-02-09 18:05 (ссылка)
Вы меня спрашиваете? Мне-то откуда знать... Там масса вопросов возникает. Например, если два виртуальных образа одного человека поженились и это потом выяснилось - будут ли модераторы сообщества расторгать брак? Ну и да. обязанности всякие... взаимного комментирования.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

жидкокристаллическая любовная лирика
[info]caveman_jackob@lj
2008-02-10 02:48 (ссылка)
Содвинув профили,
Сплелись френдлентами
В объятьях страстных...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kryakva_marga@lj
2008-02-10 05:36 (ссылка)
в моск

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mi_b@lj
2008-02-09 19:01 (ссылка)
явная дискриминация против пар Ж+М!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-02-10 03:47 (ссылка)
кошмар. сатрапы. не могли написать какой скриптик, чтобы сочетание это симметричненько менялось - то М+Ж, то Ж+М.. Поленились.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]antonk83@lj
2008-02-09 19:29 (ссылка)
Ну на локальных форумах давно встречал подобное.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-02-10 03:57 (ссылка)
а я вот не видел. Дивлюсь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]shenbuv@lj
2008-02-09 19:33 (ссылка)
Давно пора. Я тут уже советовала товарищу, который френдов до какой-то цифры добирал, знакомить френдов-мальчиков с френдами-девочками, чтобы размножались. Просто украли у меня идею.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-02-10 03:59 (ссылка)
о, осенило. Конечно, по полной форме это должно делаться не так. Следует создавать новый аккаунт. админ торжественно высылает обоим пароли от него и они вместе пишут, каждый под своим юзерпиком. Одна френд-лента и пр. А вот при разводе - вощвращаются к старому аккаунту. И конечно - общая почта для приема комментов на общий журнал... в которой отображаются всякие милые шалости... И другой может не заметить в ворохе почты, а может и обратить внимание - ты почему с той вот мымрой любезничал - что простая вежливость? - да ты...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mike67@lj
2008-02-09 21:13 (ссылка)
Два с лишним года назад, когда я стал работать в комнате о трех компьютерах с [info]platonicus@lj и [info]zabyd17@lj, они решили, что отделяться от коллектива мне было бы неэтично. Я хорошо помню, как они сначала дня два говорили, что хорошо бы, да надо бы... а потом взяли да завели мне ЖЖ. Учили делать первые шаги, объясняли куда ходить, с кем дружить. Как они радовались, когда месяца через два я написал первый коммент, как переживали, когда у меня не получались теги! Как потом поднимали на уши все поисковики, когда я пропадал по чужим френдлентам... Могу ли я считать себя их виртуальным ребенком?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]snorkelstein@lj
2008-02-10 03:42 (ссылка)
Абсолютно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-02-10 04:00 (ссылка)
Мне кажется, Вы по крайней мере можете претендовать на усыновление. Но, может быть, это просто хорошие друзья?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mike67@lj
2008-02-10 07:56 (ссылка)
Друзья-то хорошие, но нового юзера на свет произвели. И от этого никуда не деться.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]olenenyok@lj
2008-02-09 21:25 (ссылка)
убиться тапком

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-02-10 04:00 (ссылка)
или жениться нахрен от такого дела

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]roni_14@lj
2008-02-10 11:44 (ссылка)
Проведите исследование: начните всем подряд предлагать виртуальную руку))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-02-10 12:06 (ссылка)
в реальности я бы опасался бьющих по самолюбию отказов. В виртуальности я опаспаюсь слишком большлго числа согласий.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]roni_14@lj
2008-02-10 12:23 (ссылка)
Совершенно верно: в виртуальности - именно этого.
Здесь вообще всем так удобно быть благородными и заботливыми. До сведения скул.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zilbermann4@lj
2008-02-09 22:52 (ссылка)
--- Собственно, я как-то даже и догадывался. что такое можно придумать

Именно аналогично!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-02-10 04:01 (ссылка)
ну да, и в фантастике не раз было. и легко придумывается... Но вот непосредственно наткнуться в собственном. можно сказать, ЖЖ...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ptitza@lj
2008-02-10 00:01 (ссылка)
Поразительно, что процент разводов виртуальных браков почти полностью совпадает с процентом разводов реальных браков (43% и 41% соответственно). А я очень надеялась, что текучесть в виртуале будет значитеьно больше (типа уесть). Хотя бы это должно как-то относится к вопросу "что важно". Совершенно очевидно, не супружеские обязанности. Впрочем, кто знает, чем они там занимаются, пока я от экрана отвернулась.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-02-10 04:02 (ссылка)
мала выборка. а вообще Вы правы. крайне интересно было бы сравнить - какие факторы влияют. Не исключено, - пока по крайней мере - что обязанности... Там же постепенно вырабатывается ритуал общения супругов, ну и может кому-то надоесть

(Ответить) (Уровень выше)

М-да...
[info]tarnegolet@lj
2008-02-10 02:51 (ссылка)
Я этого не знала, думала, что фантазирую :)))
http://tarnegolet.livejournal.com/87122.html

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: М-да...
[info]ivanov_petrov@lj
2008-02-10 03:54 (ссылка)
у Вас очень точная фантазия

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ru_teacher@lj
2008-02-10 03:33 (ссылка)
Интересно :)
А как быть с многожёнством\многомужеством?
Мало того, что большинство в реале семейные люди, а и в жж одно лицо сколь угодно может "брачеваться", в том числе, как было выше указано, и само с собой :)
*задумчиво: поискать себе кого-нить, штоль?..*

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-02-10 04:03 (ссылка)
Надо не мелочиться и сразу - брать целый гарем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ru_teacher@lj
2008-02-10 05:43 (ссылка)
Так, собственно, все взаимные френды и есть гарем :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-02-10 06:09 (ссылка)
э... а если просто дружить?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ru_teacher@lj
2008-02-10 07:31 (ссылка)
Так а чем же мы тут все занимаемся? до обнаружения упомянутого сообщества?
но если тамошние правила всего лишь как бы "узаконивают" привычное всем нам взаимофрендство свидетельским присутствием, а Вы предлагаете брать сразу ... э ... то, что предлагаете...
:)))
ведь термин-то "гарем" здесь был взят Вами - в контексте обсуждения специфичности рассматриваемого сообщества ;),
вот я в ответе его и употребила

(Ответить) (Уровень выше)

автоцитата
[info]tarnegolet@lj
2008-02-10 04:38 (ссылка)
Хватит, девки, нам бояться:
Жрать таблетки, пить кефир.
Ну зачем предохраняться?
Устарело это – фи!

Наши чувства идеальны,
Но понятно и ежу,
От тебя, мой виртуальный,
Как ни просишь, не рожу!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: автоцитата
[info]ivanov_petrov@lj
2008-02-10 04:51 (ссылка)
ну, я все же советовал бы антивирь какой-нить поставить...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]deadkittten@lj
2008-02-10 05:36 (ссылка)
Ну, история виртуальных браков началась куда раньше ЖЖ и, возможно, и интернета в целом. Не знаю, но не удивлюсь, если "первопроходцами" в этом деле были всё те же американские телеграфисты...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-02-10 06:09 (ссылка)
это понятно. меня удивила не мысль. а встреченная реализация

(Ответить) (Уровень выше)


[info]flaass@lj
2008-02-10 08:22 (ссылка)
А сообщество для организации виртуальных дуэлей есть?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-02-10 10:35 (ссылка)
не знаю. если разыщите - дайте знать, пожалуйста. интересно взглянуть.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]blades_of_grass@lj
2008-02-10 21:17 (ссылка)
Я знаю про литературные дуэли: [info]duellit@lj

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_niece@lj
2008-02-10 09:31 (ссылка)
Отличная идея. Вон когда еще предлагалось: http://users.livejournal.com/_niece/63740.html. Там и про гарем есть, и про прочие вытекающие.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-02-10 10:35 (ссылка)
да. видите, великие идеи осуществляются. Женись - не хочу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_niece@lj
2008-02-11 05:22 (ссылка)
Отчего же не хотеть.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]arno1251@lj
2008-02-11 07:00 (ссылка)
Какое счастье, что в списке обрачевавшихся нет ни одного моего френда и френдофа!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-02-11 07:03 (ссылка)
это был бы hyesse

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arno1251@lj
2008-02-11 09:04 (ссылка)
о да!

(Ответить) (Уровень выше)