Слона ощупал осьминог,
Но осознать его не смог.

кажется, как раз сможет. отчего нет?

Поскольку разумом убог.

это был инопланетный осьминог. Умный, добрый и немного усталый космический путешественник. Он искал во вселенной иные формы разума, одел скафандр. вышел на сушу и стал исследовать наиболее обещающего кандидата

Но не осилил всех дорог,
Ведущих в Истины чертог.

Не попасть бы тому осьминогу
Под слоновью горячую ногу...

ну, раз слепцы уцелели, чего осьминогу бояться... Получается, что дело не в слепоте слепцов, а в их количестве

Вы мечтаете о слиянии наук? О едином "языке описания"? О метанаучном знании? Многоракурсная информация, обработанная единым разумом?

У меня недостаточно знаний, чтобы аргументированно спорить или соглашаться, но интуитивно я этого всегда опасался. Меня всегда почти физически мутило от метанаучных построений. Кантовский императив - строго блюсти границы смысловой реальности, ибо шире не значит выше, а значит ниже, - мне по-прежнему близок, на уровне самых простых и основных слагаемых моего мышления. Не вижу причин списывать его со счетов.

И потом, в обилии спецов-слепцов есть что-то утешительное. А в образе единого всеученого, всеведуще глядящего в глаза природе, - что-то устрашающее. И ненастоящее. И почему-то отдающее некрофильским душком эзотерики.

Это называется "жертва слона". Пусть слепцы не поймут, что перед ними, зато утешительны. А осьминог, хоть и понятлив, но противен.

Мне непонятно Ваше беззаботно-априорное доверие к понятливости осьминога. Совсем она не очевидна, эта понятливость: по-моему, тут либо дьявольская иллюзия, либо "обманываться рад".

Остаюсь приверженцем вавилонского рассеяния. Оно соразмерно человеку, каков он есть.

Вас и правда соблазняет башня до неба? "Жертва осьминога" - по-моему, более опасное состояние, чем "жертва слона". Потому что из этого обольщения - назад уже не выбраться.

Каждый из нас - может иметь одну мысль или много. Отчего не иметь много?

Уцелели? А где Sidorov?

Мы не слепые. Мы только близорукие. Может быть, Сидоров даже где-то рядом... никогда нельзя быть уверенным

...Вот и теперь
Мне кажется, он с нами сам-третей
Сидит.

При написании притчи ни один слон не пострадал.

Да, но слепцов недосчитались многих

пусть бы слепой змей горыныч ощупал

этот ощупает... после этого девять зрячих будут искать слона

это те, что искали кошку в темной комнате?

нет, те-то давно нашли. Каждый свою

Помнится еще притча о трех слепых слонах, ощупавших человека. Они сошлись во мнении, что человек - мокрый и плоский.

Я надеюсь, они набрали некоторую повторность? Чтобы достоверно. Кажется, там выяснилось, что сначала он мокрый и плоский. а потом - еще площе и суше. Слоны пришли к мнению, что у человека такой жизненный цикл. Эфемерные создания, живущие несколько мгновений, иссушающиеся и уплощающиеся. Несколько докторских диссертаций заслужили признание слоновьей аудитории. Мне особенно понравилась та, где говорилось о родстве с грибами - иссушающийся человек размножается, видимо, спорами.

...размножается научными спорами, в которых рождается истина: это такая личинка, большую часть жизни проводящая в вине.

А сколько нужно учёных (не осьминогов) чтобы ощупать слона?

Зависит от видовой принадлежности ученых. Пауки справляются одной командой, а голотурии - имеют совсем иной подход

кстати, осьминог - явно олбанское слово. правильно "асменёк", уменьшительное от "асмень", он же ясмен, азмен - имя божества у этрусков. однако, есть версия, что асмень - искаж. от англ. "ass man"

осьминог - это искаженное "кальмарко"

молюсинькей галаванОк

Тут же, по сербски написано: восьми ног.

И каковы при этом были ощущения слона...

Вот-вот. Я тут подумал, что притча на самом деле была не про слепцов, а про слона и что он думал, пока его ощупывали.

это зависит от того. что ему ощупывают

Ну, что же... Щупальце только одно, но большое. Клюва два. Присоски четыре, очень большие, и не присасывают. Когда слону надоело, что его ощупывают, выпустил, на манер каракатицы, из-под хвоста облако чернил, и, пока осьминог пытался очиститься и проблеваться, растворился в среде обитания.

Мораль:
Есть рот первичный, есть рот вторичный
И с мест они не сойдут,
Пока не предстанут небо с землей
На страшный Господень суд.

Но нету моллюсков, и нет позвоночных,
Что - родина, племя, род,
Если сильный с сильным хвостом к хвосту
У края земли встает.

Не ощупывай слона в посудной лавке в судный день
Ося Миног

В посудной лавке - судный день:
Слонов переучет.
Лишь осьминогов мутотень
Подобная влечет.

Вы правы. И этот тоже не понимает... Что же надо сделать-то, чтобы чужое понять...

Ну, я же понял осьминога. И смог, как кажется, вполне убедительно изложить, как это видится ему. Не верите - найдите осьминога и переспросите.

Зрение - то же осязание, только из другого места. Анализировать проще, чем спорить, поэтому у умного слепого осьминога преимущество перед слепыми склочными обезьянами.

да, я об этом и написал. что дело не в слепоте, а в количестве

3 - священное число, а 8 - ни то ни сё.

3+5, 4+4 - все равно хорошо

2 в 3 степени, кибернетическая сакральность.

И нашел, что слон - вккусный...

Слон же решил, что осьминог - мягкий. Они нашли друг друга.

Слон Хойти-Тойти, ощупав осьминога, классифицировал его как карликового мутанта-самку с восемью хоботами, растущими из вульвы.

Так появились морские слоны.

Осьминог на подходе. Остались мелкие этичесие вопросы: будет это "усилитель мозга" для одного слепца или слепцов отправят в клетку рядом со слонами.

слепцы будут ухаживать за осьминогом

Это означает "усилитель мозга".

Угу, причем осьминожьи выводы вряд ли будут вернее тех, которые сделали слепцы.

Кажется, именно это сейчас называют "системным анализом".

потом они смогут переговорить и обменяться впечатлениями

Чтобы осмыслить всё в рамках одной метанауки, придется отказаться от *всех* абстракций, которые действуют в рамках одной науки, но "протекает" в рамках другой.

В результате такая метанаука просто-напросто утонет в исключениях, деталях и завитушках.

это как подойти... потому как абстракции протекают и в отдельных науках - и тем не менее ими пользуются

Не знаю про осьминогов, но слышал байку как человеков ощупывали философствующие слепые слоны.

Интрересно, что их мнения о человеке совпали:

- Человек - это что-то плоское и мокрое...

http://ivanov-petrov.livejournal.com/868307.html?thread=35974611#t35974611

Да, уже прочел.
Просто ответил сразу, не прочитав тренд...

Не знала ни про осьминогов ни про слепых слонов.
Ой, Иванов и Петров, спасибо! Ой, смеюсь!

от обоих Вам огромное спасибо

Все правильно, Вы обнаружили логическаую неувязку притчи о слепых. ОЩупывать следует Щупальцами.

А слепые люди слона - пальпировали.

Не думаю. Имеено ощупывали, потому и не поняли что он из себя представляет.