Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2008-04-11 07:12:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Законы
очень люблю именованные законы. Звучит солиднее
вот http://omay86.livejournal.com/5971.html - список

1. Улыбайтесь... Завтра будет хуже (Философия Мерфи)
2. Все плохое происходит одновременно (Количественная переформулировка Закона Мерфи)
3. Если пошел дождь, жди грозы (Седьмое исключение Зимерги к закону Мерфи).
4. Под давлением дела идут хуже (Закон термодинамики Мерфи).
5. Ничто никогда не исчезает (Второй закон экологии Коммонера)
6. Книга, которую вы дали кому то почитать, пропадет лишь в том случае, если особенно дорога вам (Четырнадцатое следствие Этвуда).
7. Если вы не успели купить один из номеров журнала, именно в нем окажется наиболее интересующая вас статья, рассказ или отрывок романа (Третий закон Джонсона) => Все ваши друзья или тоже не покупали этого номера, или потеряли его, или выбросили.
8. Куда бы вы не ехали, ддорого всегда идет в гору, а ветер встречный (Первый закон велосипедиста).
9. На экране телевизора глупость чистой воды имеет тенденцию вытеснять обычную глупость (Закон Китмена)
10. Утерянное всегда находишь в последнем кармане (Закон Буба).
11. Постулаты программирования Траутмена:
- Если пробная программа работает безупречно, не будут функционировать все последующие.
- Самая опасная ошибка обнаруживается тогда, когда программа функционирует уже полгода.
- Карточки в картотеке отдела кадров которые невозможно перепутать, оказываются перепутанными.
- Взаимозаменяемые пленки не являются таковыми.
- Если на компьютере стоит защита от записи нежелательных данных, найдется изобретательный идиот, который изыщет способ обойти ее и ввести собственные данные.
12. Новейшее програмно обемпечение плюс работник равно устаревшему програмному обеспечению (Закон Брука).
13. В программе найдется еще один баг (Закон кибернетической энтомологии Любарского).
14. Нельзя предугадать, какую сторону хлеба лучше намазать маслом (Закон Природы).
15. Нельзя упасть, лежа на полу (Закон Пола).
16. Если вставить вилку в розетку, прибор будет работать лучше (Закон Саттингера).
17. Не применяйте силу, лучше возьмите молоток (Закон приложения силы Энтони).
18. Если вы работаете над решением проблемы, знание ответа всегда помогает ее решить (Закон Точности).
20. Природа ненавидит бессмысленные эксперименты (Закон Кэмпбэла).
21. Руководство поручает работу тому, кто меньше всего к ней приспособлен. (Закон Корнуэлла).
22. Любой приказ, который можно неправильно понять, всегда оказывается неправильно понятым (Армейская Аксиома).
23 Всех хороших давно разобрали (Жалоба Харриса).
24. Слово всегда предоставляется тому, кто больше всех кричит (Закон порядка Суилла).
25. Если хочешь жить, крутись (Правило Рейбурна).
26. Чем меньше человек знает, тем большая часть его высказываний понятна широкой публике (Закон Гаммиджа).
27. Количество перебранок, устроенных по поводу любого предмета, обратно пропорционально его истинной ценности (Закон Поттера).
28. Никакая гениальность не может избавить человека от излишнего внимания к мелочам (Восьмой закое Леви).
29. Человек с одними часами точно знает который час. Человек с двумя часами никогда в этом не уверен. (Закон Сегала).
30. Вероятность того, что молодой человек встретит привлекательную девушку, увеличивается в геометрической прогрессии, если он уже в компании:
1) другой девушки;
2) жены;
3) более красивого и богатого друга. (Принцип Байфилда).
31. Можно дурачить всех какое-то время, можно дурачить всех постоянно, но МАМОЧКУ не обманешь (Закон капитана Пенни)
32. Друзья приходят и уходят, враги остаются на всю жизнь (Закон Джоунза).
33. Когда положение становится угрожающим, все смываются (Закон Линча).
34. Нельзя вызвать дождь, начав мыть машину (неприменимый Закон).
35. То, что вам понравилось на витрине, купит вошедший чуть раньше вас (Закон каффетерия).
36. Чем дольше вы стоите в очереди, тем больше вероятность, что вы стоите не в той очереди (Принцип очереди).
37. Стоит запечатать письмо, как в голову приходят свежие мысли (Закон Письма).
38. К самому интересному экспонату не бывает таблички с его названием (Закон Джоунза о зоопарках и музеях).
39. Измеряй микрометром, отмечай мелом, отрубай топором (Правило точности Рэя).
40. Нельзя починить то, что не сломано (Первый закон Ремонта).
41. Прямых линий не бывает (Правило Линейки).


(Добавить комментарий)


[info]leonid_b@lj
2008-04-11 00:22 (ссылка)
Про баг - слишком тонко. Не поймут-с.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-04-11 00:41 (ссылка)
кажется - изящно... этакая последовательность...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]palmas1@lj
2008-04-11 00:51 (ссылка)
А вот о багах - недавно где-то видел правило: для хакера все баги являются фичами (features - т.е. свойствами, возможностями).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-04-11 01:01 (ссылка)
ну, эту погоорку я множество раз слышал... Отчего только для хакера? Я ее слышал изначально от программеров, с которыми работал. Когда я их ловил на баге, программист обычно пытался сказать. что это фича - специально делал, чтобы было удобно. На попытки ткнуть носом в ТЗ отвечал, что это от широты души и стремления к добру.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ninaofterdingen@lj
2008-04-11 06:01 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-04-11 06:32 (ссылка)
отличная дура

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ninaofterdingen@lj
2008-04-11 07:28 (ссылка)
Ага, мне и самой нравится.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]olaff67@lj
2008-04-11 02:19 (ссылка)
Да, а еще там нет модуса всеобщности, не хватает слов "В любой" и "всегда": "В любой программе всегда найдется..."

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-04-11 03:50 (ссылка)
да, конечно

(Ответить) (Уровень выше)


[info]levgem@lj
2008-04-11 04:34 (ссылка)
я бы даже назвал это следствием из проблемы алгоритмики. Правда, не знаю как быть с доказательным программированием: оно же вроде доказывает, что багов нет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_p@lj
2008-04-11 05:03 (ссылка)
А для таких, которые вот это вот доказывают, у нас есть теорема Гёделя.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]levgem@lj
2008-04-11 05:08 (ссылка)
=)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]larisaka@lj
2008-04-11 00:48 (ссылка)
Почему пропущен архиважный закон Паркинсона?
- Работа увеличивается в объёме, чтобы заполнить всё отпущенное на неё время.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-04-11 00:58 (ссылка)
мне это кажется слабым тезисом. Поскольку работа всегда длится дольше, чем отпущенное на нее время

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]larisaka@lj
2008-04-11 01:18 (ссылка)
Законы Паркинсона - они же описывают поведение бюрократических структур и административных органов. Там все точно сходится!
И некоторые выведенные из основного закона следствия тоже прекрасны. Например - коэффициент бесполезности комитета как количество его членов, начиная с которого комитет становится полностью неработоспособным. (число между 19,9 и 22,4. Десятые доли показывают частичное присутствие, то есть тех, кто посидел и ушел). Помню еще был где-то расчет минимального количества работников в организации, необходимого для того, чтоб все работали друг на друга, не производя ничего для внешнего мира.

Для других отраслей предназначены вариации закона. Для финансов неплохое есть: расходы растут так, чтобы соответствовать доходам.
В общем, я считаю, что закон Паркинсона в этом списке должен стоять на почетном месте.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-04-11 01:23 (ссылка)
огласите весь список, пожалуйста

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]larisaka@lj
2008-04-11 01:43 (ссылка)
Я имею в виду этот список вверху, с пункта 1 по 41-й. Например, я бы между пятым и шестым Паркинсона поставила. И следствие про расходы и доходы тоже важное - многое объясняет. Его бы после #25. Оно с номером 25 хорошо сочетается. :)
Тут наверняка еще законов накидают...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-04-11 01:49 (ссылка)
http://ivanov-petrov.livejournal.com/904970.html?thread=38850314#t38850314

(Ответить) (Уровень выше)


[info]schwalbeman@lj
2008-04-11 01:28 (ссылка)
Вообще, "Законы Паркинсона" и сиквелы это единственное серьезное, что написано по теме. Там содержатся здравые эвристики, апробированные на британской бюрократической машине.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-04-11 01:29 (ссылка)
я понимаю, что их надо знать наизусть, и потому не помню

(Ответить) (Уровень выше)


[info]schwalbeman@lj
2008-04-11 01:25 (ссылка)
Не бывает проблем, которые не решались бы сами собой. Мне известно, как закон Сомса.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-04-11 01:29 (ссылка)
Благодарю. Множество раз наблюдал действие этого закона, но точной формулировки не знал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]schwalbeman@lj
2008-04-11 01:33 (ссылка)
Это, как я понимаю, нигде не публиковалось, хотя и весьма достойно. С петербургским профессором-оптиком Л. Сомсом я был знаком лично.

(Ответить) (Уровень выше)

Принцип Питера
[info]tay_kuma@lj
2008-04-11 01:55 (ссылка)
Человек, работающий в любой иерархической системе, повышается в должности до тех пор, пока не займёт место, на котором он окажется не в состоянии справиться со своими обязанностями, то есть окажется некомпетентным. Этот уровень и называется уровнем некомпетентности данного сотрудника. На этом месте сотрудник «застрянет» и будет находиться до тех пор, пока не покинет систему (то есть не уволится, не умрёт или не выйдет на пенсию).

http://lib.ru/DPEOPLE/PITER/piter.txt

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Принцип Питера
[info]ivanov_petrov@lj
2008-04-11 02:02 (ссылка)
это в хорошо налаженной организации. Идеальная должность, так сказать

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zavva@lj
2008-04-11 02:01 (ссылка)
давно хочется обобщить в правило ряд наблюдений, сделанных правда не мной. В России и для России. Но никак не могу найти точную формулировку. Пока, для себя, я проговорил так: в России всё, что угодно - больше, чем что бы то ни было.
Вот не знаю...
Или это не научно?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-04-11 02:02 (ссылка)
научно? не знаю. но звучит

(Ответить) (Уровень выше)


[info]real_one@lj
2008-04-11 10:40 (ссылка)
офуительно!!!
(имхо)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]jak40@lj
2008-04-11 03:04 (ссылка)
Замечательная подборка!
Пока заметил нехватку двух известных законов:
"Каждая последняя ошибка, найденная в программе, является предпоследней" (закон Заказчика) и универсальный закон Черномырдина
"Хотели как лучше, а вышло как всегда" (прошедшее время в формулировке не должно расслаблять!).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-04-11 03:55 (ссылка)
Каждая последняя ошибка... - В программе найдется еще один баг (Закон кибернетической энтомологии Любарского).

Закон Черномырдина - да. Это наше всё как оно есть.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]real_one@lj
2008-04-11 10:41 (ссылка)
...про Закон Черномырдина - гениально, да... и, главное, правда.

(Ответить) (Уровень выше)

Уточнение:
[info]cortinarius@lj
2008-04-11 03:08 (ссылка)
Бутерброд всегда падает маслом вниз, за исключением тех случаев, когда ты на него садишься.

А из Паркинсона я еще люблю этот: "Административное здание может достичь совершенства только к тому времени, когда учреждение приходит в упадок". Сколько видела подтверждений!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Уточнение:
[info]ivanov_petrov@lj
2008-04-11 03:56 (ссылка)
Да, совершенство администрирования возможно лишь уже в мертвой организации

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tovarish_suhov@lj
2008-04-11 04:53 (ссылка)
Не знаю, может быть это мой персональный закон, но заметил, что в какую бы кассу в супермаркете я не встал, очередь в ней окажется самой медленной.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-04-11 05:19 (ссылка)
Не персональный. у меня то же http://ivanov-petrov.livejournal.com/43004.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kroopkin@lj
2008-04-11 05:50 (ссылка)
Мой вариант - с полосой движения: В пробке твоя полоса движется медленней всех... :-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]eldhenn@lj
2008-04-11 05:58 (ссылка)
Поэтому надо ходить с женой и занимать две очереди.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zhenyach@lj
2008-04-11 17:21 (ссылка)
Это будет плохо работать там, где больше двух параллельных очередей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eldhenn@lj
2008-04-14 09:59 (ссылка)
Ну всё же какая-то защита. По моим наблюдениям, двух слишком долгих очередей не бывает.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vkpar@lj
2008-04-11 05:53 (ссылка)
Стоит закончить проверять коммент и отправить его в жж, как тут же увидишь в нем опечатку. (Мое личное наблюдение).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]eldhenn@lj
2008-04-11 06:08 (ссылка)
Вы можете перевестись на платный сервис...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]jak40@lj
2008-04-11 06:27 (ссылка)
+1

(Ответить) (Уровень выше)


[info]snake_d_ha@lj
2008-04-11 08:50 (ссылка)
Да, принцип Питера с достижением начальством своего уровня некомпетентности пропущен очень зря.
Тут его в комментариях уже цитировали.

Стоит сделать в организации свободную и прозрачную систему повышения, как он немедленно проявляется во всей красе, убивая структуру напрочь.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-04-11 09:38 (ссылка)
К вопросу о пользе непрозрачных схем...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]snake_d_ha@lj
2008-04-11 09:49 (ссылка)
Да. А то временами достают люди, не верящие в естественный отбор эффективных систем, и готовые на коленке соорудить нечто новое и мегаэффективное.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]netch@lj
2008-04-12 14:23 (ссылка)
Тот же Паркинсон по принципу Питера весьма адекватно проехался. И он действительно неуниверсален. Он действует там, где не понимают, по какому принципу кого и куда двигать (и повышать в том числе).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]snake_d_ha@lj
2008-04-12 15:58 (ссылка)
Работал в больших и малых конторах, но ни разу не встречал здоровой и общей кадровой политики. А вот иллюстрации к Питеру - пачками! :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]miram@lj
2008-04-11 13:59 (ссылка)
15. Нельзя упасть, лежа на полу (Закон Пола).

Не знаю, кто этот Пол, но предполагаю, что граф Хвостов ту же идею сформулировал задолго до:

Ползя,
Упасть нельзя.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-04-11 15:03 (ссылка)
Лучшее средство от падения. Жаль только, что до самого нижнего пола добраться практически никому не удается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]miram@lj
2008-04-11 17:00 (ссылка)
Когда я упал на самое дно, снизу постучали. (с) Станислав Ежи Лец

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ar_de_man@lj
2008-04-11 16:05 (ссылка)

Остается только вздохнуть, как много интересного в мире. Но Вы кажется поспешили. Каждый закон достоин отдельного обсуждения!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-04-11 16:59 (ссылка)
серия в 100 постов ждет своего хозяина

(Ответить) (Уровень выше)


[info]omay86@lj
2009-01-15 04:36 (ссылка)
Интересно найти ссылку на стёртый пост в чужом журнале :)
Думается, что в новой редакции моего журнала будут ещё законы Мерфи.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-01-15 10:04 (ссылка)
думаю, это будет очень хорошо

(Ответить) (Уровень выше)