Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2008-07-17 07:15:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Мужчины и женщины
Понять это различие крайне трудно, и тайна пола еще долго будет оставаться скрытой - пусть даже думают, что давно ее поняли. Но всё же нечто можно сказать - конечно, только метафорами и на очень грубом уровне. Одним из самых больших затруднений в понимании является непредставимость - что значит быть мужчиной, что значит быть женщиной. Если же строить образ, позволяющий представить себя в ином поле, то образ будет выглядеть приблизительно так. Чтобы представить эмоциональный фон женщины, мужчине можно вообразить, что он сильнейшим образом объелся. У него раздут живот, мысли текут вяло, он несколько раздражен, хочется как-то устроиться поудобнее - он все время оглядывается, осматривает окружающее, нет ли удобного места, чтобы присесть и отдышаться.

Разумеется, речь не о том, что у женщин раздуты животы и они неуклюжи от объедения. Речь об эмоциональном фоне - то, что будет испытывать на эмоциональном уровне мужчина в такой ситуации, является нормальным эмоциональным фоном женщины. Можно сказать и так - если из этого "раздутого" состояния вычесть само содержание - переедание - то останется то соотношение чувств, воли и разума, которое нормальным образом имеется у женщины. Конечно, не у всех в равной мере и не во всех состояниях, варьируя по возрасту - но это должно быть понятно, такие образы не имеет смысла считывать как определения. Это ощущение "озабоченной тяжести бытия" является фоном.

Женщина может представить себя в эмоциональном фоне мужчины иначе - не через чувство голода, конечно. Женщина может представить, что она совершенно здорова, у нее ровным счетом ничего не болит, она совершенно спокойна и очень, очень увлечена некой идеей. Может быть даже - моноидеей. Всё для нее сконцентрировано на этой мысли. Может быть, многим женщинам поможет некоторая добавка к образу - адреналин. Идея эта, эта мысль так захватила, что выделяется адреналин. Теперь из этого образа следует вычесть его содержание - речь, конечно, не о том, что мужчины непрерывно устремлены к какой-то высокой мысли. Но тот эмоциональный фон, то соотношение эмоций, воли и разума, которые имеются в этом состоянии, будут подобием нормального состояния мужчины. Некоторая легкость, направленность на нечто. Может быть, поможет образ Дон-Кихота. Не в смысле благородства его побуждений, а выпрыгивающей мячиком из верхней части груди цели, как на веревке ведущей за собой человека. Образ получается неозабоченный и в значительной степени слепой к деталям, не относящимся к данной цели. Легкость и захваченность. И опять же - дело вовсе не в том, что все мужчины легки и дон-кихоты, просто женщине легче представить обычное мужское состояние именно таким образом.



1-я страница из 2
<<[1] [2] >>

(Добавить комментарий)


[info]fdo_eq@lj
2008-07-17 00:25 (ссылка)
Интересно подумать о том, как такие предположения можно было бы обосновать. Ну вот, предположим, я скажу, что не верю - что можно будет мне возразить. Откуда Вы знаете, что этот самый "эмоциональный фон" именно такой? (интересно не само утверждение, а именно методика доказательства).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-07-17 00:28 (ссылка)
Есть такой старый анекдот про Ходжу Насреддина... Кончается он так: пусть те, которые знают, расскажут тем, которые не знают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fdo_eq@lj
2008-07-17 00:48 (ссылка)
Понятно. И вообще, кто сумеет доказать, что это не так, пусть первым бросит в меня камень... :-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yucca@lj
2008-07-17 00:26 (ссылка)
Попыталась представить себе эмоциональное состояние мужчины, который представляет себе эмоциональный фон женщины. Занятие не для слабонервных.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-07-17 00:29 (ссылка)
А кто говорил, что будет легко?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kuzimama@lj
2008-07-17 00:47 (ссылка)
"тайна пола еще долго будет оставаться скрытой - пусть даже думают..."
а кто сказал, что это верно?
"тайна пола" – никаким экспериментом не раскрывается (пока что). лишь переселением души. (определим, что это такое для начала)
выходит "бла–бла–бла"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-07-17 00:48 (ссылка)
(успокаивающе) ну конечно, бла-бла. Не надо волноваться, всё бла-бла, всё хорошо...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

боянистый, но в тему
[info]overscience_mes@lj
2008-07-17 01:49 (ссылка)
"- Здравствуйте, доктор, у меня проблемы.
- Присаживайтесь, голубчик, рассказывайте.
- У меня погасший взгляд и дергается плечо.
Доктор (продолжая писать):
- Валерьянки на ночь и как рукой - как рукой.
- Доктор, ночами мне снится, что я строю подземные пирамиды в Тоскане, меня страшно беспокоит сохранность фресок и поведение связующего раствора в контакте с грунтовыми водами.
Доктор (поднимая глаза):
- Что вы говорите?! А чем армируете фундамет? Очень рекомендую скрученные по четыре каленые прутья, веками, знаете ли, обкатанный прием.
- Доктор, что-то идет не так. На определителе телефон людей, которые мне не звонили, все слова на вывесках и афишах, за которые цепляется взгляд, - однокоренные. Мой хомяк не разговаривает со мной четвертый день, он неподвижно сидит в углу клетки и смотрит на меня взглядом Балрога, целящегося в Гендальфа кончиком бича.
Доктор:
- Какой, однако, начитанный зверек, вы не пробовали дать ему русскую классику?
- Доктор, я чувствую и понимаю женщин.
Доктор (роняя очки на стол, вполголоса):
- Оп-паньки... " (с)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: боянистый, но в тему - [info]ivanov_petrov@lj, 2008-07-17 02:04:00
Re: боянистый, но в тему - [info]overscience_mes@lj, 2008-07-17 02:05:18

[info]ru_teacher@lj
2008-07-17 00:31 (ссылка)
Как-то очень уж непригляден - этот опмсанный Вами эмоциональный фон женщин.... Чё-та у мене он другой :))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-07-17 00:36 (ссылка)
Если женщина будет представлять себя объевшейся, она не получит представления об эмоциональном фоне женщины. Чтобы представить свой фон - надо просто его ощутить. Это он и есть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ru_teacher@lj
2008-07-17 01:55 (ссылка)
Но, Мастер, я всё сделала по инструкции: представила себе объевшегося мужчину. И его вялое раздражение, поиски уютного дивана никак моего эмоционального фона не отражают, ей-ей :))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-07-17 02:07 (ссылка)
Да? (задумчиво) Видимо, надо переписывать инструкции. (хватает кисть и замазывает текст) не получилось!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]submissa@lj, 2008-07-17 08:29:31
(без темы) - [info]ivanov_petrov@lj, 2008-07-17 10:04:26
(без темы) - [info]submissa@lj, 2008-07-17 10:32:58
(без темы) - [info]submissa@lj, 2008-07-17 08:32:32
(без темы) - [info]ivanov_petrov@lj, 2008-07-17 10:07:05
(без темы) - [info]submissa@lj, 2008-07-17 10:33:47
Природа уж проделала эксперимент
[info]vidjnana@lj
2008-07-17 01:01 (ссылка)
Я думаю, проще поступить по-другому. Мужчинам представить мужчину пассивного гомосексуалиста, а женщинам - активную лесбиянку. :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Природа уж проделала эксперимент
[info]ivanov_petrov@lj
2008-07-17 01:05 (ссылка)
Боюсь, пассивный гомосексуалист все же отличается от нормальной женщины. Мне так кажется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Природа уж проделала эксперимент
[info]vidjnana@lj
2008-07-17 01:11 (ссылка)
Это да, но уж на большее мужчине, думаю, нечего рассчитывать.:))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Природа уж проделала эксперимент
[info]peggy_s@lj
2008-07-17 12:50 (ссылка)
Я бы сказала, что он ничуть не ближе к женщине, чем любой другой мужчина. Во всяком случае при личном общении никакой разницы с обычным мужчиной, не испытывающим сексуального интереса.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chva@lj
2008-07-17 01:03 (ссылка)
Каким образом было это установлено?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-07-17 01:05 (ссылка)
http://ivanov-petrov.livejournal.com/966049.html?thread=44371361#t44371361

(Ответить) (Уровень выше)


[info]leeuwis@lj
2008-07-17 01:06 (ссылка)
Эта мужская моноидея, случайно, - не интерес ли к женщине?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-07-17 01:12 (ссылка)
По-разному бывает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]leeuwis@lj
2008-07-17 01:58 (ссылка)
Но редко. В первом приближении можно пренебречь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gena_t@lj
2008-07-17 01:10 (ссылка)
А как это выяснили? Спросили у людей, которым пол поменяли?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-07-17 01:13 (ссылка)
Я не говорил, что это "выяснили". Легко видеть - ссылок никаких. Просто мнение, высказанное в ЖЖ.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tarnegolet@lj
2008-07-17 01:31 (ссылка)
У вас получился образ женщины по Виктюку! Нечто бездуховно-телесное и угрюмо-жадное. В общем, еще та гадость, в отличие от устремленного ввысь мужчины Дон-Кихота.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-07-17 01:35 (ссылка)
мне кажется, это лишние аллюзии. Совершенно нет необходимости придумывать устремленность ввысь к бОльшей фиксированности на некой идее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

лишние аллюзии
[info]tarnegolet@lj
2008-07-17 01:53 (ссылка)
Какие уж вызвали :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rezoner@lj
2008-07-17 01:31 (ссылка)
Неубедительно по многим причинам.

Только одна из них: мужчине, если использовать эту модель, нужно представлять себя не просто сильнейшим образом объевшимся, но и постоянно, с детства объевшимся, привычно.

Есть некоторая методологическая бессмысленность в попытке представить себя в шкуре другого человека, и состоит она именно в присутствии - в этой попытке - постороннего наблюдателя, влезшего в шкуру и оценивающего новые ощущения.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-07-17 01:36 (ссылка)
Ну, значит, бессмысленно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]florentiez@lj
2008-07-17 01:42 (ссылка)
все тут критикуют,а мне понравилось:)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-07-17 02:04 (ссылка)
рад.

понятно. что критикуют. Еще бы.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]snorkelstein@lj
2008-07-17 01:54 (ссылка)
Это образ не женщины, но глубоко беременной женщины.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-07-17 02:05 (ссылка)
в самом деле? надо же...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]snorkelstein@lj
2008-07-17 02:11 (ссылка)
Мне кажется, что к небеременным можно частично отнести описание мужчин. С поправкой на то, что у них присутствует не увлечённость идеей, но, скорее, навязчивое состояние.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-07-17 02:14 (ссылка)
наверное, можно прочесть это замечание http://ivanov-petrov.livejournal.com/966049.html?thread=44378017#t44378017

(Ответить) (Уровень выше)


[info]oldsister@lj
2008-07-17 02:01 (ссылка)
мне кажется, суть ухвачена совершенно верно, просто надо понимать, что чистые типы нынче редки, и в каждой женщине может немного мужского, как и наоборот - в мужчине немного женского, отсюда всякие частные случаи. но вцелом - метко!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-07-17 02:05 (ссылка)
про чистые типы - это понятно. такие вещи просто нельзя понимать иначе. если считать это неким жестким правилом, получается просто чушь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]eka42003@lj
2008-07-17 02:07 (ссылка)
Одним словом, мужчиной быть лучше, чем женщиной. Женщина будто всегда нездорова.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-07-17 02:09 (ссылка)
может, и лучше. Но - нет, со здоровьем напрямую это не связано.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]egor_13@lj
2008-07-27 00:35 (ссылка)
Не уверен.
Объедание - проходит - тем или иным путем. Стремление к цели, если она недостижима или если НЕТ цели (а стремленье-то есть), - не проходит вообще.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]poli_kolozaridi@lj
2008-07-17 03:10 (ссылка)
интересно, в основном так и есть, вполне логично.
другое дело, что стоит добавить искусственное развитие в обоих чувств голода и сытости и при определенном уровне развития - способность ими управлять.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-07-17 03:54 (ссылка)
конечно, можно стать такой очень-бизнес-вумен, а можно и мужчине как-то так захряснуть в мелочных заботах, что.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_free_surg457@lj
2008-07-17 03:17 (ссылка)
У него раздут живот, мысли текут вяло, он несколько раздражен, хочется как-то устроиться поудобнее - он все время оглядывается, осматривает окружающее, нет ли удобного места, чтобы присесть и отдышаться.

Представил.... захотелось сразу "убиться апстену"

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-07-17 03:56 (ссылка)
вот...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aletehia@lj
2008-07-17 03:22 (ссылка)
чувствуется, вы здесь описали себя и свою жену. скорее всего, очень близко к правде.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-07-17 03:56 (ссылка)
Вам виднее

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aletehia@lj
2008-07-17 06:13 (ссылка)
вообще, мне кажется, тут возникла путаница в понятиях. Вы описали какие-то совсем другие психологические характеристики (способность к концентрации, заточенность на результат, что-то еще), а вовсе не эмоциональный фон (воодушевление, эйфория, или хандра, неуверенность).. насколько мне известно, различные виды эмоций и эмоциональных состояний пока что не имеют четкой привязки к полу..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-07-17 06:18 (ссылка)
значит, сбивает с толку слово "эмоциональный фон". Конечно. речь шла не об эйфории. Пусть будет "образ самоощущения".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]aletehia@lj, 2008-07-17 06:38:27

[info]depozitiv@lj
2008-07-17 03:27 (ссылка)
Мужчины принимают всё на веру
Даже не сомневаются в этом.
Уверенности нет в своих догадках
У женщин похожих на ведьм - однако.
А, что не правда, ведь только она
Способна - для колдовство, но!
Если, есть главный ингредиент –
Мужчина – способный любить.

Отсюда, вы понимаете, у всех - разное
Эмоциональное состояние
Женщине необходимо - творить,
А мужчине – добыть.
В этой связи Вы правы, что она
Как депо - рождена,
Но, а он – Дон Кихот, вот.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-07-17 03:57 (ссылка)
да, так

(Ответить) (Уровень выше)

ерунда какая-то
[info]freedom_of_sea@lj
2008-07-17 03:36 (ссылка)
большинство женщин - довольно шустрые особи. Это мужчины любят примостить задницу и обдумывать моноидею.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: ерунда какая-то
[info]ivanov_petrov@lj
2008-07-17 03:55 (ссылка)
ерунда так ерунда

(Ответить) (Уровень выше)

Re: ерунда какая-то
[info]iz_kustov_ved@lj
2008-07-17 03:53 (ссылка)
Моя жена отметила задумчиво, что она "мужчина по Иванову-Петрову" :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: ерунда какая-то
[info]ivanov_petrov@lj
2008-07-17 03:55 (ссылка)
Ну...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ерунда какая-то
[info]iz_kustov_ved@lj
2008-07-17 05:06 (ссылка)
Вот я и сижу в испуге задумавшись - а вдруг и правда мужчина, а я столько лет не замечал...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ерунда какая-то
[info]ivanov_petrov@lj
2008-07-17 05:09 (ссылка)
Ну так считайте, что ерунда какая-то, и нет проблем. Менее всего я хотел бы доставить Вам такого рода сомнения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]iz_kustov_ved@lj, 2008-07-17 05:28:43
(без темы) - [info]ivanov_petrov@lj, 2008-07-17 06:00:14
(без темы) - [info]iz_kustov_ved@lj, 2008-07-18 13:48:26
(без темы) - [info]ivanov_petrov@lj, 2008-07-18 13:54:27

[info]meaerror@lj
2008-07-17 04:05 (ссылка)
Какие же мы неприятные, оказывается. Даже учитывая все замечания.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-07-17 04:58 (ссылка)
не уверен, что это правильное впечатление. Когда женщины обращаются к мужчинам со стандартными удивлениями - ну как же ты не чувствуешь этого запаха, ну как ты не заметил проходя мимо вот того, ну почему ты не обращаешь внимания на это - они всего лишь обращают внимание на это различие. Согласитесь, если сказать, что женщины более чуткие, чувствительные и внимательнее - впечатление будет посимпатишнее. Другое дело. что как раз такой взгляд не позволяет понять, что же имеет место, откуда берется эта "чувствительность"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]meaerror@lj
2008-07-17 05:15 (ссылка)
Может быть недалеко от истины было бы замечание, что женщина всегда ощущает себя немного в гостях, словно немного встревожена новизной обстановки. А мужчина будто бы всегда дома, и склонен распоряжаться и быть эгоцентричным. Мир принадлежит мужчинам с того времени, когда доминирование достигалось всего лишь силой мускулов.

Ну это с моей точки зрения так видится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]glist_bacya@lj
2008-07-17 06:02 (ссылка)
женщина всегда ощущает себя немного в гостях, словно немного встревожена новизной обстановки. А мужчина будто бы всегда дома, и склонен распоряжаться и быть эгоцентричным

а по-моему, наоборот.

что до мускулов - да. они необходимый инструмет - для хороших исполнителей...

--
глист Вася

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]meaerror@lj, 2008-07-17 06:31:27
т. е. виновата рабская психология женщин? - (Анонимно), 2008-07-17 07:06:31
(без темы) - [info]meaerror@lj, 2008-07-17 07:27:26
(без темы) - [info]reverberant@lj, 2008-07-17 09:14:25
(без темы) - [info]meaerror@lj, 2008-07-17 09:26:06
(без темы) - [info]glist_bacya@lj, 2008-07-17 11:40:43
(без темы) - [info]glist_bacya@lj, 2008-07-17 11:34:30
(без темы) - [info]meaerror@lj, 2008-07-17 12:07:06
(без темы) - [info]glist_bacya@lj, 2008-07-17 13:31:50
(без темы) - [info]meaerror@lj, 2008-07-17 13:52:41
(без темы) - [info]glist_bacya@lj, 2008-07-17 16:54:57
(без темы) - [info]meaerror@lj, 2008-07-17 16:58:25

[info]vladimirpotapov@lj
2008-07-17 05:08 (ссылка)
Боже, я – женщина и ни разу не Дон Кихот! Лучше бы не знал этого.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-07-17 05:11 (ссылка)
Ну так не читайте. Мало ли кто что пишет, что ж теперь, и не жить, что ли.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vladimirpotapov@lj
2008-07-17 05:15 (ссылка)
Но я же не знал, к чему придет, когда начинал читать. А теперь поздно уже.
Буду спасаться лечебным голоданием, оно творит чудеса.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]morreth@lj
2008-07-17 05:21 (ссылка)
Я не варю, что такую ерунду - про переедание и эмоциональный фон - могли придумать вы. Кто аффтар, признавайтесь.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-07-17 06:07 (ссылка)
Давайте сойдемся, что я сказал ерунду. Меня это не очень печалит. Мне кажется. страшнее внутренняя уензура, когда заранее проводится жесткий отсев - что не стыдно, за что не засмеют, над чем не гыкнут. А в результате все похожие как близняшки. только у одного в лытдыбре "ел борщ", а у другого "ждал такси".

Но я буду рад услышать Вашу версию - совершенно не важно. что Вам кажется ерундой про эмоциональный фон. А как вам самой кажется - как бы Вы описали "состояние женщины" - мужчине? Обратную операцию можно пока не трогать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]morreth@lj
2008-07-17 10:39 (ссылка)
Понимаете, сколько я ни беседую с мужчинами "по душам" - а это я одно время делала часто, я умею хранить секреты и хорошо держу банку, так что мужчины мне, случается, плачутся, но так, как никогда не плакались бы мужчине, боясь показаться слабыми... Ну и женщины мне плакались тоже. Так вот, верите ли, я никакой разницы не замечаю. Если мужчина грустит - он грустит так же, как женщина. Есть какие-то чисто культурные табу - например, он будет стараться не плакать, а женщина даст слезам волю. Но это чисто внешние проявления. Индивидуальные различия в эмоциональной жизни выражены гораздо сильнее, чем половые.

Вот Стендалю когда-то аплодировали: ах, как это ы так тнко проникли во внутренний мир женщины, ах, как это у вас получилось? А он отвечал: да ничего особенного, я просто описал, что в этйой ситуации чувствовал бы мужчина и дал поправку на то, что мужчина был бы обязан проявить эти чувства иначе... И всё. Мне сыплют зеркальные комплименты: ах, как это у вас получается так писать о мужчинах, что никак не подумаешь, что это писала женщина? Да ларчик, в общем, просто открывался: я не думаю, что мужчины внутри радикально иначе устроены. Мужчина-холерик, скажем, мне ближе и родней, чем женщина-флегматик.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-07-17 10:45 (ссылка)
Да. Я Вас понимаю. Если смотреть на это - так и будет. Тольку культурные табу, а за ними - общечеловеческие эмоции.
И про то. что индивидуальные различия много больше межполовых - тоже согласен.
Просто это нигде не противоречит тому, что я сказал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Ну как же... - [info]morreth@lj, 2008-07-17 12:46:21
Re: Ну как же... - [info]ivanov_petrov@lj, 2008-07-17 16:09:39
Re: Ну как же... - [info]morreth@lj, 2008-07-17 19:16:40

[info]fossa_s@lj
2008-07-17 05:45 (ссылка)
О-о, кажется я мужчина.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-07-17 06:07 (ссылка)
Всё время думаете об одном? Ничего страшного, я вовсе не собирался утверждать. что женщины не думают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fossa_s@lj
2008-07-17 06:13 (ссылка)
А это меня и не пугает.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]schwalbeman@lj
2008-07-17 05:46 (ссылка)
В Штатах Вам пришлось бы пострадать за эту невинную заметку. Сексизм чистой воды.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-07-17 06:01 (ссылка)
Спасибо, что предупредили. Однако что нам Штаты... И что мы Штатам. Лично Вы, как я понял, считает, что это недопустимый сексизм и, не желая, возможно, мне пострадать, - осуждаете? я верно понял7

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]schwalbeman@lj
2008-07-18 13:42 (ссылка)
Не считаю и не осуждаю. Как раз это, видимо, допустимый сексизм.

Скажите, а допустимый расизм бывает?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-07-18 13:53 (ссылка)
откуда мне знать. Я, как понятно. не считаю, что написал нечто сексистское.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]schwalbeman@lj, 2008-07-18 14:04:43
(без темы) - [info]ivanov_petrov@lj, 2008-07-18 16:02:26
(без темы) - [info]schwalbeman@lj, 2008-07-21 07:26:33

[info]nowname@lj
2008-07-17 06:25 (ссылка)
А это... у женщины постоянный эмоциональный фон, что ли? То есть если вы имеете в виду ту разницу, которая определяется гормонами - так она прежде всего в цикличности женского эмоционального фона, нет?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-07-17 06:54 (ссылка)
нет, очень непостоянный

"прежде всего" - типа мужчина с менструациями? думаю, и поммимо этого есть отличия

(Ответить) (Уровень выше)



1-я страница из 2
<<[1] [2] >>