Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivansim ([info]ivansim)
@ 2008-05-15 18:33:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Приговор скуридины по моему делу
Очень увлекательный документ, зацените :-)



(Добавить комментарий)


[info]peantr@lj
2008-05-15 12:46 (ссылка)
Да они, плять, еще и безграмотные: "Непризнание вины" пишется слитно.
Да, правильно, убери адрес.

(Ответить)


[info]fil_defense@lj
2008-05-15 12:59 (ссылка)
Да, как обычно - ментовский протокол сильнее фотографий и свидетельских показаний.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]zverozyab@lj
2008-05-15 13:10 (ссылка)
Мент же в форме! Он не может врать даже ошибаться.
Аксиома, судом утвержденная.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]hanno_herrmann@lj
2008-05-15 13:13 (ссылка)
Это невероятно!!!

Добавил в избранное - триумф бессмыслицы и поэма абсурда.

Личные данные, наверное, стоит убрать. ГБ, конечно, и так всё знает, но и кроме них на свете подонков достаточно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivansim@lj
2008-05-15 15:43 (ссылка)
Я второпях сканировал перед самым митингом, и лишь выйдя из дома вспомнил о том, что там же личные данные :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]davidis@lj
2008-05-15 16:16 (ссылка)
Цирк!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]may_antiwar@lj
2008-05-15 17:44 (ссылка)
А че, обжаловать-то это можно ль?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivansim@lj
2008-05-15 17:52 (ссылка)
Конечно можно!! :-) Козловский свою скуридину уже обжаловал, я свидетелем там выступал.

Так ярлыкова послушала-послушала и постановила, что скуридина все верно решила - 13 суток "законны, правомерны и не являются чрезмерным наказанием..."

(Ответить) (Уровень выше)


[info]romanik@lj
2008-05-15 20:11 (ссылка)
Перечитав сию писульку я никак не могу понять, а где упоминаются фотографии? Где упоминается то, что свидетели обозревали фотографии, и, особенно, была автор фотографий, приобщённых к делу?

Как эта сука всё это решила забыть?

Наверно, есть возможность поправить решение. "Правка протокола" или её как это называется?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sister_kari@lj
2008-05-23 03:15 (ссылка)
На второй странице односложно упоминает, что фотки были рассмотрены.

(Ответить) (Уровень выше)