Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivansim ([info]ivansim)
@ 2010-01-06 23:50:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Правовой фронт борьбы за свободу собраний
Меня удивляет один момент. Почему при очевидном и массовом беззаконии властей касательно запретов шествий, пикетов и митингов, ни одна из оппозиционных организаций не потрудилась в судебном порядке обжаловать эти запреты, пройти (пусть и безуспешно) все отечественные басманные инстанции, а затем обратиться с объединённым пакетом этих дел в Европейский суд?

Ведь положительное решение Международного суда, признай он незаконными действия властей, стало бы мощным тараном в отстаивании свободы собраний в России, это был бы козырь, который путинской братве крыть было бы нечем.

Почему-то активисты правозащитного ЛГБТ-движения, не имея в своих рядах ни «политических тяжеловесов», ни лидеров всероссийских Партий, ни бывших депутатов Государственной Думы, при этом сумели самостоятельно продвинуться в этом вопросе далеко вперёд всей политической оппозиции вместе взятой:
«Важнейшим событием в истории движении Московского гей-прайда в 2009 году стало начало рассмотрения жалоб на запрет мероприятий трёх московских гей-прайдов в Европейском Суде. В сентябре ЕСПЧ проинформировал организаторов, что жалобы на запрет прайдов в 2006, 2007 и 2008 годах объединены в одном производстве, а российским властям отведено времени до 20 января 2010 года для дачи пояснений по делу.

Ожидается, что уже в 2010 году Европейский Суд вынесет своё решение по данному делу и поставит финальную точку в многолетней битве за проведение гей-прайда в Москве.»

Не вижу, что мешало таким же образом обжаловать запреты Маршей несогласных? Сейчас бы товарищ Путин сидел и чесал репу, как ему отмазаться от Европейского суда. А не сумев отмазаться, получил бы вердикт — который ему поперёк седалища бы встал.


(Добавить комментарий)


[info]ultroliberal@lj
2010-01-06 18:19 (ссылка)
тем, кому в проведении акции отказали хорошо бы проверить Федеральный закон №54-ФЗ “О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях” на конституционность в Конституционном суде РФ сначала. Вот это я не пойму никак почему никто не удосужится...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivansim@lj
2010-01-06 18:24 (ссылка)
Тоже тема верная.

Отказали б в иске, безусловно, но обратиться-то надо было обязательно. И отказ этот также затем обжаловать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ultroliberal@lj
2010-01-06 18:33 (ссылка)
отказать тут не получится - любой человек, чьи права нарушает закон, противоречащий конституции вправе обратиться.
проблема в другом - ну вот в прошлый раз СПС нашли людей, чьи права нарушал закон об отмене выборов губернаторов (они хотели участвовать в выборах но не смогли), подали иск - так КС сказал что всё в порядке, закон соответствует

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivansim@lj
2010-01-06 18:45 (ссылка)
Ну, я это и имел ввиду, что КС признает «соответствующим» всё, что Партия прикажет. Но уже это решение можно было бы обжаловать в ЕСПЧ.

Бить их на правовом поле, а не только на пропагандистском.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tribunus@lj
2010-01-06 18:32 (ссылка)
Митрофанов сотрудничал с ЛГБТ а это политический тяжеловес и бывший депутат.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivansim@lj
2010-01-06 18:41 (ссылка)
Уж не знаю, в чём его сотрудничество выражалось, но Митрофанов ни в гей-прайдах московских участия не принимал, ни в судебных разбирательствах не участвовал, ни в ЕСПЧ иски не подавал.

Ребята сами справились. Чем, кстати, вызывают ещё большее уважение.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]svintusoid@lj
2010-01-06 19:24 (ссылка)
В гей-прайде Митрофанов все же участие принимал, еще будучи депутатом от ЛДПР.

А иски и суды-- нет, это так.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tribunus@lj
2010-01-07 06:46 (ссылка)
Принимал участие в гей параде в 2007, также он участвовал в правозащитных лгбт конференциях.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivansim@lj
2010-01-07 07:13 (ссылка)
Пардон, я был не в курсе. )

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gaydarem@lj
2010-01-06 19:48 (ссылка)
+100
я уже давно говорил об этом.Еще 3 года назад, когда была слабая попытка отстоять другое место-памятник Юрию Долгорукому, где кепка запретил проводить любые оппозиционные мероприятия.Несколько 10 заявок, несколько разогнанных акций-и все.Никто не обжалует это в судах, и выходит протест ради протеста. А народ смотрит на нас как на дураков.дальше то что?...

(Ответить)

ЕСПЧ, однозначно!
[info]semenale@lj
2010-01-07 00:23 (ссылка)
Надеюсь дойти до ЕСПЧ с пресечением пикета в республике Коми. ПРОШУ москвичей сделать наконец прецедент по незаконному пресечению мирных собраний! Ну стыдно уже должно быть правозащитному сообществу России!
20 (статья о праве на мирные собрания Декларации прав человека + 11(о том же Европейской Конвенции о защите прав человека)=31(о том же Конституция РФ).
Арифметика вопиет уже!
И ст.149 УК РФ НЕ ПОЛЬЗУЕМСЯ! МЫ - ПРАВОВЫЕ НИГИЛИСТЫ?

(Ответить)

+65535
[info]magesor@lj
2010-01-07 08:45 (ссылка)
Я наивно полагал что там есть какая-то юридическая подножка, а оно получается просто от недостатка сил/времени/итп, так что ли? o_0

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: ...
[info]ivansim@lj
2010-01-07 09:27 (ссылка)
А какие подножки?

Берёшь и подаёшь в районный суд претензию на отказ в проведении митинга. Районный суд решает, что «всё законно» — обжалуешь в городском. Тот оставляет решение в силе — обжалуешь в Верховном. Он тебя тоже футболит — и всё, дальше можно подавать в ЕСПЧ.

Я так это понимаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Необязательно в Верховный
[info]abaslafecris@lj
2010-01-11 19:55 (ссылка)
Даже раньше. Как только кассационная инстанция (облсуд) откажет, можно сразу подавать, не дожидаясь надзорной (Верховный).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Необязательно в Верховный
[info]ivansim@lj
2010-01-11 19:59 (ссылка)
Ага, точно.

(Ответить) (Уровень выше)