|
|
Пишет ivansim (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} ivansim)@ 2010-02-12 02:56:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
«Оппозиционеры»-2. Группировка Милова в лицах
Об апологетах Первого Срока Путина — Шулике и Яковлеве — мы поговорили в прошлый раз. Теперь разберём ещё парочку матёрых «оппозиционеров» из клана Владимира Милова. Вот один из них: член ПС московской Солидарности Станислав Духневич (уголовник, отсидел в конце 90-х годов по приговору суда за мошенничество) рассуждает на сайте Кремль.орг:
О либералах:
О Единой России, нацболах и правозащитниках:
О честных выборах в России:
———————————————
У вас, дорогие друзья, уже сложилось мнение об этом интервью? Ну тогда послушаем мнение другого участника этой группировки — члена ПС московской Солидарности Григорова Сергея:
Как у вас с тайной библией, друзья? Допускаете, что выборы ЕдРо провело честно и победило без подлога? Допускаете, что «демократы — это участники путинских выборов», а нацболы и правозащитники — недемократы? Если нет, то коллеги тов. Милова уже давно поставили вам диагноз:
Об апологетах Первого Срока Путина — Шулике и Яковлеве — мы поговорили в прошлый раз. Теперь разберём ещё парочку матёрых «оппозиционеров» из клана Владимира Милова. Вот один из них: член ПС московской Солидарности Станислав Духневич (уголовник, отсидел в конце 90-х годов по приговору суда за мошенничество) рассуждает на сайте Кремль.орг:
О либералах:
«Псевдолиберальные СМИ уже сейчас полны стенаниями по поводу якобы грядущих фальсификаций и подтасовок»
«Наши "либералы" принимают "стабильность" за бранное слово, видимо потому, что его ввел в политический оборот ненавистный им президент. На самом же деле, если дела идут хорошо, чего же человеку еще желать, как не стабильности?»
«Наши "либералы" принимают "стабильность" за бранное слово, видимо потому, что его ввел в политический оборот ненавистный им президент. На самом же деле, если дела идут хорошо, чего же человеку еще желать, как не стабильности?»
О Единой России, нацболах и правозащитниках:
«Элементарная логика подсказывает нам: все те, кто участвует в выборах, являются демократами, ибо стремятся получить власть демократическим путем. По иронии судьбы, недемократы — те, кто ломает мебель в кабинетах и приемных, например, — пользуются поддержкой и защитой самозваных защитников демократии.»
О честных выборах в России:
«Партии власти для победы не требуются никакие подтасовки. Это снимает даже теоретические подозрения в несправедливом подсчете голосов.»
———————————————
У вас, дорогие друзья, уже сложилось мнение об этом интервью? Ну тогда послушаем мнение другого участника этой группировки — члена ПС московской Солидарности Григорова Сергея:
«А что вы мне хотите сказать давая ссылку на интервью Духневича? Ну интервью и интервью, есть разумные мыли, есть спорные.
Где там преступление? Спорить можно, осуждать нет. Или есть только одно правильное и зафиксированное в вашей тайной библии мнение?»
Где там преступление? Спорить можно, осуждать нет. Или есть только одно правильное и зафиксированное в вашей тайной библии мнение?»
Как у вас с тайной библией, друзья? Допускаете, что выборы ЕдРо провело честно и победило без подлога? Допускаете, что «демократы — это участники путинских выборов», а нацболы и правозащитники — недемократы? Если нет, то коллеги тов. Милова уже давно поставили вам диагноз:
«Будут, конечно, некоторые избиратели, уверенные, что они обмануты. Эта категория будет считать фальсификацией все, что делает власть, но она крайне немногочисленна. Этих людей не хватит не то что на революцию, а даже на нормальный митинг.»
