Покричат, покричат да и затихнут, точно говорю, Лугового не получат, о торговать с нами выгодно, сейчас еще чуть-чуть на публику поработают и усе.

Плохо...

Как бы там ни было, а Путинская Россия — пиратское государство - эти слова наконец-то произнесены во всеуслышание.

Вы придаете слишком большое значение словам, это пустое, наши вожди и СМИ тоже делают заявления, ну и что ????

Да ладно, какой-то Эдвард Лукас сказал, подумаешь. Не премьер же.
А за "развИвался над Кремлем" переводчика - выпороть! :(((

Увы, склонностью к лирике, моральному ригоризму и т.д. европейские государственные деятели, как правило, никогда особо не замарачивались (за редчайшими исключениями). Так что точка зрения про "пиратство" если и завладевает умами, то пока - журналистскими по преимуществу. "Бизнесов" мутная репутация Кремля также не сильно смущает, как не смущала она при заключении сделок с СССР.
Схожие по интонации статьи появлялись уже и в "ДейЛи мейл" и в других изданиях. Но знаком радикальной перемены во внешнеполитических отношениях я бы это пока не назвал. Увы. Вообще, мне кажется, что общественное мнение в европейских странах довольно равнодушно к процессам, происходящим в России. Внимание сейчас сконцентрировано на других регионах.

Ну, статья-статьей, а четверых разведчиков британцы выслали, и их новый "тони блер" сказал, что не имеет слов извинения за это решение. -)

Пишут, что многотысячные демонстрации прошли с требованиями разорвать отношения с Россией и с требованиями "Путина — под суд!"

Мне все это нравится гораздо больше, чем когда Путина со всех сторон облизывают в его западных поездках.

Мне кажется англичане здесь не правы. Они же не стали нам выдавать Березовского и Закаева. Тоже можно было бы написать:
"...Ведь речь идет о теракте с взрывами жилых домов на улицах Лондона. Убийцы применили гексаген, мощное взвывчатое вещество. Они убили сотни российских людей и поставили под угрозу жизнь десятков других людей. И теперь Лондон самым наглым образом отказывается выдать нашему правосудию главных подозреваемых..."
Собственно примерно так и писали.

Ну и такая фраза опускает статью до уровня желтой прессы:
Убийцы применили полоний-210, редкий радиоактивный изотоп, который изготавливается в одном из российских государственных НИИ
Как будто нигде больше в мире полоний не производят.

Есть нюанс. Российская Генпрокуратура так и не сумела предоставить доказательства того, что Березовский или Закаев совершали преступления.
Более того, выяснилось, что российские власти имели официальные контакты на своей территории с Закаевым после тех "эпизодов", которые они ставят Закаеву в вину, а также после того, как была объявлена амнистия участникам чеченского сопротивления, и не предприняли ни малейших попыток его задержать и предъявить обвинение.

Закаева стали преследовать сразу же после того, как он озвучил мирные инициативы, исходящие от Президента Масхадова и стал выдвигать реальные предложения по организации мирных переговоров, ему просто хотели заткнуть рот.

То есть, как в случае с Березовским, так и в случае с Закаевым было очевидно доказано, что преследуют их вовсе не за преступления, а исключительно по политическим мотивам. Разумеется, в таком случае ни о какой экстрадиции не могло быть и речи.

Луговой же — террорист, совершивший теракт на территории Великобритании, причем очевидно, что он напрямую связан с российскими спецслужбами. Мне кажется, вне зависимости от того, выдадут британцам Лугового или нет, Британия обязана жестко отреагировать на преступные действия российских спецслужб на своей территории.

Прокуратора предоставляет факты. Лондонская прокуратура посчитала факты поссийской недостаточными для доказательства, российская также отнеслась к фактам английской прокуратуры. Да и я считаю что выдавать своих граждан нельзя - мало ли кто потребует - а если Ливия потребует выдать?
Я помню как-то в Италии был случай - пилоты США с одной из военных баз развлекались там на горнолыжном склоне, летали под канатами подъёмников. В итоге один зацепил канат, упали кабинки с лыжниками, десятки человек погибли. Так пилота Италии не выдали, судили в США и признали невиновным. Нехорошо конечно, но я к тому что обычно своих граждан не выдают.
Тем более при таком предвзятом отношении в СМИ, когда уже решено что Литвиненко террорист.

А террорист Луговой или нет - мы этого знать не может. Ести какие-то факты, Луговой даёт им объяснение. Кого-то оно удовлетворяет, кого-то нет, но суда еще не было.
Хотя с другой стороны ясно что английский суд одназначно признает его виновным, российский - одназначно нет. А правды мы влядли вообще узнаем.
На мой взгляд версия что отравил Луговой слишком простая, не думаю что тут всё настолько на поверхности.
С другой стороны несколько смущают непонятные смерти Радуева и Тракториста(забыл фамилию) - тоже вроде здоровые люди, а в течении года умели непонятным образом... Почему-то никто это не вспоминает, а мне кажется есть повод сопоставить.

По поводу экстрадиции, в общем-то, и спорить не о чем. По Конституции РФ российский гражданин не может быть выдан другому государству, и точка.
Но в ситуации, когда этот российский гражданин — террорист с ледорубом, выполнявший задание Лубянки, без последствий это оставлять просто нельзя. (Да-да, я понимаю, что суда не было. Но суда и не будет, выходит, "никто не виноват")

А вот интересно, могут британцы провести суд в отсутствие обвиняемого? Кстати, несмотря на однозначный настрой общественного мнения и статьи в газетах, я не считаю британский суд политически ангажированным. Если против Лугового недостаточно улик, ему ничего не грозит, это не Россия.

А Радуева просто удавили в тюрьме, или забили до смерти... И всем на это было наплевать, абсолютно всем. Я тогда еще задумывался над этой нравственной проблемой — правильно ли получается, что всем наплевать (в том числе и мне), ведь кем бы ни был Радуев, это — бессудная казнь. Но так и не сумел себя заставить считать, что произошло что-то неправильное.

Наверное просто потому, что Радуев был нечеловек.

Но в ситуации, когда этот российский гражданин — террорист с ледорубом, выполнявший задание Лубянки, без последствий это оставлять просто нельзя. (Да-да, я понимаю, что суда не было. Но суда и не будет, выходит, "никто не виноват")
Если бы были свидетельства как он стукает ледорудом - неверное да, а пока есть весьма косвенные доказательства

Кстати, несмотря на однозначный настрой общественного мнения и статьи в газетах, я не считаю британский суд политически ангажированным. Если против Лугового недостаточно улик, ему ничего не грозит, это не Россия.
Любой суд по определению субъективен, любой суд допускает ошибки. Т.е. я считаю что если Луговой и не виновен, то ехать ему в Англию всё равно не стоило бы.

А Радуева просто удавили в тюрьме, или забили до смерти...
А вот мне теперь кажется что на них то полоний и опробовали

>>> А вот мне теперь кажется что на них то полоний и опробовали

Вполне возможно, вполне...