Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivansim ([info]ivansim)
@ 2010-07-26 01:45:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Доктор едет-едет сквозь снежную равнину...
Я опасался неадекватной реакции нацболов на, безусловно, дурацкую инициативу Ковалёва и Алексеевой. Это было бы отчасти понятно — молодые горячие парни, обиженные за своего лидера, могли в запале перегнуть палку в ответных оценках, не сообразив вовремя, что именно этого и хотели добиться Кремль с Лубянкой — бессмысленной и беспощадной ругани внутри Движения 31.

Отчасти резкие высказывания со стороны нацболов мне попадались, но не скажу, чтобы их было много. Зато беда пришла оттуда, откуда её никто не ждал. Выдающейся активистке Солидарности и ССП Анне Каретниковой лучи аЦкого московского солнца внезапно пробили кору головного мозга, и из глубин несогласного правозащитного подсознания рванул фонтан откровений, аки неукротимая нефть Мексиканского залива:

Место фейковых сборщиков крови, нашистов или спортсменов-велосипедистов займут Ковалев и Алексеева, которым власть уступит Триумфальную площадь. Их будет беречь милицейское оцепление А по периметру будут задерживать активистов, нацболов, участников "Солидарности", что-то кричащих или показывающих вне территории официозного правозащитного митинга.


Так и представил, как Алексеева ест на Триумфальной окровавленные тела детей-нацболов, а Ковалёв дробит им кости мотыгой. И на всё это с ужасом взирает Анна Каретникова в белоснежной смирительной рубашке в сопровождении двух заботливых санитаров из Кащенко.


(Добавить комментарий)

Re: Доктор едет-едет сквозь снежную равнину...
[info]andrey_ekb2010@lj
2010-07-25 18:57 (ссылка)
РАК МОЗГА!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivansim@lj
2010-07-25 19:29 (ссылка)
Это вообще не укладывается. По-моему, тут чисто медицинский случай.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]andrey_ekb2010@lj
2010-07-25 20:37 (ссылка)
Медики тут бессильны! :-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alex379@lj
2010-07-25 23:12 (ссылка)
Я вижу ситуацию так. Те, кто примет соглашение с властью - легитимизируют, во-первых, право горадминистрации разрешать или не разрешать акции, во-вторых, предложенное кремлем разделение "кому-то можно, а кому-то нельзя". То есть, за привилегию (условной) неприкосновенности поступятся частью принципов и стороннков.
Кремль практиковал это и раньше: вступайте в едро и оппозиционируйте там, Едро ближе к власти, возможностей влиять больше... и тому подобное.

Это такой вкусный сыр, манящий сделать шаг из оппозиции к нашистам. А нашисты именно так и митингуют: за спинами ментов, разгоняющих всех остальных "несанкционированных". Образ Анны вполне точен.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivansim@lj
2010-07-26 06:21 (ссылка)
>>> А нашисты именно так и митингуют: за спинами ментов, разгоняющих всех остальных "несанкционированных"

Нашисты митингуют именно так, как обычно митингует Алексеева — за спинами ОМОНа, избивающего граждан страны?
Спасибо, я всё понял. До свидания.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alex379@lj
2010-07-26 11:12 (ссылка)
Алексеева и все, кто пойдёт в системную, "договорную" оппозицию, рискуют митинговать имено так, как митингуют нашисты — за спинами ОМОНа, избивающего граждан страны.
Классический случай передергивания и переворачивания вещей с ног на голову в совершенно ясном тексте. Всего доброго.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivansim@lj
2010-07-26 12:29 (ссылка)
Да-да, классический случай. Ведь ни о каком «походе в системную оппозицию» речь никто и никогда не вёл. Но это же просто — придумать какую-нибудь чушь (алексеева поддержит расстрелы нацболов, алексеева построит ОМОН и он будет бить членов солидарности и т.п.) — и затем на этот бред ссылаться, как на существующий факт.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alex379@lj
2010-07-26 15:36 (ссылка)
Прочитал ваши следующие посты и комменты к этому. Вся чушь нафантазирована именно вами, в упоении джихада, на пустом месте и с экспрессивностью Шулики.
Вам десять человек объясняют, что компромисс по принципиальному вопросу - это и значит "договариваться с властью". Власть ставит целью разъединить оппозицию, и на площали скорее всего будет действовать именно так, как описала Анна: тех, кто разделяет тз Алексеевой и придет на площадь с ней - будет охранять; тех, кто придет с Лимоновым - будет разгонять.

Вы, на мой взгляд, демонстративно не хотите этого замечать. Вместо изложения собстевенного взгляда на то, как будет проходить митинг при таком раскладе - ударились в ура-русоликовскую истерику, выдумывая за других целые реки чуши. Даже риторика чисто русоликовская: расстрелы, подонки-правозащитники, подлый лживый бред, итп.
Ну, флаг в руки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivansim@lj
2010-07-26 15:42 (ссылка)
>>> тех, кто разделяет тз Алексеевой и придет на площадь с ней - будет охранять...

...а сами они будут везти патроны и в конце мероприятия сожгут Лимонова распятого на памятнике Маяковскому. Это ж всё совершенно очевидно. Причём абсолютно всем, один я какой-то неправильный, считаю, что вы все белены объелись.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alex379@lj
2010-07-26 16:18 (ссылка)
>>> Вместо изложения собстевенного взгляда на то, как будет проходить митинг при таком раскладе - ударились в ура-русоликовскую истерику, выдумывая за других целые реки чуши.

(пожимая плечами): пусть с вами Корб спорит, у него терпелка покрепче.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gaydarem@lj
2010-07-26 01:45 (ссылка)
А по моему Анна привела довольно реалистическую картину. Реакция нацболов еще впереди- она последует перед 31 августа, когда спор на эту тему достигнет апогея. И если компромисс в том варианте, в котором его предлагают Л.М Алексеева и Ковалев будет продавлен (продавлен, потому что ясно, что большинство участников Стратегии 31 против), то картинка, описанная Анной вполне может стать реальностью. И я точно знаю, что буду среди тех, кто за оцеплением...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]alex_dars@lj
2010-07-26 02:51 (ссылка)
Интересна фигура Ковалева, который вообще к акции отношения не имеет. Топтплся там рядом два раза и заявлял, что "только как наблюдатель"

Пусть Путину дискуссию предлагает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivansim@lj
2010-07-26 06:27 (ссылка)
Для меня это единственная загадка во всей истории, с чего вдруг Сергей Адамович на старости лет стал таким активным борцом за компромисс с властями. Это очень внезапный такой поступок, всю свою жизнь Ковалёв был непримиримым «радикалом» и совершенно яростно бодался не только с советской властью, но и с ельцинской администрацией воевал, аки лев.

Чё ему на старости лет вдруг клюнуло...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ivansim@lj
2010-07-26 06:24 (ссылка)
Вы все окончательно ебанулись. Алексеева окружит себя ОМОНом и прикажет им бить нацболов и солидаристов, чтоб не пустить на легальный свободный митинг?

Вы вообще в своём уме? А?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]victor_korb@lj
2010-07-26 10:11 (ссылка)
Вань, это тебе, совершенно очевидно, надо немного остыть. Хотя я понимаю, что в вашей жаре это трудно ;-)

Речь идет о том, что нашисты пытаются прикрыться Людмилой Михайловной, фактически взять ее в заложники, сделать живой щит. И беда в том, что она ведь чуть ли не добровольно предлагает себя в роли такого щита. Разумеется, руководствуясь при этом исключительно благими помыслами. Но мы же ведем речь о суровой реальности, а не благих желаниях!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivansim@lj
2010-07-26 10:39 (ссылка)
Ничего страшного. Можно констатировать, что провокации оборотней-правозащитников, посягнувших на сакральную подпись Вождя, был дан решительный отпор. Дело великого Лимонова ещё шире шагнёт по стране под ликование восторженных поклонников Вождя.

Мерзкие подонки-правозащитники будут добиты пролетарским кулаком в их волчьем логове. Но пасаран!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]victor_korb@lj
2010-07-26 12:44 (ссылка)
Ладно, Иван, кажется, все понятно. Тебе изменило одно из твоих редких качеств - умение сохранять самообладание о непредвзятое видение даже самых скандальных ситуаций. Видимо, так бывает. Ничем другим невозможно объяснить твой переход на личности и очевидные натяжки в ситуации, мало к этому подходящей.

Это вдвойне-втройне обиднее, что мы с тобой всегда были максимально близки по всем важнейшим вопросам выстраивания гражданского общества и отстаивания демократических правовых принципов.

Сохраняю надежду на то, что ... жара спадет ;-) Удачи нам во всех добрых делах. И обязательно передавай привет и самые теплые пожелания ЛМ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivansim@lj
2010-07-26 13:04 (ссылка)
Ну так тебе-то как раз в первую очередь должно было быть ясно видно, что пойдя, как котята, на поводу у этой примитивной разводки, мы получили в чистейшем виде классическое вождистское движение, да ещё и с далеко не самым мудрым и адекватным вождём во главе.

И какие ты видишь перспективы у движения такого формата? Я вижу — нулевые. Да и пусть даже оно окажется безумно популярным и массовым, но я в принципе не вижу интереса в таком движении. По сути это — партия Другая Россия. Да продлятся дни ёё и пребудет ей благоденствие, но при чём тут гражданское движение в защиту конституционных прав и свобод???

И ради того, чтобы добиться такого результата, безусловно надо было разверзнуть глотку пошире и проорать как можно больше бредятины, как это сделала, например, любезная Анна Каретникова. А всем остальным в едином порыве нужно было забрать трусы и заорать: «Браво! Точно! Урра! Вот теперь мы пабедим!»

Если ДАЖЕ ТЫ этого не видишь, то значит точно пипец, весь мир слетел с катушек.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]victor_korb@lj
2010-07-26 13:24 (ссылка)
Иван, ну перестань, пожалуйста. Не будет вождистского движения. Мы поддерживаем Лимонова только тогда, когда Лимонов стоит на твердых гражданско-демократических позициях. И мы не поддерживали и не будем поддерживать ни Лимонова, ни Каспарова, ни Алексееву и никакого другого "вождя", который откажется от гражданско-демократических принципов.

На самом деле ведь даже в жестко тоталитарном вождистском движении "вождь" удерживается наверху лишь до той поры, пока он отвечает интересам "массы". Еще более строго это правило действует в открытых демократичных структурах. В этой неприятной истории хорошо проявилось как раз главное в "Стратегии-31" - ее принципиальная правозащитная гражданская основа. А вовсе не формальные вождистские позиции или номинальная правозащитность конкретных персон.

Надо все-таки разделять эмоциональную реакцию людей в ответ на весьма неожиданный поступок уважаемых людей и суть этой позиции. А суть, выяснилось, чувствуют практически все отлично. В этом залог успеха.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivansim@lj
2010-07-26 13:33 (ссылка)
Лимонов сегодня объявил, что уведомлений больше подаваться не будет, и запретил своей волей кому-либо ослушаться этого приказа (кто ослушается, тот заранее объявлен предателем).

Правовая основа Стратегии-31 тем самым уничтожена. Кампания была нацелена на то, чтобы действуя в рамках закона принудить власти соблюдать этот закон. Теперь этот смысл кампании полностью ликвидирован. Осталось лишь под единоличным командованием Лимонова выходить подраться с ОМОНом, без какой-либо осмысленной цели.

И? Чё делать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]victor_korb@lj
2010-07-26 15:40 (ссылка)
Иван, я внимательно слежу за ситуацией. Я в курсе. Но Лимонов уже показывал свою способность на разумные компромиссы внутри гражданского сопротивления. Так что я бы все-таки сейчас не драматизировал эту ситуацию.

Хотя по большому счету он, разумеется, прав. Если ты помнишь мою позицию, она еще более радикальна и направлена на масштабное гражданское неповиновение. Если бы меня послушали еще в 2005-2007 году, не было бы таких шараханий, а была бы последовательная системная работа. Но история не знает сослагательного наклонения. Поэтому надо смотреть вперед.

Уверен, сохранив общее устремление и, твердо придерживаясь базовых принципов, мы всегда сможем согласовать тактические вопросы. Я не думаю, что это эмоциональное заявление Лимонова внесет раскол. По крайней мере, не больший, чем был до этого.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivansim@lj
2010-07-26 15:52 (ссылка)
Посмотрим. На данный момент обсуждать больше нечего, разве что заниматься фантазированием и предположениями, но тут мне с Каретниковой тягаться совершенно не по силам, она в этом непревзойдённый ас.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gaydarem@lj
2010-07-26 09:48 (ссылка)
Нигде Аня не писала,что Людмила Михайловна кого то там прикажет бить ОМОНу-это твоя фантазия. Любой согласованный митинг охраняется милицией. Если в движении произойдет раскол- естественно часть людей выйдет на Триумфальную вне официального митинга, и само собой разумеется будут разогнаны, а Людмила Михайловна вынуждена будет, и уверен, без особого удовольствия смотреть на эту картину с места "охраняемого" митинга. вот и все что Аня хотела сказать. Все остальное-высосанные из пальца домыслы.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivansim@lj
2010-07-26 10:43 (ссылка)
Место фейковых сборщиков крови, нашистов или спортсменов-велосипедистов займут Ковалев и Алексеева, которым власть уступит Триумфальную площадь. Их будет беречь милицейское оцепление А по периметру будут задерживать активистов, нацболов, участников "Солидарности", что-то кричащих или показывающих вне территории официозного правозащитного митинга.

Это подлый и лживый бред. А в остальном всё прекрасно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zverozyab@lj
2010-07-28 12:43 (ссылка)
Вань... у тебя из-за жары что-то отсохло и отвалилось :)
А давай мы возьмем на себя роль предателей и подадим заявку на 31-ое?
Фиг с нами, зато все переключатся на нас, будут нас поливать — а все остальные сразу обратно подружатся, а ты перестанешь (уже наконец!!!) гнобить без повода Аню, которая, несомненно, виновна в главном: в том, что у тебя из-за... (см. начало коммента)

Пойдешь хоть сам-то? Чо'т я твою морду лица давно не видел в реале, а тут суббота, погода — все по заказу!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Крысы
[info]ivansim@lj
2010-07-28 13:45 (ссылка)
Ты, Зяба, можешь ёрничать сколько угодно, но во всей этой истории выявилось главное — крысы. Вот эти все давидисы-каретниковы и пр., которые готовы слить любого в один момент, и даже не почешутся.

Как Доцент учил Косого: «Этот нехороший человек предаст нас при первой же опасности». Чуть-только что-то произошло, да ещё и не произошло-то даже ничего, а струя говна в адрес уважаемых людей тут же сорвала все предохранительный клапаны.

Эти люди нерукопожатные, к ним не может быть ни уважения, ни тем более какого-либо доверия.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

IMHO, исессно
[info]zverozyab@lj
2010-07-28 14:04 (ссылка)
Да-да, главное для Дела — вовремя поймать шпиёна, разваливающего Дело, проверенный факт.
...ну, в крайнем случае - назначить. А то что за Дело, если даже шпиёнов не засылают... Неуловимый Джо какой-то получается. Неудобно перед людьми.

Не гони пургу.
Ты очень быстро начинаешь называть всех сволочами и признавать себя кретином (столько времени не видел сущность этих засланцев! как так проглядел!).
А суть — в разных мнениях и утрате чувства юмора, уж извини :)
И еще — в чрезмерной серьезности в подходе к себе и окружающему тебя миру.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivansim@lj
2010-07-28 14:08 (ссылка)
Шизоидный и подлый бубнёжь Каретниковой — это была очень остроумная шутка. Валяюсьпацталом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zverozyab@lj
2010-07-28 14:14 (ссылка)
*подбадривающе*
...вооот, уже лучше...

Аня сказала, что Алексеева не права.
Ты считаешь, что Алексеева не права.
Куча всякого другого народу считает, что Алексеева не права.
Было предложение (аргументированное) Алексеевой, народу не понравилось, вопрос, вроде как, исчерпан.
Не?*
Однако ты продолжаешь всех ненавидеть.

----------
* или я не в курсе и заявка от Алексеевой и Ковалева будет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivansim@lj
2010-07-28 14:18 (ссылка)
Зяба, вылезь из танка. То, что Алексеева не права, я говорил как до обнародования заявления, так и после него. И продолжаю это говорить до сих пор.

Но одна лишь Каретникова родила химеру своей правозащитной души — избиваемых ОМОНом несчастных солидарцев, которым Алексеева не позволила выйти на площадь.

Зяба, закрыли тему. Тут не о чем говорить вообще, всё абсолютно ясно протяфкано.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ivansim@lj
2010-07-28 13:48 (ссылка)
>>> Пойдешь хоть сам-то? Чо'т я твою морду лица давно не видел в реале, а тут суббота, погода — все по заказу!

Погода отличная, только у меня нет денег на метро.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zverozyab@lj
2010-07-28 14:05 (ссылка)
Подвезти?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivansim@lj
2010-07-28 14:10 (ссылка)
Зяба, вот честно, мне херово. Не надо меня кантовать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zverozyab@lj
2010-07-28 14:15 (ссылка)
Там бы тебя в норму привели.

Я вот 31-ого не был ни разу...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

[info]zverozyab@lj
2010-07-28 14:27 (ссылка)
Я вот нацболов недолюбливаю. Есть такой момент.
Что ж теперь, дома сидеть?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zverozyab@lj
2010-07-28 14:06 (ссылка)
Вань, вот только честно скажи: ты в самом деле не видишь стёба в приведенной тобой цитате?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivansim@lj
2010-07-28 14:14 (ссылка)
Никакого стёба я не вижу. Это была омерзительная выходка с человеческой точки зрения — лишь за пару дней до этого Каретникова припиралась на день рождение к ЛА, улыбочки строила лицемерные жеманничала и сюсюкала. А через пару суток — публичный поток дерьма на голову.

Во-вторых, это подлая выходка с точки зрения интересов дела. В тот момент, когда необходимо было приложить ВСЕ усилия, чтобы не позволить другим горячим головам раздуть скандал на пустом месте, эти комсомольцы оказались впереди всех, размахивая маузэрами и шашками.

Дебилы и подлецы. Вот единственные адекватные оценки этих деятелей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zverozyab@lj
2010-07-28 14:18 (ссылка)
Ты личное от "неличного" отличаешь вообще?
Или если мне ты кто-то симпатичен — я должен соглашаться со всей херней, которую он говорит и думает?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Подлость, предательство и тупость
[info]ivansim@lj
2010-07-28 14:25 (ссылка)
Я не согласен с огромным количеством людей. Например, я не согласен со всеми нацболами вместе взятыми.
Это не мешает мне относиться к ним с уважением и сотрудничать там, где это становится возможным.

Но я не терплю подлости, предательства и очень плохо отношусь к тупости. Те качества, которые так ярко проявила Каретникова и аплодирующая ей публика.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Подлость, предательство и тупость
[info]zverozyab@lj
2010-07-28 14:34 (ссылка)
Да ну.
А рассказывающим еврейские анекдоты ты сразу шьешь антисемитизм или только на третий раз?

...ой, не, ты прав.
Закрыли. Чота тема вообще раздавленой лягушки не стоит, а ты творишь из нее крах либерализма в России.

Соберешься 31-ого — звони/пиши, договоримся.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Нет проблемы
[info]ivansim@lj
2010-07-28 14:49 (ссылка)
В том-то и дело, что никакого «краха либерализма» нет и в помине. Есть три-четыре персоны проявившие свою гадкую и подлую сущность.

Нет проблемы, они мне больше не интересны в принципе. Их не существует.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ivansim@lj
2010-07-28 14:27 (ссылка)
Вот кремлядь пошла спамить по сообществам: «Но из подачи уведомления сделали мелодраму и истерику. Буд-то больше активистам "Стратегии-31" заняться нечем»

И ведь не возразишь ничего. Именно так всё и было.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zverozyab@lj
2010-07-28 14:30 (ссылка)
>> сделали мелодраму и истерику
Ага, точно.

Я одного такого знаю ))
Дня три уже мне ленту засирает :)

(Ответить) (Уровень выше)

Все сказано. Неужто тут криминал какой-то?
[info]zverozyab@lj
2010-07-28 14:26 (ссылка)
Почтенные правозащитники Людмила Алексеева и Сергей Ковалев имеют право на свое мнение, и я далек от того, чтобы их осуждать. Я с ними не согласен, но они имеют право на свою точку зрения.

http://grani.ru/blogs/free/entries/180134.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivansim@lj
2010-07-28 14:31 (ссылка)
Нахера мне ссылки на Давидиса? Мне абсолютно не интересно, что он будет дальше говорить.

http://grani.ru/Politics/Russia/activism/strategy31/m.180206.html
http://slon.ru/articles/426808/

И где эта лживая Каретникова? А вот она! Никак свой фонтан дерьма не одолеет: «Я практически уверена, что правозащитники не откажутся от подачи уведомлений» (http://may-antiwar.livejournal.com/343868.html?thread=3572284#t3572284)

(Ответить) (Уровень выше)

Подводя черту — детально суть проблемы
[info]ivansim@lj
2010-07-28 18:53 (ссылка)
Стёпа, если тебе ещё интересно, я тебе могу совершенно внятно чётко и без эмоций объяснить, что произошло и что именно меня так возмутило.

Ты знаешь, и я знаю, что заявление Ковалёва-Алексеевой было крайне нелепое по форме (спасибо аффтару, Сергею Адамовичу), было озвучено в самый неудачный момент, какой только можно представить, да и по сути своей, даже отбросив вышесказанное, предложение было крайне спорное.
Понятно, что реакцию оно могло вызвать исключительно отрицательную.

Теперь рассмотрим пристальнее, в какие формы эта реакция могла вылиться. И ты, и я, все мы отлично знаем, что массированная многодесятилетняя пропаганда вполне успешно вдолбила в общественное сознание образ правозащитника, как «продажного предателя, готового на любую подлость ради пачки американских долларов». Это — полный бред, но этот стереотип существует и весьма распространён.

Поэтому следовало опасаться, что люди, которые не в теме, свой негативный заряд, вызванный этим абсолютно неудачным заявлением, трансформируют в закрепление и раскручивание этого стереотипа. Не со зла, а просто потому что они ну не в курсе, кто такая Алексеева. Просто потому что они не знают, что она не способна на подлость и предательство, что это человек предельно принципиальный и руководствующийся на протяжении всей своей жизни исключительно самыми благородными принципами и целями. Не знают этого люди, от них можно ожидать неадекватной реакции — на это было бы глупо обижаться, а надо было всячески такой несправедливый оборот предотвратить или максимально сгладить, насколько хватит способностей.

Кто этим мог и должен был заняться? Разумеется, расчитывать можно было лишь на тех, кто давно и хорошо знает Людмилу Михайловну, на тех, кто судит о ней не по надписям на заборе, а по личному опыту и давней истории сотрудничества или дружеских отношений.

И вот, в такой вот ситуации, не какой-то не очень образованный мальчик-нацбол из Задрищенска, а самая что ни на есть мадам Каретникова, которая с Алексеевой общается регулярно и не первый год, выползает из-под камня, разевает лживую пасть и начинает публично нести пафосный и дичайший бред, своим гнилым «авторитетом» лишь способствуя материализации всех этих гэбэшных мифов об Алексеевой и правозащитниках вообще. И ей активно поддакивает Серёжа Давидис, точно также знающий Алексееву не по брощюре «ЦРУ против СССР» и выросший не в рабочем вагончике в Мытищах.

Вот в чём состоит совершенно омерзительнейшее паскудство и предательство.
И ведь завтра эти лицемерные и бессовестные господа как ни в чём ни бывало будут приходить к Алексеева, улыбаться и говорить «как мы вас уважаем, дорогая Людмила Михайловна!»

Вот это и есть — крысы, которым руки подать, после случившегося, совершенно недопустимо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Реплику под чертой можно?
[info]zverozyab@lj
2010-07-29 06:20 (ссылка)
Из двух сторон "заочного диалога" (хотя диалога нет, Каретникова высказалась и занялась другими делами; есть твой почти недельный монолог — ну да ладно), так вот: из двух сторон мне симпатичнее Аня, чем ты, и вот почему:
Аня позволяет другим думать и действовать иначе, чем она считает правильным и, что важно — не начинает их ненавидеть за такие мысли, слова и действия. Она способна отделить слова и ошибки от позиции и дела.
И потому она с совершенно чистой совестью будет искренне улыбаться Алексеевой, а та — ей (потому что Алексеева тоже понимает эту разницу между позицией и событием)

Ты же — суровый, святой и безгрешный, как я понимаю, потому не позволяешь другим думать и говорить (тем паче — действовать) иначе, чем ты считаешь им пристало и позволительно.

Вань, перечти свои посты. Это же газета "Правда" пополам с Версии.ру!

"эти лицемерные и бессовестные господа" — это же про диссидентов в 70-х уже сказано...
"выползает из-под камня, разевает лживую пасть" — это ж про статьи в американской прессе, оскорбляющие социалистический строй!

Фантастика. Ты что, считаешь эту лексику нормальной?
Ты считаешь такие свои слова способом "сгладить и предотвратить несправедливый оборот"?

Вот эта отвратительная лексика — это еще один довод для меня в пользу "мадам Каретниковой" (тьфу! как быстро ты забыл, как они с Кригером таскали вам и прочим воду и жратву в ОВД и строили там ментов... нет, это я не к тому, что ты должен ей руки целовать, это к тому, что уж "крысами" бы их называть не следовало бы за ВЫСКАЗАННОЕ МНЕНИЕ)
Она пишет спокойно и по делу, коротко и без эмоций.
Твои посты — передовицы с кучей эпитетов и без конструктива... Это о многом говорит.

Вань.
Если спорное и не понравившееся тебе МНЕНИЕ Ани перевешивает все то, что она сделала и делает и позволяет тебе нести подобную ахинею...
Это проблемы с оценкой значимости событий.

Давай тему еще раз закроем, в самом деле.
Печально мне от нее.

(Ответить) (Уровень выше)