ivanstor

Я плохо понимаю, что и как предлагается реализовать технически для "механизм сбора информации о мыслях и мнениях той части общества, которая живёт в условиях минимального комфорта".

То есть, может быть и нужен, но мне как-то не приходят в голову технические решения, которые я сочту выгоднее чем издержги от их внедрения.

"Если второе, то у меня к нему тоже куча претензий, но... этой системе всего-то порядка полувека. Европа и не такие вывихи переживала и вправляла"

Это понятно, кто бы спорил.

"А, главное, призывы его просто разрушить, не предложив ничего взамен, приведут к ещё худшим результатам."

Призывы? Я не страдаю ни манией величия, ни самонадеянностью считать, что как-то в состоянии повлиять на эти процессы. Ну хотя ыб потому, что даже дай мне власть принять какие-то решения, меня бы через полчаса выкинули вверх торомашками за наступление на завоевания демократии для трудящихся:)

Если серьезно, мне не нравятся в первую очередь две вещи: ориентация общества на потребление "ради статуса и брюлек", но это в принципе можно подправить техническими мерами типа целевых сверхналогов на брюлики с целевым же расходом поступающих денег на НТР.

И второе - я полагаю, что живущие на социальное пособие люди не имеют права определять, куда общество должно идти. При том, надо бы четко разделить пособия, имеющие страховую природу (например, по безработице) и пособия социальные.

В общем, первым бы у меня пало _равное_ избирательное право.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А зря. Равное избирательное право -- штука хорошая, и во многом потому, что в Европе не тоталитарная демократия. Голосованием решаются далеко не все вопросы, многие вопросы решаются таки да деньгами. А некоторые третьи вопросы решаются с использованием понятия "право", которое может оказаться в том числе и у нищего с непопулярными политическими взглядами. Возможно, некоторые вопросы стоит перемещать из категории в категорию, но в общем и целом система работает.

... Менеджер по пропажам ...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Скажем так, я категорически против ситуации, когда некоторая группа с одной стороны достаточно многочисленна чтобы для политиков было важно привлечь их как избирателей на свою сторону, а с другой стороны - что они являются полными _потребителями_ ресурсов общества.

Потмоу что в результате в обществах попроще голоса покупаются за бутылку, а в обществах посложнее никто и представать себе не может что без войны/очевидного и жестогого кризиса можно выступить с программой "а теперь, сынок, ты будешь меньше кушать нахаляву".

В общем, я за меритократию, но не демократию.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Скажем так, я категорически против ситуации, когда некоторая группа с одной стороны достаточно многочисленна чтобы для политиков было важно привлечь их как избирателей на свою сторону, а с другой стороны - что они являются полными _потребителями_ ресурсов общества.

А чем полные потребители ресурсов плохи? Разве не заслуживают равных прав пенсионеры, инвалиды, неработающие жены / домохозяйки?

Потмоу что в результате в обществах попроще голоса покупаются за бутылку, а в обществах посложнее никто и представать себе не может что без войны/очевидного и жестогого кризиса можно выступить с программой "а теперь, сынок, ты будешь меньше кушать нахаляву".

А зачем выступать с такой программой? Она ведь плоха не только для полных но и для неполных потребителей ресурсов.

(Reply to this) (Parent)