ivanstor

А зря. Равное избирательное право -- штука хорошая, и во многом потому, что в Европе не тоталитарная демократия. Голосованием решаются далеко не все вопросы, многие вопросы решаются таки да деньгами. А некоторые третьи вопросы решаются с использованием понятия "право", которое может оказаться в том числе и у нищего с непопулярными политическими взглядами. Возможно, некоторые вопросы стоит перемещать из категории в категорию, но в общем и целом система работает.

... Менеджер по пропажам ...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Скажем так, я категорически против ситуации, когда некоторая группа с одной стороны достаточно многочисленна чтобы для политиков было важно привлечь их как избирателей на свою сторону, а с другой стороны - что они являются полными _потребителями_ ресурсов общества.

Потмоу что в результате в обществах попроще голоса покупаются за бутылку, а в обществах посложнее никто и представать себе не может что без войны/очевидного и жестогого кризиса можно выступить с программой "а теперь, сынок, ты будешь меньше кушать нахаляву".

В общем, я за меритократию, но не демократию.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Скажем так, я категорически против ситуации, когда некоторая группа с одной стороны достаточно многочисленна чтобы для политиков было важно привлечь их как избирателей на свою сторону, а с другой стороны - что они являются полными _потребителями_ ресурсов общества.

А чем полные потребители ресурсов плохи? Разве не заслуживают равных прав пенсионеры, инвалиды, неработающие жены / домохозяйки?

Потмоу что в результате в обществах попроще голоса покупаются за бутылку, а в обществах посложнее никто и представать себе не может что без войны/очевидного и жестогого кризиса можно выступить с программой "а теперь, сынок, ты будешь меньше кушать нахаляву".

А зачем выступать с такой программой? Она ведь плоха не только для полных но и для неполных потребителей ресурсов.

(Reply to this) (Parent)