Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет iwia ([info]iwia)
@ 2009-01-18 19:50:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Музыка:Oktoberkub - Lied von der friedlichen Welt

Еврокомми такие еврокомми
За что я не люблю еврокомми - они добровольно, ради того, чтобы стать "добропорядочными левыми", отказались от права называть вещи своими именами. Более того, они стали куда осторожнее, чем многие политики, к коммунистическому движению отношения не имеющие. Это вполне буржуазный Махатхир честно признает, что с крушением СССР капитализм озверел, а националист Елинчич называет ЕС новой формой колониализма - еврокомми в обоих случаях выскажутся до противности обтекаемо (не знаю, падет ли на меня гнев [info]kolobok1973@lj, но, ИМХО, заявление Левого фронта по БВ напоминает по излишней дипломатичности именно стиль еврокомми).
Вот, например, что глава СИРИЗА (союз нескольких партий в Греции, главная из которых происходит из еврокоммунистического откола от местной компартии) думает о НАТО: "Наша постоянная позиция заключается в том, что мы выступаем не только против расширения НАТО, но и за роспуск его" (здесь)
Т.е. речь только о том, что он "за роспуск НАТО", но не о активном противодействии этой организации - а ведь агрессивные блоки сами собой не распадаются (например, для роспуска СЕНТО понадобилась иранская революция). А уж прежде всего коммунист страны, входящей в НАТО - должен заявить, что он за немедленный выход его страны из НАТО (ведь не греки же будут решать, быть НАТО или нет).
Если кто-то считает, что я придираюсь, представьте, что Ленин (до Октябрьской революции) заявил бы, что он "выступает не только против расширения Антанты, но и за роспуск её"
Ну и об отношении настоящих коммунистов к НАТО - мой юзерпик взят с сайта Новой коммунистической партии Югославии.
</lj>



(Добавить комментарий)


[info]kolobok1973@lj
2009-01-18 15:58 (ссылка)
Какая-то глупость, сорри:)
Роспуск НАТО к ебеням - это на самом деле в 10 раз радикальнее выхода какой-то страны из него. Куда уж круче противодействовать!!:)
А кто такой Махатхир?...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]comprosvet@lj
2009-01-18 16:29 (ссылка)
Дело в том, что НАТО - инструмент агрессивной политики в первую очередь США, и, в меньшей степени, крупных европейских стран. Ждать, что они его просто так распустят - глупо (поэтому его слова я и воспринял как пустое благое пожелание - если бы это заявил американец, англичанин или немец, я бы только приветствовал). Так что единственное, что могут греки у себя сделать против НАТО - выйти сами (а в перспективе, радикальный ответ - создание оборонительного союза для противодействия НАТО, вот за это предложение я бы двумя руками ухватился).
Распад СЕНТО прошел именно так - в результате выхода членов союза с "периферии", а не общего решения.
Если СИРИЗА начнет антинатовские акции в духе ПСПУ, либо попытается вынести вопрос о выходе из НАТО в парламент/на национальный референдум или что-то подобное - признАю, что был не прав. Гуглом на русском и английском, по крайней мере, не нашел, что они делают что-то против НАТО сейчас - опять же, предлагаю сравнить с ПСПУ))
Махатхир - бывший (ЕМНИП, ушел по возрасту, а в стране продолжает править его партия) премьер Малайзии, судя по цитатам - по взглядам нечто среднее между социал-либералом и народником, цитировался у Смирнова в "Либерастии". Кажется, Шамир тоже о нем говорил в положительных тонах.
ЗЫ Хотя при поиске нашел нечто, заставившее меня улучшить отношение к СИРИЗА - редкостные неадекваты с wsws.org ругают их главу за то, что он призвал греков брать пример с "буржуазно-националистического режима" (выражение троцкачей, а не самого Ципраса, естественно) Чавеса

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kolobok1973@lj
2009-01-18 16:33 (ссылка)
Я так и подумала, что это о Махатхире Мохаммаде - это единственный Махатхир, которого я знаю:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Граммар наци негодует ;)
[info]comprosvet@lj
2009-01-18 16:43 (ссылка)
Махатхир Мохаммад, кстати, неправильно - ибо он Махатхир бин Мохаммад, т.е. Махатмир Мохаммадович (и употреблять, как гласит английская википедия, можно имя без отчества, но не наоборот)

(Ответить) (Уровень выше)