Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет iwia ([info]iwia)
@ 2010-04-03 21:02:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:наглядная агитация, образование

Демотиватырь

От [info]jan_kiepura@lj 



(Добавить комментарий)


[info]karlson86@lj
2010-04-05 13:10 (ссылка)
Небось считаешь советскую систему образования лучше в мире?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]comprosvet@lj
2010-04-05 13:15 (ссылка)
Мериться хуями не люблю (тем более сравнивать какие-либо показатели СССР с американскими и западноевропейскими бессмысленно - те-то за счет эксплуатации зависимых стран возможностей имели больше), но система была хорошая и потребности страны в основном обеспечивала (не только экономические - социальный лифт был очень хороший, на примере истории моей семьи знаю), сейчас же - ....

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]karlson86@lj
2010-04-06 06:50 (ссылка)
>>те-то за счет эксплуатации зависимых стран возможностей имели больше
угум, только вот за счет эксплуатации и имели.
Более развитое общество конечно так, по барабану.

>>но система была хорошая и потребности страны в основном обеспечивала
так обеспечивала, что страна развалилась.
Причем отчасти из-за того, что вузы гнали всякую хрень.
Моей знаокмой из МФТИ еще в 80м году это говорили.

>>не только экономические - социальный лифт был очень хороший, на примере истории моей семьи знаю

Мда, вот откуда у нас традиция - залесь повыше, кормись со своего места?
А тот факт, что эта система набивала голову абстрактными знаниями, и абсолютно не учила ими пользоваться - не? То, что советский выпускник не умел работать с литературой - не? То, что в большинстве не мог родить ниче нового - не?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]comprosvet@lj
2010-04-06 09:37 (ссылка)
>угум, только вот за счет эксплуатации и имели.
Более развитое общество конечно так, по барабану.

Был когда-то вполне прилично развитый промышленный капитализм и в Аргентине, а в итоге?

>так обеспечивала, что страна развалилась.
Причем отчасти из-за того, что вузы гнали всякую хрень.
Моей знаокмой из МФТИ еще в 80м году это говорили.

"Говорили" - не доказательство, среди либерально настроенной интеллигенции уже в это время гуляли самые дикие мифы. А причины развала СССР - в политике и в экономике (не в том смысле, что "все развалилось", а в том, что товарное производство при его "развитии" не могло не породить капиталистическое), но не в том, что "вузы гнали всякую хрень"


>А тот факт, что эта система набивала голову абстрактными знаниями, и абсолютно не учила ими пользоваться - не?

Молодые люди, выступающие за необходимость осовременить систему, доходчиво объяснили старикам, что время уравниловки кончилось. И что главной ценностью работника в наступившем веке явится способность безболезненно переквалифицироваться из девочки в колл-центре по ноутбукам в девочку из колл-центра по айпедам. Следовательно, нагружать будущих менеджеров фразы "Попробуйте выключить и включить ещё раз" тревожными знаниями о квантах, квазарах, квакшах обыкновенных и Квантунской армии -- совершенно нерентабельно и даже жестоко.
http://ab-pokoj.livejournal.com/82751.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]karlson86@lj
2010-04-06 09:43 (ссылка)
>>Был когда-то вполне прилично развитый промышленный капитализм и в Аргентине, а в итоге

В огороде бузина, а в Киеве дядько.
Я ему про разницу в развитии обществ - он про экономические системы.

>>"Говорили" - не доказательство, среди либерально настроенной интеллигенции

Гм, интеллигенция была не либеральной. Скорее наоборот. Так что пальцем в небо.

>>причины развала СССР - в политике и в экономике
Которые явились с неба, да?

>>тревожными знаниями о квантах, квазарах, квакшах обыкновенных и Квантунской армии -- совершенно нерентабельно и даже жестоко.

Опять кто о чем - а вшивый о бане.
Наш специалист 90% теоретических знаний не мог применить на практике. Ну нафиг ему логарифмы, если он дальше решения примеров из задачника их применить не мог.
Не говоря уже о том, чтобы найти нужную ему информацию.
Сам помню, как после 2х лет совкообучения нам попался 1 препод, для выполнения заданий которого надо было усиленно рыться в техдокументации. Облом был на весь поток.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sophiaturbo@lj
2010-05-14 11:27 (ссылка)
а чо за хрен/член справа?
(я имею ввиду того, который без усов, бо усатого я где-то уже видела)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]comprosvet@lj
2010-05-14 12:17 (ссылка)
Министр обрезания науки образования И науки Российской Федерации г-н Фурсенко

(Ответить) (Уровень выше)