С Днем Победы!

Истинно так! Не забудем! С Праздником!

И тебя с Днём Победы, Олег!

Нацизм победили Союзники.
Не СССРом единым. И даже не СССРом в большинстве

>И даже не СССРом в большинстве

Таки на каком фронте у Германии потерь было больше всего?
Из менее чем 6 лет войны в Европе - 3 года Восточный фронт был единственным значимым.
Вот с Японией действительно основная заслуга американцев, не отнимешь.

>Нацизм победили Союзники.

Только вот столкнуться в бою с этими союзниками коммунистам одной европейской страны пришлось уже в декабре 1944-го (а одной азиатской пришлось еще 30 лет воевать за независимость, единство страны и социализм).
На тот момент блок с ними был необходим и неизбежен, но это не отменяет того, что США+Англия+Франция были только меньшим злом (не забудь, что это еще и колониальные державы, на тот момент)

>>Таки на каком фронте у Германии потерь было больше всего?
Вопрос неправильный.
Если ты хочешь поговорить о Восточном фронте, то я тебе скажу - да, самые большие людские потери вермахта - на Восточном фронте.
А вот, к примеру, авиацию вынесли союзники.

>>войны в Европе
Я тебе открою тайну - война была не только в Европе.
И зрить надо ближе к корню - логистика, коммуникации, промышленность.
А не то, как СССР стадами танков (которые удалось клепать при помощи ленд-лиза) при соотношении потеррь 2:1 давил на Курской дуге немцев

>Я тебе открою тайну - война была не только в Европе.

Про японцев я оговорил, что их разгром - заслуга гл. обр. американцев, ну так это и не нацисты.
Или ты хочешь Африку с Восточным фронтом уравнять?

>И зрить надо ближе к корню - логистика, коммуникации, промышленность.

- Господин Черчилль, как взаимодействуют союзники между собой?
- Давно было сказано, что для того, чтобы успешно воевать, нужны храбрость, деньги и терпение. Храбрости много у русских, денег - у американцев, ну а терпения - у нас.
(c)

>>Или ты хочешь Африку с Восточным фронтом уравнять
1. Африка
2. Средиземное море
3. Ленд-лиз, без которого промышленность СССР просто бы загнулась
4. Западный фронт

А, и заметь, воевали они эффективней. Потерь, превышающих немецкие в 2-4 раза не было.


>>(c)
Ослоумие ума не прибавляет. Не говоря уже о решении сути проблемы.

>Ленд-лиз, без которого промышленность СССР просто бы загнулась

На чем основано такое предположение?

На знании номенклатуры поставок. И важности ее для производства.

А зачем по значимости мерять? Не по марксистки это, иначе быстро признавайте и поклонитесь КПРФ как самой значимой партии.
Мерейте по времени борьбы например :)

В таком случае, главный победитель 2МВ - Китай, он с 1937 года до сентября 45-го воевал

И он же понес наибольшие потери.
Конценсус достигнут, как говорил один генеральный секретарь.

Кроме того, у США время борьбы меньше, чем у СССР, а у Франции - и подавно (а уж если учесть в обратную сторону время, когда режим Виши был на стороне нацистов...)

я что спорю?
Хотя есть Англия и Китай, как вы верно напомнили.