Мелко, мелко копете. Лучше сразу: генетика - лженаука, да здравствует Трофим Лысенко!

Простите, какая связь между моим постом и Трофимом Лысенко?

Непосредственная. Именно при Сталине (ну и при Хруще тоже) генетика была лженаукой, а Трофим Лысенко - академиком. Самое забавное, что я - не антисталинист, но именно сталинские рудименты марксистского интернационализма и приводили к таким занятным результатам. И ваша интернациональная истерика (ведь чурбаньё для размножения стимулировать не надо, его и так перебор) вызвана вашим пребыванием в области фантазий Трофима Лысенко.

Ааа, так Вы считаете, что генетика - это оправдание расизма?
Почитайте на communist.ru (или в ЖЖ автора) статьи aridmoors, для начала

Вы не вполне адекватны, так считал не я, а дорогая коммунистическая партия, да и всё марксистское учение. Впрочем, марксизм - высшая стадия либерализма, так что Сталина, с успехом похерившего всю долбаную ленинскую гвардию вы к своим бредням приплели явно зря. А насчёт ссобществ и статьи какого-то хрена ненадобного: это вы уж сами как нить, они могут быть интересны только инфантам, вроде вас.

>Впрочем, марксизм - высшая стадия либерализма

Обоснуйте.

>с успехом похерившего всю долбаную ленинскую гвардию

Надо думать, Ворошилов, Коллонтай или Кржижановский (а также ряд деятелей, отошедших при Сталине на вторые роли, но оставшихся в живых и на свободе - Петровский, Подвойский и т.д.) никакого отношения к "ленинской гвардии" не имели?
И какой же идеологии Сталин придерживался, по-Вашему?

>это вы уж сами как нить, они могут быть интересны только инфантам, вроде вас

А Вы обладаете тайным знанием из магических атсралов, и никакие статьи Вам уже не интересны.

Марксистам она без надобностев. И сложно тут что-то обосновывать, при общении с с вами обычно возникает вопрос: вы аутист или просто шутки шутите?
А так
1. Совобода каждого - залог свободы всех? Это из кого цитата?
2. Ворошилов к ленинской гвардии не имел отношения точно, А вот Зиновьев (напомнить вам его должность?) имел. И весь долбаный ленинский интернационал Сталин (если вы забыли) просто похерил.
3. Я обладаю заурядными знаниями. Только нонешние дегенеративные марксисты не знают ни истории, ни Маркса, и генетика для этих уебанов - лженаука. Так они устроены.

>Совобода каждого - залог свободы всех? Это из кого цитата?

Гугл не находит.

>Ворошилов к ленинской гвардии не имел отношения точно,

Большевик - участник IV и V съездов РСРДРП не имел никакого отношения к Ленину? Вы дурак?

Да нет, благодаря тому, что для вас генетика - лженаука, мы уже доподлинно установили, что дурак - это вы. А Ворошилов - соратник Сталина, а не ленинская гвардия. В опломбированном вагоне его не привозили. Вы бы своё тупорылие как-нить менее очевидным способом демонстрируйте, а то уж совсем неудобно за такую марксистскую шваль, как вы.

Объясните, что значит "привезли в опломбированном вагоне"? Разве соратниками Ленина были не все большевики, а только те, кто с ним в этом самом вагоне был?

а как Вы предлагаете стимулировать рождаемость в семьях государствообразующей нации, сударь мой? - Эту страну не эвенки и не ингуши строили, как бы это кому нетолерантным показалось, а именно русские. И именно русские более всего от катастройки и пострадали. Более того, это оказалась единственная нация из состава бывшего СССР, чьё тело оказалось разодранным на множество кусков, живущих теперь совсем по другим национальным квартирам. Именно русские вымирают со страшной соростью в России, да к тому же почти везде - лица второго сорта. Масса случаев, когда ФМС выдаёт приезжим из ближнего зарубежья нерусским гражданство быстрее, чем русским, приехавшим оттуда же.
Вы, господа левые, каким народом восполнять потерю русского народа собираетесь?
Ингушки да чеченки и без вспомоществовния государства рожают как из пулемёта - им клан помогает. У русских давно нет кланов, да и не было, была община. Она давно в руинах. Поэтому ускоренными темпами именно государство должно помогать именно русским семьям - тем более, что именно русских оно и обидело более всего.
Мне не нравится позиция русских левых в этом вопросе.
Плакат в метро я вижу чуть не каждый день - и он именно такие у меня эмоции и вызывает, какие вызвал у уважаемого рофессора. Это не русский национальный плакат - а значит это не тот плакат, что нужен России. С плакатами вообще отдельная история: у нас на рекламе кто угодно - только не русский тип. Еврейский, армянский, мулатский, негритянский, татарский. Найти образ русского человека в русской рекламе - большая редкость.
И не надо Геббельса в суе поминать. В стране Россия стало слишком мало русскийх, русского, и для русских. Это главная наша беда. Если это не исправить - будет взрыв, и уж поверьте - не левые им будут управлять.

А как объяснить эвенку и ингушу, что хрен им по всей морде, а не материнский капитал. Предлагаю вариант: только для людей 1 сорта (рассово полноценных, богоизбранных...)

Протест и обвинения в нацизме (хотя вопрос, не уместнее ли тут слово националист) вызывают только две момента:
а) "По его мнению, деньги необходимо выделять лишь матерям русской национальности."
б) "в то время как плакат должен стимулировать к деторождению лишь русских матерей."

Недопустимым в обоих случаях является является утверждение "лишь русским". Разумеется, помощь должна выделяться и русским и нерусским матерям, а стимулировать рождаемость надо у представителей всех национальностей, у которых она упала до опасной черты, ниже уровня воспроизводства.

Что касается остального.

1. У нас как бы именно русские вымирают ударными темпами и бьют все антирекорды. Не только русские, но русские впереди всех. А у некоторых этносов, например у ингушей, вообще такой проблемы нет. Кроме того, именно русские составляют большинство населения и именно русские являются государствообразующим этносом, нравится это кому это или нет. И это я не порядке нац.чванства говорю, а в порядке констатации факта и чтобы обратить внимание на один важный момент - когда русским будет совсем хреново или когда их останется слишком мало или когда русские будет замещены другими этносами, наше общество повторит судьбу др.-римского - т.е. рухнет. Да, со временем из хаоса на этом месте наверняка возникнет что-то новое, но мы этого можем уже не увидеть и это будет именно нечто совершенно иное, а наша культура, наша история, весь уклад жизни, к которому мы привыкли - все это канет в Лету. Так что рождаемости у русских надо уделять особое внимание именно если исходить из общественных интересов. Соответственно логично обращаться подобными плакатами прежде всего к русским, по крайнем мере в тех регионах и городах, где русские составляют большинство. А если обращаться к русским, то на плакате должно быть такое изображение, с которым именно русские смогут себя идентифицировать, причем на автомате, а не после долгих раздумий. Если там будет, утрирую, негритянка, то плакат своей роли не сыграет, потому что русские женщины на себя этот образ не примерят, не смогут ассоциировать себя с ней. В регионах с значительным нерусским населением, естественно, нужны плакаты с соответствующими изображениями, например в Якутии на плакатах должна быть женщина с выраженно якутской внешностью. Поскольку в Якутии много и русских, параллельно должны висеть и плакаты, рассчитанные на них.Таково мое мнение.

2. Про белоруса вообще бред, если только сам Лавров не высказывался в том духе, что белорусы - не русские. Белорусы - это наряду с теми кого сейчас называют русскими (великороссами) составляют русский суперэтнос. Т.е. белорусы - это русские. Про еврея тоже большой вопрос. Я вот нередко вообще национальность еврея не распознаю, пока о ней не упомянет он сам или еще кто-то. Часто русские особо евреев и не выделяют особо, потому что воспринимают практически как своих, а потом находится кто-то и усматривает в этом нацизм - как же так, говорили о русских и не сказали о евреях? Это же нацизм!

Про чистоту расы и про Геббельса - то же самое. Если Лавров сам говорил что-то о чистоте расы в четвертом колене - тогда одно, а если не говорил - тогда это демагогия со стороны автора, приписывающего оппоненту то, чего тот не говорил. Каждый должен отвечать за свои слова, а не за чьи то выдумки, благо Лавров и сам наговорил, судя по всему, достаточно.

"Наводка" сама по себе несостоятельная. См. мой комментарий в ЖЖ того же Дюкова к этим сомнительным изысканиям. Странно, что человек, именующий "историком" обращается не к первоисточникам, а к грубо их искажающим ПЕРЕСКАЗАМ. А подлинный текст выступления В.М. Лаврова на соборе давно опубликован, и каждый может убедиться, что он не говорил там расистского вздора, который ему приписыывают Коган, Дюков, жёлтая, специализирующаяся десятилетиями на скандалах и разной "чернухе" "Комсомольская Правда".

"По его мнению, деньги необходимо выделять лишь матерям русской национальности."

Посмотрите подлинный текст выступления Лаврова. Там нет такого бредового "мнения". Речь там шла о том, что русские семьи (имеется в виду, конечно, русская культура, язык, а не состав крови) - преимущественно однодетны или бездетны, а восточные - многодетны. Значит, логично оказывать помощь таким малодетным семям в большей степени, а не механически РАВНУЮ - всем, в том числе и тех, у которых по 8-10 человек детей.
То есть в данном случае налицо - очередная топорно сделанная антилавровская провокация, с диффамацией и клеветой.

А чего ещё ждать от афашек и марксистов?