Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет iwia ([info]iwia)
@ 2011-01-08 04:29:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:буржуи, идиоты

чЮдо чЮдное в комментах у ув. poltora_bobra
(гражданка жалуется на раскулачивание прадеда)

То есть вы считаете это правильно было? И вообще - что значит эксплуатация? И какие такие социальные гарантии должен был предоставить мой прадед своим соседям-алкашам бесхозяйственным, которых нанимал пахать поле?
Вот у нас продавец в магазине работает, безо всяких договоров и соцгарантий, в качестве прибавки к пенсии. Мы, по-вашему, беззаконные эксплуататоры?
http://poltora-bobra.livejournal.com/234980.html?thread=3703524#t3703524

Логика напоминает не то известный ролик про "шедших к успеху пацанов", не то бородатый анекдот:

- Признаешься в убийстве матери?
- Да.
- Признаешься в убийстве отца?
- Да.
- И кто ты после этого?
- Сироти-и-инушка!


(Добавить комментарий)


[info]zavsn@lj
2011-01-08 05:07 (ссылка)
А первоначально красный квадратик означал, что с тобой разговаривает порядочный человек. А сейчас набрали с вокзалов по объявлению...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pronzus@lj
2011-01-08 17:01 (ссылка)
Имхо, ничего удивительного. Предложеная Беркемом концепция с неуклонностью должна была притянуть множество мальчиков, желающих почувствовать себя крутыми хотя бы в Сети. То что такие мальчики со временем стали количественно преобладать среди "номерных" - тоже, в общем, ожидаемо...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zavsn@lj
2011-01-08 17:19 (ссылка)
Да мальчиков, я думаю, хватало всегда. Просто очень чётко у каждого в ценностях чувствовался приоритет общественного над личным и напрочь не было социал-дарвинизма. Первое отклонение от принципа "индивидуализму - нет" я засёк с год назад, но там ещё такой жести не было.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pronzus@lj
2011-01-10 13:23 (ссылка)
А, ну да. Просто сразу не понял, о чём Вы. Действительно, такого раньше за ними не наблюдалось.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pronzus@lj
2011-01-08 16:58 (ссылка)
Знакомые речи "успешного" и "эффективного"!

(Ответить)


[info]sergio_leone@lj
2011-01-10 06:26 (ссылка)
"...какие такие социальные гарантии должен был предоставить мой прадед... которых нанимал пахать поле?
Вот у нас продавец в магазине работает, безо всяких договоров..."
Говорят же история циклична.

P.S. Никто не знает, где находится магазин этой мадам? Можно ведь и в трудовую инспекцию кляузу написать. :)))) Когда ей влепят 100 тыс штраф - она сразу поймет, что такое социальные гарантии и эксплуатация.

Как говориться: "Надо Федя! Надо!!!":)))))))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]comprosvet@lj
2011-01-10 06:53 (ссылка)
Данных о месте обитания в профайле нет, фамилии нет, подробнее я пока не искал

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sergio_leone@lj
2011-01-10 07:24 (ссылка)
Жаль... :(

(Ответить) (Уровень выше)