iwia: Читал профиль соёбщества и рыдалЪ

(Добавить комментарий)

	puffinus@lj 2011-02-15 15:21 (ссылка)
	А что тут такого? Есть же, например, толкинисты, всякие там эльфы... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	muhobojka@lj 2011-02-15 15:26 (ссылка)
	Ну, вобщем да. В определенном смысле, это сообщество тоже посвящено мифическим персонажам. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	puffinus@lj 2011-02-15 15:27 (ссылка)
	Так и я о чём. (Ответить) (Уровень выше)

	fonar2005@lj 2011-02-15 16:18 (ссылка)
	Да, эльфы, хоббиты, белогвардейцы, монархисты (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	muhobojka@lj 2011-02-15 16:28 (ссылка)
	и все они страААшно далеки от... реальности! (Ответить) (Уровень выше)

	chaotickgood@lj 2011-02-15 16:29 (ссылка)
	Есть такие наборы для настольных игр - Fantasy Battle. Так вот, смотрю я как-то их - "Скелеты", "Киборги", "Орки", "Французы"... :))))) Так и здесь. Гномы, эльфы, тролли, белогвардейцы. (Ответить) (Уровень выше)

	И вправду prorub@lj 2011-02-15 15:44 (ссылка)
	соёбщество. (Ответить)

	left_element@lj 2011-02-15 16:24 (ссылка)
	Предлагаю организовать виртуала, проникнуть в стан белодураков, запостить по частям "Краткий курс" Лыскова, посмотреть на реакцию. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	muhobojka@lj 2011-02-15 16:27 (ссылка)
	там премодерация:) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	left_element@lj 2011-02-15 16:28 (ссылка)
	Ну дык мимикрировать можно. Потому и с виртуала предлагаю. Если формально не нарушать правила, то по идее должны пропустить. (Ответить) (Уровень выше)

	Ну да prorub@lj 2011-02-15 16:47 (ссылка)
	Мы ж не краткий курс им насильно почитать, а вые..ть курсистку, с булкой во рту. (Ответить)

rositsa@lj
2011-02-16 13:49 (ссылка)

Действительно, что тут такого? На первый взгляд - нормальное историческое сообщество. Там даже состоит мой френд.
Лучше не Краткий курс туда постить, а материалы из рабоче-крестьянской жизни при Романовых. Вполне по теме будет.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

comprosvet@lj
2011-02-16 16:39 (ссылка)

1) Выражение "Россия, которую мы потеряли" - тот еще мем, я уже и представить не мог, что кто-то его еще употребляет без иронии.
2) Стихотворение и картина в профайле доставляют.
3) Ну и вот этот пункт правил: Посты, содержащие оскорбления кого-либо из членов Царской Фамилии, а также всех остальных обсуждаемых в данном сообществе лиц пропущены к публикации не будут, комментарии, содержащие подобные оскорбления, будут удаляться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

rositsa@lj
2011-02-17 06:56 (ссылка)

>Посты, содержащие оскорбления кого-либо из членов Царской Фамилии, а также всех остальных обсуждаемых в данном сообществе лиц пропущены к публикации не будут, комментарии, содержащие подобные оскорбления, будут удаляться.

Думаю, утверждения «Клинтон Николай II – козёл!» не являются обязательными для обсуждения исторических вопросов. И вообще можно обсуждать, не оскорбляя. Или нет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

comprosvet@lj
2011-02-17 07:11 (ссылка)

Если бы было написано "в сообществе запрещены оскорбления исторических лиц", я бы ничего не сказал.
Но большие буквы и премодерация дают нам понять, что понятие "оскорбление" там понимают очень расширительно.

Ну, и запрет оскорблений очень гармонирует с поведением одного из модераторов в другом месте (к сожалению, не могу вспомнить, где была дискуссия, но там он распинался, что большевиков бы с удовольствием вешал).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

rositsa@lj
2011-02-17 13:56 (ссылка)

>большевиков бы с удовольствием вешал

Это не оскорбление, это призыв к насилию! ;-)))

***
>понятие "оскорбление" там понимают очень расширительно.

Тогда дело плохо - если критику приравнивают к оскорблению.

(Ответить) (Уровень выше)

	torbasow@lj 2011-02-20 02:58 (ссылка)
	Ролевики-с. (Ответить)