Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет iwia ([info]iwia)
@ 2011-03-03 00:55:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:ПГМ, клерикализм

А не охуел ли он
"Заместитель председателя Экспертного совета по проведению государственной религиоведческой экспертизы при Министерстве юстиции РФ, специалист по российскому исламскому сообществу Роман Силантьев":

Для России традиционен лишь тот ислам, последователи которого готовы быть законопослушными гражданами своего государства и уважать христианское большинство.
(...)
Те мусульманские лидеры, которые будут признаны Церковью маргинальными и нерукопожатными, рано или поздно станут таковыми и для государства.


Вот оно, оказывается, как! Я наивный, думал, что в светском государстве от религии (безразлично, ислам это, христианство, или вера в Невидимого Розового Единорога) требуется быть только лояльной законам этого государства.
А по мнению г-на Силантьева, недостаточно быть лояльным законодательству - нужно быть лояльным еще и РПЦ!
Проблема-то не в исламе (хотя там мракобесия, конечно, хватает) - проблема в подходе. Сегодня государство объявит "маргинальными" мусульман, выступающих против РПЦ, а завтра, по аналогии - и атеистов.
И "эксперт-религиовед" из Минюста, г-н Силантьев, этому в меру своих возможностей будет способствовать.

Ниже там еще фееричнее:

– Религиозный экстремизм на Кавказе не является чем-то новым для российской истории. Как эта проблема решалась в дореволюционной России?

– Жесткими, но справедливыми методами. Лояльных мусульман поддерживали, нелояльных убеждали жить мирно. Причем наиболее понятными для них способами. Нравилось это далеко не всем, однако проблему решить удалось – Кавказ умиротворился и стал одним из оплотов российского государства. Возможно, дореволюционный опыт современным властям следовало бы внимательно изучить.


Итак, снова идеологическая опора на "Россию, которую они потеряли".
Вместо того, чтобы признать, что религиозный экстремизм имеет земные корни, и нищета и контрасты современного СК - его главная подпитка, он выдал сокЪ мозга в духе "тащить и не пущать, как при царе-батюшке".
То, что наша власть не знает других методов "борьбы с экстремизмом", кроме закручивания гаек - очень показательный симптом.


(Добавить комментарий)


[info]kolobok1973@lj
2011-03-03 01:15 (ссылка)
Послушай, Роман Силантьев - такой же религиовед и исламовед, как я Папа Римский Бенедикт Шешнадцатый. Это убогое, закомплексованное, агрессивное чмо, такой крысеныш, который с наукой и близко не лежал. Чувак реально путает понятия "исламовед" и "мсламофоб". Я сегодня выложу передачу, где мы у Соловьева - я секундант Джемаля, а Силантьев - Ыксперд на стороне Жирика:)). Поржёшь.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]comprosvet@lj
2011-03-03 13:26 (ссылка)
>Послушай, Роман Силантьев - такой же религиовед и исламовед, как я Папа Римский Бенедикт Шешнадцатый. Это убогое, закомплексованное, агрессивное чмо, такой крысеныш, который с наукой и близко не лежал.

Мне было бы глубоко наплевать на это чмо, если бы оно государственный пост не занимало(((

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kolobok1973@lj
2011-03-03 14:09 (ссылка)
Нет, не совсем так. Он не занимает государственных постов. Он председатель Экспертного совета при Минюсте, это общественная должность. Просто печально, что у нас государство пользуется услугами таких "Ыкспердов"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]comprosvet@lj
2011-03-03 15:17 (ссылка)
А каковы полномочия этого совета?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kolobok1973@lj
2011-03-03 16:07 (ссылка)
Разумеется, никаких. Какие могут быть полномочия у общественного совета? Обычный консультативный орган при ведомстве

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pan_tbdinsky@lj
2011-03-03 06:35 (ссылка)
не знаю ч ничего про "нищету и контрасты современного СК"
на мой взгляд, нет такого явления - во всяком случае в сравнении с "нищетой и контрастами современной ЦР".
И если деражать в узде их приходится "наиболее понятными для них способами" - то и чудненько. Еще бы денег туда не валить тоннами, совсем бы было хорошо.

(Ответить)


[info]bortnik@lj
2011-03-03 06:45 (ссылка)
Нравилось это далеко не всем, однако проблему решить удалось – Кавказ умиротворился и стал одним из оплотов российского государства. Возможно, дореволюционный опыт современным властям следовало бы внимательно изучить.

- это, как я понимаю, он имеет в виду чеченцев и ингушей, которых нанимали охранять помещичьи усадьбы? Потому что в 1917 Кавказ был одним из оплотов как раз революции. И деникинцы на СеверныйКавказ благоразум

(Ответить)


[info]walter_kim@lj
2011-03-03 15:23 (ссылка)
На Северном Кавказе дело совсем в другом. Народы, которые сражаются за свою свободу и независимость, победить невозможно!
А религия - это только контекст. Ислам - традиционная религия чеченцев, ингушей, точно так же, как православие - традиционная религия русского народа. Но кавказские герои сражаются не против русских, а против имперцев, колонизаторов, захватчиков, оккупантов.

(Ответить)