Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет iwia ([info]iwia)
@ 2008-11-03 11:21:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Музыка:The Gathering - Black Light District

О childfree, антисоветизме и профессиональном кретинизме
Попалось интервью известных своими антисоветскими взглядами Плисецкой и Щедрина, где она сказала о своей бездетности следующее:

Журналистка: Майя Михайловна, вы написали в своей книге, что ради карьеры балерины пожертвовали возможностью иметь детей. Сейчас, глядя на прошлое, вы считаете, что эта жертва оказалась оправдана?
Плисецкая: Думаю, что оправданна. Если бы у нас был даже один ребенок, у нас была бы другая жизнь. мы бы заботились только о нем, думали только о нем, жили бы только ради него. А я к такой жертвенности не была готова. Рождение ребенка - это минимум один пропущенный год карьеры. Я была не уверена в том, что испортив фигуру и пропустив год, смогла бы вернуться на сцену. Риск был огромен. И я не риснула.

Что характерно, нечто подобное сказали и фигуристы Белоусова и Протопопов - эмигрировавшие из СССР в Швейцарию и выступающие там в шоу до сих пор (и ноющие, как их "задвигали" от выступлений в весьма солидном уже возрасте в СССР).
Ильенков писал, как капитализм делает людей профессиональными кретинами, а у нас получилось еще круче - взращенные при социализме профессиональные кретины (а как еще назвать людей, которым год карьеры важнее возможности иметь детей?) дружно потянулись к капитализму - это относится не только к бездетным, конечно (Сахаров тоже, судя по его проекту Конституции, был профессиональным кретином с большими амбициями)



(Добавить комментарий)


[info]eddieth@lj
2008-11-03 08:48 (ссылка)
ру_чайлдфри - очень полезное коммунити.
Когда мне плохо, я захожу туда и понимаю, что мне, на самом деле, очень и очень хорошо :)

(Ответить)


[info]ex_soviet_en976@lj
2008-11-03 14:37 (ссылка)
Не совсем так.
Просто социализм очень много хотел от человека. Например, учёного рассматривали не как хорошие высооплачиваемые мозги в некоей узкой области знаний, а как человека, стоящего на социалистических позициях.
Некоторые учёные-это большие дети. От них нужно было требовать только науку, а государство зачем-то обратило внимание на их политические воззрения, вот учёные перед государством и выпендривались.
Да пиши хоть 10 конституций только работай. Сахаров выдающийся учёный-физик, но вот в политике его мировоззрение граничило с критинизмом.

Капитализм же интересуется прежде всего теми свойствами человека, которые могут принести кому-то прибыль.

А потом наши папики удивились, как такой талантливый и большая сволочь. Он только в своей области талантливый, а в остальном идиот.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]comprosvet@lj
2008-11-03 15:48 (ссылка)
Это да, профессиональные кретины при капитализме и социализме появляются по разным причинам и в разных количеством.
Но проблема в том, что Сахарова и Ко в политику никто и не звал особо - они стали прожектерствовать сами, чувствуя себя компетентными даже в тех областях, в которых не смыслили

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_soviet_en976@lj
2008-11-03 16:05 (ссылка)
Ой ли? :)
Сахаровым рулила Боннер.
Просто кому-то понадобился учёный-оппозиционер, для придания картине правдоподобности.
С некоторых пор к Сахарову у меня ненависти нет. Ибо кроме физики он ни в чём больше не разбирался. Порча такой головы вирусом антисоветчины - большая потеря для науки.

Родственник рассказывал, как в их институт в 70-е приехало какое-то выдающееся физическое светило. Вот идёт оно по коридору за ним свита представительная, проходят мимо туалета и светило это непринуждённо так по-детски громко изрекает:" Я хочу на горшок!". После этого всё ясно. При умелом руководстве из такого полезного человека можно сделать сторонника отца Гамлета и нано-торсионной колонизации Юпитера.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]comprosvet@lj
2008-11-03 16:14 (ссылка)
Сахаровым рулила Боннер.

Возможно, мало о нем знаю. Но уж слишком легко он и ему подобные поддавались рулению во вполне определенную сторону

(Ответить) (Уровень выше)