Below are the 3 most recent journal entries recorded in iwia's LiveJournal:

Tuesday, June 30th, 2009
11:30 pm	Еще про Ходжу, педивикию и миллиард расстрелянных Из "Титовцев" про судьбу осужденных по делу Дзодзе и Кристо: Судебный процесс по делу Кочи Дзодзе, Панди Кристо и трех их ближайших сообщников проходил в городе Тиране с 11 мая по 10 июня 1949 года. К смертной казни через расстрел был приговорен только Кочи Дзодзе, тогда как П. Кристо был приговорен к 20 годам тюремного заключения, а остальные три — к тюремному заключению сроком от 5 до 15 лет. Дату смерти Кристо я не нашел, но албанская педивикия (перевод выполнен гуглом благодатным) гласит, что в 1963 году он был освобожден из тюрьмы. А вот википидоры (другого слова нет) наши, судя по всему , текст статьи о Ходже заимствовали из "чОрной книги коммунизма" или чего-то подобного: В 1948-1951 годах в стране и партии бушевала кампания "борьбы с врагами народа и агентурой Тито". Все прежнее руководство ЦК во главе с К. Дзодзе было расстреляно. Ну вот написали бы "было репрессировано", в конце концов, но зачем так откровенно врать?! (Comment on this)
Friday, June 26th, 2009
9:34 pm	Касательно дискуссии по Ираку А именно вот этого моего старого поста и обсуждения у т. kommari@lj Случай с КП Ирака, не первый, оказывается - похожая ситуация была в Албании в 1942 г. Из доклада Ходжи на I активе КПА (будущей АПТ): (из примечания об одной из упоминавшихся групп) Группа «Молодых» возникла в 1940 г. вследствие раздоров и слабостей, существовавших в коммунистическом движении. Вначале она являлась фракцией Корчинской коммунистической группы, а позднее действовала самостоятельной группой. Во главе ее стояли элементы с ярко выраженными троцкистскими и анархистскими взглядами. Группа расширила свои ряды за счет интеллигентов буржуазного и мелкобуржуазного происхождения. Руководство группы выступило с антимарксистской идеологической и политической платформой. Оно считало, что в Албании нет пролетариата, нет классовой борьбы, а значит нет и основы для создания коммунистической партии; что крестьянство настроено консервативно, реакционно и не может стать союзником рабочего класса; что связи с массами и работа с ними опасны для кадров, что фашистская оккупация выгодна для нашей страны, так как она будет способствовать развитию капитализма и созданию пролетариата! ( Из текста доклада о другой группе ) Как мне кажется, показательно - Ходжа, конечно, не рыцарь без страха и укропа (путь самоизоляции принес Албании разве что славу оплота ортодоксии - но оплота, слишком слабого для того, чтобы как-либо повлиять на события в мире), но где в конце войны оказалась АПТ и где - "Зярры"? Не наступают ли иракцы на те же грабли? PS Полезная ссылка с Left.ru: http://left.ru/2005/3/langtaler120.phtml (Comment on this)
Wednesday, April 15th, 2009
12:27 am	Читая "Хрущевцев" Несколько разочаровывает количество личных выпадов. Личность Хрущева и у меня симпатий не вызывает, но надо все-таки больше о социальной сути и меньше - о личных качествах. Словосочетание "социал-империализм" по отношению к СССР - также (пока не дочитал, но по началу написанного) остается непонятным - каковы бы ни были советские руководители, параллелей с империализмом в классическом понимании я в советской политике не вижу. Однако, есть и моменты, с которыми нельзя не согласиться: Извращая историческую истину, Хрущев с компанией пришли-де к выводу, что причиной откола Югославии от лагеря социализма и «изоляции югославского рабочего класса от международного рабочего движения» заключалась, мол, только в «разрыве между КПЮ и международным коммунистическим движением» в 1948 г. По их словам, позиция, занятая в 1948 и 1949 гг. в отношении югославской партии, была неправильной, ибо позиция эта, видите ли, побудила «правящие круги Югославии сблизиться с США и с Англией» (!), заключить «военно-политическое соглашение с Грецией и Турцией» (Балканский пакт), пойти на «ряд серьезных уступок перед капитализмом», взять курс на «реставрацию капитализма» и др. Короче говоря, согласно Хрущеву, раз Информбюро заняло строгую позицию в отношении Югославии, эта последняя, со злости или по своему хотению, продалась империализму, подобно той невестке, которая назло своей свекрови с мельником переспала. По этой логике Хрущева, наша Партия Труда, когда она прямо противопоставилась хрущевскому ревизионизму и сожгла мосты с ним, тоже должна была продать себя и страну империализму, так как иначе существовать не могла! Короче говоря: переход на сторону США и НАТО противоречиями с другими соцстранами не оправдывается. Вышесказанное верно не только в отношении партий, но и в отношении конкретных людей. Говорят, например, что Стругацкие стали либералами (а ныне живой БНС - так и вовсе неолибералом)... потому, что их обидели чиновники времен Брежнева. Как же "глубоки" должны быть убеждения людей, если такие обстоятельства могут привести их в прямо противоположный лагерь! Current Music: Blind Guardian - And Then There Was Silence (4 Comments |Comment on this)