Below are the 4 most recent journal entries recorded in iwia's LiveJournal:

Saturday, January 22nd, 2011
12:27 pm	Именно так! Аргумент «устарел», конечно, смешон, особенно когда вместо диамата в качестве новейшего философского веяния предлагается какое-нибудь замшелое берклианство. http://rezerved.livejournal.com/104099.html#cutid1 (Comment on this)
Thursday, January 20th, 2011
12:04 am	О солипсизме В обыденной жизни считать, что можно заставить окружающие предметы исчезнуть, просто закрыв глаза, позволено только маленьким детям (см. у Чуковского - "сейчас темно сделаю") и обитателям дома скорби. В философии же почему-то до сих пор не только не отправляют в дом скорби людей, заявляющих что-то вроде: Наверно, наиболее существенный удар по концепции материализма был нанесен еще Дж. Беркли, аргументы которого и ныне имеют решающее значение. Он убедительно показал, что все, что нам известно о мире, ограничено фактами нашего рассудка. И непонимание многими этой простой вещи вытекает, наверно, из того, что эта вещь чересчур проста. Все, что нам дано непосредственно — это восприятия. Кроме этих восприятий, нам ничего неизвестно. , но даже ссылаются на них в "опровержение Ленина", как мой оппонент в этой дискуссии. (6 Comments |Comment on this)
Saturday, December 25th, 2010
3:00 pm	Локк против гуманизма (добавление к высказанному Бунтарем) Непонятно, почему "гуманистических марксистов" считают сделавшими шаг вперед по сравнению с марксизмом, хотя основа их взглядов была опровергнута даже не Марксом, а Локком, который показал, что врожденных идей и принципов нет, все они усваиваются человеком в опыте (откуда один шаг до признания того, что единственная "сущность" любого человека - это сущность его как члена общества, в котором он получил свой опыт) (2 Comments |Comment on this)
Sunday, April 25th, 2010
12:39 pm	Хорошая фраза от тов. aridmoors Дело в том, что рассуждения о множественности правд всегда используются в определенном контексте - когда рассуждающему по каким-то причинам невыгодно, чтобы правда была найдена. aridmoors.livejournal.com/215880.html#cutid1 Как мне кажется, именно развернутым объяснением этого тезиса является "Материализм и эмпириокритицизм" (да и вообще вся марксистская борьба против агностицизма, недаром классики подчеркивали, что "агностик" из естествоиспытателей - это человек, который как ученый не может не быть материалистом, но как человек, занимающий не самое низкое положение в буржуазном обществе - не может придерживаться философии, из которой неизбежно следуют революционные выводы). Отсюда же, кстати, надо сделать вывод, что революционная философия не может иметь ничего общего с постмодернизмом, который тоже есть один из видов агностицизма. (1 Comment |Comment on this)