Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет jalynski ([info]jalynski)
@ 2007-01-11 15:45:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Неотправленное Ольшанскому
Уважаемый автор,

А вот еще родственные проблемы:

1. «Совкофобия» - болезнь младолибералов-доктринеров. Порождена стремлением к метафизической однополярной модели мира. Совкофоб (точно так же, как ксенофоб – никто без жупела жида) не может существовать вне системы координат «совка» и вечно связан со своей химерой. Он не склонен последовательно восходить по историческим ступеням, а все вытирает ноги о «плечи гигантов». Он безыдейно мечется, как зверюшка с погремушкой на хвосте, или борется с могилами и памятниками. С «совком» (и «жидом») безопаснее бороться, чем со «свинцовыми мерзостями жизни». Иначе и о классах задуматься придется – а тут надо расстаться с идеологической модой, да и социальную ориентацию недолго поменять (на традиционную).

2. Гуманитарная катастрофа «новорусских правых».
2.1. Системное безверие.
Послушайте «праворусских»: ведь проповедь примитивного атомарного индивидуализма, наживы, тупейшие заявления о нежелании «кормить нахлебников». Стремятся и Европу в этом поучить. Прямо новый Священный союз хочут!
Парадокс: идейно «праворусские», открыто поклоняющиеся Маммоне, неизмеримо дальше от христианства, чем коммунисты. Для них Христос неизбежно будет популистом, кормителем нахлебников, левеллером и покусителем на единственную святыню – частную собственность. Поди пройди, верблюд, через игольное ушко!

2.2. Культурныо-исторический коллапс.
В аргументации «праворусских» начисто отсутствуют культурные ссылки. Случайно? – Нет! В новую «систему ценностей» не укладываются ни Радищев, ни Пушкин, ни декабристы, ни Лермонтов, ни Гоголь, ни Чехов, ни Толстой, ни Маяковский и прочие хрестоматийные «гиганты мысли», а также разные Гагарины – Курчатовы. Не подходит им и вся картина мирового социального прогресса. Менеджер – он больше по маркету с бизнесом… Тут даже и инженеры – лишние.
Имеет место дегуманизация и манкуртизация сознания «праворусского».

Итого:
Болезнь правизны – таки детская. Одитявший мир. Носители ее своим сочетанием безапелляционной бодрости и фарисейства живо напоминают мне комсомольское собрание. Они все знают «как надо!» Это не рабочие кормят Форда, а Форд – всю Америку. Только так – сегодня мы точно знаем!

Пораженные эдиповым комплексом по отношению к породившему их прошлому, «праворусские» откатываются в такие пещерные бездны реакции, что просто диву даешься. Есть мнение, что и тут прошлое их поправит, т.к. мы – лишь тонкая пленка на его поверхности.

Праворусский «Дранг» идет путем диктатуры меньшинств: социальных, национальных и сексуальных. Есть мнение, что жизнь их поправит.


А такая модель: социальное регулирование осуществляется свободными (или квазисвободными) колебаниями в фазовом пространстве социальных параметров между «левой» и «правой» парадигмой. Роль государства могла бы в полной мере реализоваться при переводе общества от устойчивого «левого» положения в область автоколебаний – как-то так.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]abybr@lj
2007-01-16 04:28 (ссылка)
Посмотри вот тут http://www.deliagin.ru/book.asp
РОССИЯ ПОСЛЕ ПУТИНА. Неизбежна ли в России "оранжево-зеленая" революция? (там вроде полный текст)
...
"СМЫСЛ РОССИЙСКИХ РЕФОРМ: ЭМАНСИПАЦИЯ БЮРОКРАТИИ
Гармонизация интересов бизнеса и населения - условие национальной конкурентоспособности Развитие общества определяется взаимодействием трех основных субъектов: государства, бизнеса и населения. Принципиально важно, - хотя по понятным причинам именно этот самоочевидный факт с наибольшей яростью и последовательностью отвергается либеральной пропагандой, - что не только образы действия, но и краткосрочные интересы бизнеса и населения весьма существенно различаются. Бизнес по своей природе органически стремится к эффективности - к концентрации благ у наиболее успешных субъектов экономики и политики. Это стремление естественным образом оформляется идеологией свободной конкуренции, идеологией погони за эффективностью - либерализмом. Население же столь же органически стремится к справедливости, то есть к более равномерному распределению благ. Поэтому его естественная идеология – социализм.
... Полюсов только два: эффективность и справедливость. И, поскольку слишком последовательная реализация каждого из них доводит их до абсурда и превращает жизнь общества в катастрофу, в аналог бесплодного и безнадежного «белого безмолвия» полярных районов, важнейшая функция государства заключается в гармонизации этих текущих интересов ради достижения долгосрочного успеха всего общества в целом. "

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jalynski@lj
2007-01-16 05:01 (ссылка)
Ну, это то самое, что я и говорю: правая и левая парадигма одного и того же "населения" и управление их балансированием. А то "бизнес" получается - какой-то "пятый элемент", маммона, черт-дьявол...

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -