jalynski: Размышляя над классической формулой Пальмиры...

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

	jalynski@lj 2009-12-26 03:47 (ссылка)
	Не-е-е.. Это "размышляя над формулой". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	hojja_nusreddin@lj 2009-12-26 03:49 (ссылка)
	политулохическая аксиоматика :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	jalynski@lj 2009-12-26 03:52 (ссылка)
	Как говорил мой одногруппник-двоешник, ныне прикремлевский олегарх и еврейский авторитет Слава Кантор: "Плохому предела нет!" (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

hojja_nusreddin@lj
2009-12-26 03:57 (ссылка)

в социуме, выросшем из всеобщего рабства, единственным гарантом социального контракта может быть монархия.
Евреи, при всей их изворотливости, к политике непригодны, из-за беспринципности; все их собственные государства всегда были химерами.
Все государства, где они захватывали власть (Египет, Персия, Россия) терпели крах.
Для политики нужны вера и принципы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

jalynski@lj
2009-12-26 04:03 (ссылка)

Гуманистическая вера и гуманистические принципы в нектором достаточно фундаментальном смысле могут быть сформулированы как коммунистическая вера и коммунистические принципы: свобода, равенство, братство, свободное развитие каждого есть условие свободного развития всех... и пр.
Впрочем, ничего не имею против хорошо просвещенной монархии. Это будет ЦК одном лице.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

hojja_nusreddin@lj
2009-12-26 04:08 (ссылка)

ты путаешь абстракно-заборные лозунги с социальной практикой, учитывающей психологию человека и его групп-стад.
Реаль-изьм это не лозунги, а окукленая внутреннея "партия нового типа", построенная на "дем. централизьме" плюс "диктатура пролетарьята", основанная на ЧК.
Это значит - полное отсутствие соц. динамики начиная со второго поколения правителей, застой и море крови, из-за массового террора.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	jalynski@lj 2009-12-26 04:19 (ссылка)
	Дык, похоже, социальную практику придется отличать от принципов: к примеру, Евангелие от Инквизиции и Кр. Походов... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

hojja_nusreddin@lj
2009-12-26 04:23 (ссылка)

и инквизиция и крестовые походы принесли объективную пользу.
иначе бы они так долго не просуществовали.
либерасты понаделали из них модных жупелов, не понимая их пользы
:)
об элите:
http://zhurnal.lib.ru/h/hodow_a/bbb.shtml

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

jalynski@lj
2009-12-26 04:54 (ссылка)

Ну, тогда и у нас совершенно объективно: поголовно-уголовная грамотность, атомная энергетика, в войне победили, культ осудили, в космос полетели, Енисей перекрыли. А еще Балет с Кинематографом.
А ваши протестант-християне очень прогремели насчет "Гот мит Унс" - всем мировым сообществом пришлось упираться... Я, конечно понимаю, что нацизм - тоже пропагандистский жупел, в определенном смысле...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	hojja_nusreddin@lj 2009-12-26 04:56 (ссылка)
	нацизм - ответ на ужасы жыдо-большэвизьма. как ланцет - на рак. никакого нацизьма бы не было, кабы не жыды :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	jalynski@lj 2010-01-02 04:41 (ссылка)
	Кстати... Возможно и Пёрл Харбора и всякой там бирмы-филиппин бы не было, кабы не англо-американьские жыды?... Так? А ВОСР бы не было, если бы не жиды с Антанты... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	hojja_nusreddin@lj 2010-01-02 04:56 (ссылка)
	> кабы не англо-американьские жыды?... верно, и они жэ финансировали и жыдо-большаков до немцев и Тгоцкова, который не с Антанты метнулся в Питер, а с Нюёрка :) (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -