Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет jalynski ([info]jalynski)
@ 2007-07-30 15:15:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Из дискуссии...
Хочу повторить:
Что такое социальное устройство - я интуитивно понимаю. А что такое государство "русских" - я не понимаю, потому что оно может быть государством:
-людоедов,
-рабовладельцев,
-феодалов с правом первой ночи,
-буржуев, которые готовы на любое преступление ради высокой прибыли... На вымирание собственной нации, к примеру.
И всё это будет "государством "русских" (при этом забывают, что нажива интернациональна и продаст что угодно кому угодно).
И может быть государство труда, социального прогресса и справедливости. И при этом уже не очень важно "русское" оно или нет.
Поэтому, когда некто говорит, что он "за русских", я естественно подозреваю, что он за то меньшинство русских, которое живет за счет ограбления большинства русских. Только ему чечены и евреи немного мешают.
И вся эта пропагандистская атака "православия" воспринимается ТОЛЬКО в этом контексте.
Сперва надо понять, что именно желают ОСВЯТИТЬ. А СВЯТИТЕЛИ – найдутся...

Еще раз повторю: НЕ БЫЛО и НЕТ пламенных слов церкви против развала страны, ограбления народа, против спаивания и растления, против развала социальной системы, науки, культуры, здравоохранения. Было тихое потирание ручонок: Ага, сдулись коммуняки... А если НЕ БЫЛО, то что оно с собой несёт, это "православие"? А если современные государственные ценности отрицают Советский период истории России - период её величайшей мощи, славы и единства, каких не было в истории, то... скатимся к Чингисхану или хоббитам и гоблинам и пр. сказкам. К основам православной культуры, так сказать...


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]abybr@lj
2007-07-30 15:42 (ссылка)
Чувствую, по случаю юбилейного (по отношению к 1917-му) года снова активизируются антибольшевистские страшилки с во-от такой бородой, начиная от общности жён и германского генштаба до -о ужас!- постановления о журналах "Звезда" и "Ленинград".
Только надо чётко понимать одно - к исходу 3-го года революции (а кто февраль отчебучил? с него началось! - тоже большевики?) страна ЛЕЖАЛА в катастрофе, был каннибализм, рабочий класс по деревням разбежался, производство упало в десятки раз, а что производилось - разворовывалось. И лепили большевики последующее - из того, что было. Как умели.
Вот от ЭТОЙ точки и надо оценивать и сессию ВАСХНИЛ, и Пастернака с Синявским, и прочие ужасы.

А церковь чего пинать , она у нас не от мира сего. Хотя есть мнение, что ежели митр.Кирилла президентом посадить, то мало не покажется.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: рабочий класс по деревням разбежался
[info]hexakeras5pod@lj
2007-07-31 06:22 (ссылка)
Историки говорят, что все это было благодяря пробольшевистским рабочим советам на предприятиях. Глупые рабочие оборотные средства истратили на свою ЗП и вообще по дурному вмешивались в управление приедпириятиями. В результате и возникло то что вы описываете. Это дело рук большевичков. А многие буржуи, как началось пролетарское вмешательство в менеджмент, закрыли заводики и сбежали. Вот по собственной глупости и попали горожане в деревни. Как то так, в общем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re: рабочий класс по деревням разбежался
[info]abybr@lj
2007-07-31 06:39 (ссылка)
Собственно, хотелось подчеркнуть, что шёл процесс свободного падения. Который остановился на большевиках.
И кто виноват больше? Большевики, которые потом рулили, как (не) умели, или предыдущие, упустившие власть из рук?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -