открытый код подразумевает отсутствие всяческой ответственности разработчика за все дальнейшие извраты юзверя
и таки какой в этом плюс?

Можно подумать, коммерческие вендоры подразумевают ответственность за последствия хака софта самим юзером. Написано же - консалтинг-обязательно...

А при чем тут хак и ответственность? Там, где код закрыт, договор заранее оговаривает ответственность за влезание в оный всяческих умельцев.

Консалтер может также прописать ответственность. А вообще, разговор имеет довольно туманное отношение к действительности, т.к. я не знаю отечественных консалтеров, которые адаптируют OS-систему, которую они не сами написали...

Looks like you do not understand what open source is about.

Even if the code is open sourced, consulting company can easily put the same "modified versions are not supported" statement into a contract. But that is not the point with open source.

The point is you are not locked to the vendor.

Закрытый исходный код также не дает никакой гаранти ;-)
Читай лицензионное соглашение.

http://www.sugarcrm.com/crm/ - самый известный OpenSource CRM.

It was talked about yesterday as well. What the guy said "Sugar is pretty nice CRM, but there is no ERP in it".

Yep. That's very possible - all I know is that Sugar is very popular and many companies use it (maybe not big enough).

Для этого дела есть всемогущий ABAP-4:)