April 2032
| |
|
|
|
1 |
2 |
3 |
| 4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
| 11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
16 |
17 |
| 18 |
19 |
20 |
21 |
22 |
23 |
24 |
| 25 |
26 |
27 |
28 |
29 |
30 |
|
8/20/06 02:08 pm
мониторы
Не знаю, давно ли, но в продаже появились 20-дюймовые LCD мониторы с разрешением 1400x1050 или 1600х1200. Я бы, может, лучше взял семнашку с тем же (абсолютным) разрешением, но что-то таких нет.
Фокус только в том, что “за бугром” цена на такие мониторы начинается примерно от $250 ($350 за 1600х1200), а у нас почему-то от $400 ($500). Или где-то нас кидают (пошлины на ввоз большие?), или просто это падение цен и оно ещё до нас не дошло. Наверное, кидают.
Ещё есть вариант — широкоэкранный монитор с такой же диагональю и таким же (относительным) разрешением (то есть, скажем, 1680 x 1050). На “широком” мониторе лучше помещаются четыре xterm’a и ещё сбоку gkrellm и sim. Цена тоже тоже от $400. А вот с 1920x1200 совсем никак — цена зашкаливает за $1000, предложений очень мало.
PS От LCD монитора мне нужно большое разрешение и регулировка по высоте — всё остальное вторично.
PPS Всё это пока чисто теоретически — денег нет и не предвидится.
8/20/06, 05:23 am
Два мелких удобнее, чем один крупный.
8/20/06, 06:41 am
тоже вариант, только кино смотреть неудобно. Впрочем, кино надо смотреть на телевизоре или через проектор.
8/20/06, 05:41 am
Dell'овский 24" с 1920x1200 должен обходится около 800 сейчас.
8/20/06, 06:36 am
Хотя нынешний мой монитор стоил около $600, сейчас меня жаба задушит отдавать столько. Потолком полагаю $400.
Да и куды такой огромный? Я бы с удовольствием бы взял семнашку, если были бы таковые с приличным разрешением.
8/20/06, 06:43 am
мелко это будет для 17". для 19-20 такое разрешение еще бы пошло.
8/20/06, 07:00 am
У меня на ноуте 1400х1050, 15 дюймов. И я не понимаю, что значит "мелко"? Шрифты векторные, настраивай как хочешь (и, надо признать, при большом разрешении они выглядят гораздо симпатичней!), а те иконки, которые растровые, всё ещё не слишком мелкие.
8/20/06, 07:10 am
у меня такое-же разрешение на 14" в t41. после часов 6 глазам неприятно от такого DPI.
На рабочем 1600x1200/20" спокойно высиживаю по 10-11. был бы он 19" или немного больше разрешение - тоже было бы неплохо.
8/20/06, 08:51 am
А я жду, когда же производитель монитора поймёт, что дюймы это не модно, в мегапикселах мерить модно. И пойдут 10Mpix мониторы...
8/20/06, 01:57 pm
Чёрт знает, я вот никак не понимаю, что значит «мелко», и за ноутом сижу больше шести часов. А вот рабочий 19" (или 17"? я что-то не помню…) 1280х1024 меня раздражает своим бесстыдно крупным пикселем. И фонты на нём выглядят существенно хуже.
На принтере 600 или 1200 dpi, и вроде никто не жалуется? :)
8/20/06, 02:44 pm
Да ладно 600, мне хотя бы 300 dpi на большом экране...
8/20/06, 02:47 pm
напечатанное не светится. А "мелко" - это для меня некий порог dpi после которого сидеть долго за таким монитором становится некомфортно глазам. Зависит правда еще не телько от количества точек, но наверное еще и от набора параметров как яркость/контрасность, скорость.
8/20/06, 08:13 am
У меня 1400x1050 на 15". И ничего, не мелко. Я бы даже сказал отлично!
Хотя, конечно, хочется что-то типа 2800x2100 на 20"
8/21/06, 06:43 am
Если ты зайдёшь ко мне в гости, сможешь полюбоваться на взятый довольно давно Dell 20" 1680x1050 (панель S-IPS). Мне нравиться, и кино смотреть удобно. По крайней мере с subtitles - разборчивость титров на телевизоре определённо хуже. Хотя для кино всегда хочется поболе.
8/22/06, 01:37 pm
1680 x 1050 на 17-ти дюймовом Apple PowerBook-е просто красота! :)
|
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}