![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}
Бывает, думаешь, думаешь, и вдруг — поймал!
Пешеходы и водители у нас в России не любят друг друга. Пешеходы считают, что водители грубо ездят, нарушают ПДД (к примеру, не пропуская пешехода, идущего по “зебре”) и т. п. Водители считают, что пешеходы недостаточно внимательны на дороге, а в некоторых случаях так и просто беспечны.
И те и другие очень даже правы, что самое интересное. Культуры ПДД у нас как не было, так и нет. Хотя это, конечно, смотря с чем сравнивать. Если сравнивать с Турцией, то у нас просто образцовые водители, а если с какой-нибудь Англией — то просто сплошные “турки”.
Оставив вопрос о культуре в стороне (и туда же, в сторону, спихнув вопрос о качестве дорог, развязок, пешеходных переходов и прочей дорожной инфраструктуры), попытаемся ответить на вопрос — а кто всё-таки “правее”? Вот, к примеру, в магазине, как гласит теория, “клиент всегда прав”, и это очень правильно. Потому что клиент платит деньги.
А на дороге всегда прав пешеход. Потому что водитель — “оператор” средства повышенной опасности. Водитель сел за руль и уже этим виноват. Потому что он управляет многотонной железной коробкой, которая к тому же развивает приличную скорость. Массу на скорость умножаем, и получаем импульс эдакий “снаряд смерти”.
Следствия: пешеход может гулять в пьяном виде, на рогах, зигзугом по проезжей части. Водитель, выпив кружку пива, за руль садится не должен.
PS Я этим постом вовсе не хочу оправдать пешеходов-раззяв и пешеходов-дебилов. Я также не хочу, чтобы меня поняли в смысле “все водители - убийцы и подонки”. Среди обеих категорий лиц бывают всякие. Смысл в том, что apriori виноват водитель.
PPS с этим согласно и российское законодательство (насколько я его знаю [disclaimer: IANAL]): если вы за рулём, а на ваш капот в совершенно неположенном месте напрыгивает пешеход и с ним случается нехорошо — его лечение оплачиваете вы. Даже если вашей прямой вины никакой в происшедшем нет.
|
Page Summary
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small} bobuk@lj :: (no subject) [+1] execve@lj :: (no subject) [+1] execve@lj :: (no subject) [+4] kostya_moskowit@lj :: (no subject) [+1] olska@lj :: (no subject) [+4] mol_mekh@lj :: (no subject) [+1] |
о водителях и пешеходах
Черт. У тебя же нет машины? Ну тоесть я то с тобой согласен - но щас набегут и скажут что ты так пишешь потому что сам пешкодралом! > на ваш капот в совершенно неположенном месте напрыгивает пешеход и с ним случается нехорошо — его лечение оплачиваете вы. За лечение платит не водитель, а его страховая компания. Правда в пределах страховой суммы. Но за нанесение тяжких телесных или смерти еще и уголовная ответственность. За лечение платит не водитель, а его страховая компания. Правда в пределах страховой суммы То, что у нас и водители, и пешеходы ведут себя одинаково по-хамски - совсем не удивительно. Это же не разные биологические виды, а часто одни и те же люди, только в разное время суток. В Европе, где водители пропускают пешеходов, пешеходы тоже не бросаются под колеса. Кир, ты кое в чем не прав. Не совсем. Я туманно/некоррекно выразился. Да, водителя могут признать виновным-невиновным, но (как я понял) в любом случае он оплачивает лечение сбитых пешеходов. в далеких странах полиция останавливает пьяных пешеходов - и (о чудо!) может отобрать у них даже права, потому что они УЧАСТВУЮТ В ДОРОЖНОМ ДВИЖЕНИИ В ПЬЯНОМ ВИДЕ. Не вру. Ага. Потому что в Европе, приобретая машину, приобретают ответственность, а у нас права... ("тварь я дрожащая или право имею...") Небольшой комментарий по поводу "с какой-нибудь Англией" :) imho нормальные штрафы всё решат
я имею ввиду суммы штрафов + гарантированые средства их взымания |