k001
k001
:...

April 2032
        1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30

k001 [userpic]
livejournal + mediawiki

Ужасно хочется в ЖЖ поиметь поддержку mediawiki-синтаксиса. Так запарило уже HTML писать -- мы ж, блин, в двадцать, мать его, первом веке живём.

Прикрутить что ли поддержку к LogJam? Лень ведь...

Comments

Да нет, я не хочу, чтобы посты можно было редактировать, как вики. Я хочу, чтобы я в жеже писал посты, используя вики-разметку вместо навязшего в зубах HTML.

А чем вики-синтаксис лучше?
Если ты уже один (HTML) запомнил, зачем учить ещё один?
Я на работе активно продвигал TWiki, не могу сказать, что у нее синтаксис проще чем просто html

ТВики -- такая гадость, фу. Все эти СловаСБольшихБукв.

Mediawiki -- наше всё. А синтаксис я и так уже знаю. Ткни в Edit любой статьи в Википедии и посмотри. При этом wiki-синтаксис не отменяет, в общем-то, HTML, поэтому если удобнее в HTML, можно писать и в нём.

Я где-то сравнивал...сейчас найду. Не нашёл.

Ну, в общем, список в виде

* item 1
* item 2
** item 2.1
** item 2.2
* item3

писать куда как легче, чем в виде
<ul>
 <li>item 1</li>
 <li>item 2</li>
 <ul>
  <li>item 2.1</li>
  <li>item 2.2</li>
 </ul>
 <li> item 3</li>
</ul>


А ссылку в виде [http://some.site.com/path/file.html link text] писать легче, чем <a href="http://some.site.com/path/file.html">link text</a>

Ну и так далее.

TWiki у нас на работе, так что от ёё синтаксиса мне никуда не деться.
Жаль, что разные Вики пользуются обсолютно разным синтаксисом. Я, вот, на своём сайте поставил именно ТВики, потому, что к синтаксису привык. Хотя у ТВики есть один больошй недостаток - он поверх файловой системы, что приводит к массе неприятностей. На своем сайте собираюсь перейти на TikiWiki, он для хранения использует MySQL