Кернель дивелоперы общаются.

Херберт Пётцель (лидер проекта Linux-VServer) кидает в список некие цифры, в подтверждение своей теории:

>> > > Limit	 current     min/max	      soft/hard		hits
>> > > VM:	   41739       0/   64023       -1/      -1	     0
>> > > RSS:	    8073       0/    9222       -1/      -1	     0
>> > > ANON:	    3110       0/    3405       -1/      -1	     0
>> > > RMAP:	    4960       0/    5889       -1/      -1	     0
>> > > SHM:	    7138       0/    7138       -1/      -1	     0
>> > >                                     
>> > > Limit	 current     min/max	      soft/hard		hits
>> > > VM:	   41738       0/   64163       -1/      -1	     0
>> > > RSS:	    8058       0/    9383       -1/      -1	     0
>> > > ANON:	    3108       0/    3505       -1/      -1	     0
>> > > RMAP:	    4950       0/    5912       -1/      -1	     0
>> > > SHM:	    7138       0/    7138       -1/      -1	     0
>> > >                                     
>> > > Limit	 current     min/max	      soft/hard		hits
>> > > VM:	   41738       0/   63912       -1/      -1	     0
>> > > RSS:	    8050       0/    9211       -1/      -1	     0
>> > > ANON:	    3104       0/    3399       -1/      -1	     0
>> > > RMAP:	    4946       0/    5885       -1/      -1	     0
>> > > SHM:	    7138       0/    7138       -1/      -1	     0

В ответ Эндрю Мортон (типа правая рука Линуса нашего Торвальдса) ему сетует:

> > Sorry, I tend to go to sleep when presented with rows and rows of
> > numbers. Sure, it's good to show the data but I much prefer it if the
> > sender can tell us what the data means: the executive summary.

Что в переводе на русский значит примерно следующее: "Пардон, но когда я гляжу на эти бесконечные строчки с цифрами, меня клонит в сон. Конечно, хорошо показывать данные, но я бы предпочёл, чтобы автор рассказал нам, что эти данные означают, дал бы executive summary". Тут надо пояснить, что термин executive summary значит что-то вроде "основные положения для руководства", то есть такая выжимка, чтобы большому (и не очень технически подкованному, не разбирающемуся в мелких деталях) боссу было всё понятно, и чтобы он не потратил много времени на чтение. Обычно пишется executive summary, а потом детали. Ну, то есть, Эндрю Мортон прикинулся таким вот большим не-очень-техническим боссом.

А Пётцель ему на это и говорит:

sorry, I'm more the technical person and I hate
'executive summaries' and similar stuff, but the
message is simple and clear: accouting works even
for shared/unified guests, all three guests show
reasonably similar values ...

Типа "пардон, я вообще-то весь такой технический чувак, всякие разные екзекьютив саммари ненавижу, но, в общем, это означает, что ...".

Выходит, будто бы Пётцель грамотный подкованный технический специалист, а Эндрю Мортон вроде лох педальный, в деталях не разбирается, цифры не понимает.

А на самом деле это Пётцель лох, потому что тот, кто простыми словами не может суть объяснить -- сам ни хрена не понимает. И тот, кто этого не знает (что надо уметь простыми словами объяснить) -- тоже лох. Непрофессионал, короче. Ещё и оправдывается, я мол, такой весь из себя технический. Это он Мортону говорит!

А Мортон монстр, спец, профи, во всём разбирается в 10 раз лучше Пётцеля! Тонко так его попросил, мол, сами мы не местные, объясните, дяденька, нам по простому.