Рядом aneho@lj читает "Черновик" в бумажном виде, процитировала мне продакт-плейсмент Нокии во второй главе. Возмущается, говорит, как-то это уж слишком прозрачно.

Я первые несколько глав у doctor-livsy@lj в ЖЖ читал, помню, что-то там про это было. Яндекс.Блогопоиск ничего не нашёл, пришлось пойти по месяцам. Хорошо, что doctor-livsy@lj пишет тему у каждого поста.

Нашёл вторую главу, там про севший телефон "Нокиа" ничего нет! Далее нашёл комменты читателей по первым пяти главам -- так как там их 10 страниц, перечитать это не представляется возможным. Далее нашёл отдельную запись про вставленный плейсмент, в которой декларируется, что это не плейсмент. В нём также написано и про Сименс, что, мол, такой фокус с ним не пройдёт. В книжке про Сименс ничего нет.

Поправьте меня, если я не прав (С) -- для всех Нокий существует два типа разъёмов -- "новый" (потоньше) и "старый" (потолще). Для всех Сименсов -- абсолютно то же самое, разве что "новый" тонкий разъём они ввели позже. Соответственно, ссылка на то, что это, мол, для Нокии уместно, а для Сименса нет -- это bullshit. Просто Нокиа дала денег, а Сименс не дал.

Я не хочу сказать, что автор не имеет право заработать денег. Я хочу сказать, что продакт плейсмент не должен детектироваться средним читателем (зрителем) как продакт плейсмент.

Ещё я хочу сказать, что я бы стал рекламировать такие телефоны, у которых зарядка по mini-USB (надеюсь, таковых в будущем станет больше). Если бы это сделал doctor-livsy@lj (пройдясь между тем по жадным производителям, которые хотят заработать на проприетарных аксессуарах) -- я бы ему рукоплескал, а не писал бы гадости у себя в жеже. Автор, которого все читают -- хорошо бы, если бы он нёс в массы что-то умное, доброе, вечное.