k001
k001
:...

April 2032
        1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30

k001 [userpic]
выборы, выборы, кандидаты (ну вы в курсе)

Блин, мне стыдно за свою страну! Я уже про это не хотел писать, но не могу не.

На слешдоте, блин, уже, блин, ажно на слешдоте написали про то, что результаты выборов в России сфальсифицированы. И ведь очень просто всё -- строится график корреляции процента явки с процентом проголосовавших за конкретную партию. Таковой корреляции быть практически не должно, и если она есть, это явно свидетельствует о "натягивании" голосов.

Вот тут графике очень хорошо видно, как "натянули" ЕдРу голосов. Смотрите сами у [info]krotty@lj, или по-русски тут у [info]podmoskovnik@lj или тут у [info]altz_gamer@lj.

Самый красивый график -- вот (смотреть на синие фишечки).

Для пресненского р-на г. Москвы вышеупомянутую корреляцию можно легко наблюдать тут.

А как это делается на практике -- на примере города Долгопрудный, в котором я живу -- смотрите у [info]di09en@lj по тегу "Выборы". [via [info]avaks@lj]

Comments

Да ну, это какой-то детский лепет, а не доказательство фальсификаций. Если я еще что-то помню из статистики, так это то, что по одной корреляции черти-чего никаких выводов делать нельзя, а то будет больно.

Характерно, что для всех этих товарищей корреляция - "это такая функция в Экселе".

Ну, товарищи там тоже есть разные.

И, конечно, нельзя по одной корреляции делать вывод про всё сразу. И там в комментах про это говорится.

Но это не единственный признак. Вот есть ещё 100% явка, есть 100% голосов за ЕР. Есть, в конце концов, рассказ про выборы в Долгопе. Всё в сумме позволяет сделать выводы.

Ну, выводы и так можно было сделать, без этих табличек. Даже до выборов.

Вообще, ну как так можно - получил везде отрицательную корреляцию, в одном месте положительную, и никаких мыслей это не вызывает, кроме того, что вот оно - убедительное математическое доказательство... Детский сад. Вот есть более солидная работа, но и там специалисту есть к чему придраться :)

Ничего из этих данных не следует, кроме одного: за ЕР голосовали люди, которые без кнута на выборы бы не пошли. Там, где все в рамках "естественной" явки (немного меньше 50%) -- голоса вполне пропорциональны.

Мне сложно представить, где можно заставить людей голосовать, ну разве что кроме армии или каких других режимных учреждений.

Из этого следует только то, что сторонники ЕдРа (убежденные или из-под палки) ходят голосовать активнее.

В этом случае эта их активность была бы более-менее равномерно размазана по всем избирательным участкам.

Почему? ЕР агитировала в двух направлениях - голосовать за ЕР и голосовать вообще. Естественно, что где больше её сторонников, там больше и явка. А противники ЕР на выборы в большой степени забили - не голосовать же за всех остальных уродов, назло ЕР.

кир, брателло, не забивай голову, а ты её, похоже, забиваешь....
так или иначе, но мы будем жить в той стране, в которой живём...
со всеми прибамбасами этой самой страны.
а можно жить и в австралии, или в калгари, канада, у бабушки ребекки..
ты выполнил свой долг, как его понимал, - ну и всё на этом.
хорош уже. а то - "стыдно за страну". стыдно должно быть за людей. и если ты не можешь реально повлиять на ход событий - или успокойся, или меняй страну. ни ты, ни я, ни кто-то ещё из наших общих знакомых повлиять не могут, так что вариантов немного. а что там действительно происходит с управлением страной - мы всё равно узнаем только через лет 150 из рассекреченных архивов цру. или из игрушки "splinter cell"...

Помоему, посмотрев, что на кавказе и в других проблемных регионах за ЕР проголосовали 98% избирателей при 100% явке, можно выкинуть результаты голосования и без всякой статистики.
За последнее время я помнб только одни выборы, на которых правящая партия набирала 100% голосов - это ваборы в Ираке при Саддаме.