Пишут журналисты чаще всего, они профессионально пишут - посмотри как плохо у нас получаются статьи в журналы или интерьвю и как хорошо программы ;)

Так что удивляться нечего - лучше наймите профессионального журналиста на ставку и пусть пишет статьи, которые должны каждый раз пройти через всех девелоперов перед тем как он захочет её опубликовать (только не давайте девелоперам права вето и вообще сделайте их консультантами, а не проверяющими), а его оценивайте по двум критериям - по кол-ву откликов от ваших же девелоперов плюс по количеству откликов от читателей. Через несколько месяцев у вас будет всё в порядке и те кто пишут про вашу отрасль с вашего же блога или станут стрелять статьи и т.д.

Грубо говоря, не стоит ожидать от обычных людей, пусть они даже программисты, с большим трудом могут разобраться в кернельном девелопменте, да еще в виртуализации.

Ну, вот, к примеру, Jonathan Corbet (http://lwn.net/) пишет же хорошо, доступно, понятно, при этом грамотно. Очевидно, он старается разобраться в предмете перед тем, как писать. Или там на kerneltrap.org тоже вроде ничего контент.

Я же вот не пишу про балет ничего, потому что ничего в этом не понимаю.

Да, но ты и детей кормишь не на деньги заработанные журналистской деятельностью, а им приходится...

Ты-ль миллионы плохих программистов не видел, которые такие же программы пишут?

Это хабрахабр, там в большей степени обитают дизайнеры и веб-разработчики. А пишут там: журналисты хабра, те кто набирает акки(для продвижения своих проектов), или с какими-то непонятными и благородными целями. Написал что-то неизвестное и интересное, прочитает пара человек и поднимет карму автору. На подготовку статьи там не будут тратить часы на редактирование, быстренько ознакомился с материалом и написал, но чаще тупо воруют чужой контент. Так что как-то неправильно сравнивать это с lwn'ом.
Особенной популярностью там пользуются статьи, в которых пользователи видят подтверждение своим религиозным наклонностям.
Подобные проекты уже не первый год существуют.

насчет ошибок и аргументов - это аргумент тех, кто просто не умеет грамотно писать:)

Забудем о vserver и openvz, они не идут ни в какое сравнение с возможностями CG
Звучит как-то MLM-но. Зачем писать такому автору комментарии? Do not feed the troll.

Не могу не ответить по существу.

Можно было бы подумать, что я на эту фразу обиделся. Нифига! Ниже часть того, что я писал, применительно только к этому процитированному предложению.

Во-первых, он перепутал контейнеры и control groups. Да, действительно, подсистему control groups в ядре сгоряча назвали контейнерами, но потом поняли, что это неправильная терминология, и переименовали их в control groups. Контейнеры — они используют контрол групс, но они им не тождественны.

Дальше о сравнении. Не скажу за vserver, но именно OpenVZ team делает примерно половину того, о чём он пытается писать.

Ну и там дальше на каждое предложение можно вот такой вот комментарий написать. Всё не так, всё переврано, всё перепутано…

Когда статья бредовая и тупая, это видно с первых строк. Тут бы тебе остановиться и не читать. Как опусы Перумова. Как воззвания коммунистов. Как листовки агитаторов за легалайз.Как спам из почтового ящика. Just ignore.

Хехе.
Вот, посмейся: http://lex-kravetski.livejournal.com/149763.html?thread=6040323#t6040323