Касательно шрифтов. Тут где-то по ссылке от френдов порекомендовали, что "чтобы ваш десктоп выглядел так же хорошо, как Windows", поставить везде системным шрифтом Tahoma и выключить для мелких размеров этого шрифта антиалиасинг.
Я всё так и сделал, и пожил с этим несколько дней. Поначалу порадовало, как выглядят папки и заголовки писем в Thunderbird, но потом понял, что это ностальгия по тем дням, когда в Линуксе в X Window вообще никакого антиалиасинга не было (я это застал; я стар, я суперстар).
Так вот, а сегодня я поставил вместо Tahoma шрифт Liberation Sans, посмотрел на результат -- и увидел, что это хорошо. Лучше.
Пользуясь случаем, сменил также Andale Mono на Liberation Mono -- и, блин, не заметил никакой разницы.
Видимо, это значит, что шрифты от MS (точнее, от Monotype и кто там ещё им делал шрифты) по сути не нужны. Надеюсь, что в конфигурации fontconfig там для всех них прописаны адекватные аналоги, при отсутствии оригиналов. Проверять лень и некогда.
PS вообще я ещё хотел написать про fontconfig -- систему подбора шрифтов в Линуксе, и её настройке. Но опять же, лень и некогда. Если очень кратко, то fontconfig позволяет очень широко настраивать, что и где будет отображаться. Там есть масса всяких условий, масса параметров, которые можно крутить, и т.п. В грамотном дистрибутиве всё это должно быть хорошо подкручено уже из коробки, плюс продвинутый пользователь может себе дополнительно накрутить.
Page Summary
![]() ![]() ![]() ![]() |
о шрифтах в Линуксе
Liberation Sans * media-fonts/liberation-fonts-ttf Latest version available: 3-r1 Latest version installed: [ Not Installed ] Size of files: 633 kB Homepage: http://www.redhat.com/promo/fonts/ Description: A GPL-2 Helvetica/Times/Courier replacement TrueType font set, courtesy of Red Hat License: GPL-2-with-exceptions Оно или есть новее? Не знаю, у меня вот что стоит Я недавно раздобыл ссылку на LOR'е
Liberation Mono, в новой версии, обзавёлся точкой в 0, это радует. :-) Тут ещё есть такое дело, как использование BCI, ...
... или неиспользование — смотря как скомпилен libfreetype2. Я буквально час назад пробовал как-раз Windows-style Tahoma, и для этого выдрал libfreetype2 из Ubuntu. В ArchLinux, похоже, BCI не включен, это приводит к тому, что Windows-style Tahoma не получается (очень коряво выглядит без AA), однако, самое забавное, что посмотрев на то, как поменялся вид шрифтов, я понял, что вариант libfreetype2 без BCI мне нравится больше — в таком случае у шрифтового растра незаметна неравномерность контраста, «в отличие от», ну и слегка другие начертание, конечно. Bold выглядит прогнозируемее (в том смысле, что BCI-рез-т начертания многих шрифтов in bold стилистически отличается от Regular'ного). В итоге, я заменил libfreetype2 на родной ArchLinux'овский. Ну и раньше встречал уже такое мнение, что BCI давно нафиг не нужен. Sorry.. crazy time End of the month
Фонты, да и в целом окошки - выглядят очень приятно для глаз - почти как в Windows. Re: Sorry.. crazy time End of the month
> почти как в Windows > потом понял, что это ностальгия по тем дням, когда в Линуксе в X Window вообще никакого антиалиасинга не было Да я не страдаю ностальгией, в общем. В терминале мне нравится Terminus (с патчами для русских букв). Terminus - он же тоже растровый, нет? Конкретно какой шрифт - не столь важно. а я вот сейчас поставил liberation-fonts в Debian-etch и никак не могу добится такого-же отображения как на твоём скриншоте... :( По идее, нельзя распространять freetype со включеннным BCI, так что я бы два раза проверил, что он включен. кстати я хотел бы уточнить. /. у меня показывается точь-в-точь как у тебя на скрине. а вот остальные сайты... а меню в мозилле... в общем кошмар как плохо... Там довольно много всего... о! то что нужно было это aliases-fedora.conf (в дебиан он поменьше, в основном заменяет стандартные шрифты MS). > aliases-fedora.conf (в дебиан он поменьше в дебиане нет aliases-fedora.conf, зато есть liberation.conf а вообще федора становится всё лучше и лучше. если честно меня пока останавливает система пакетирования. уж слишком странные зависимости попадаются (в дебиан тоже бывают, но реже) у пакетов... Это у всех так. Я пока не видел совсем уж хорошей системы. И в генту, и в федоре, и в дебиане есть неприятные моменты. Не смотрел я ещё rPath и их Conary, может, там всё сильно лучше, что касается пакетов и зависимостей. да уж. я всё-таки пригляделся и рассмотрел что для латинских и кириллических буковок разный шрифт используется. |