k001
k001
:...

April 2032
        1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30

k001 [userpic]
8-0

По-моему, эти люди в Майкрософт вообще охренели.

http://news.zdnet.co.uk/software/0,1000000121,39371551,00.htm
http://www.builderau.com.au/news/soa/Vista-SP1-fails-to-play-well-with-others/0,339028227,339287356,00.htm
http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=2663589

Comments

Я подозреваю, что ляпнули, недостаточно подумав, потому как с юридической точки зрения им при отстаивании такой позиции, КМК, кранты. Значит - пара недель им на исправление, пока оно в WU/WSUS не попало.

это они для DRM, судя по первой ссылке. Ха, интересно...

Да, но там написано, что даже если эта фича (бут-чего-то-типа-протектор) не используется, то всё равно требуется доступ и "родной" бутлоадер.

Насколько я понимаю, основная фича DRM это что оно не может "не использоваться".

Похоже на поклеп.
Недавно ставил SP1 на комп с вистой и линуксом. Все поставилось. Загрузчиком был grub.

Виста должна быть каких-то старших вариантов, типа Ultimate или Business, что-то такое

Так я на Ultimate SP1 и накатывал. А загружается она grub'ом.

Могу подтвердить обратное.

Короче, почитал я новость...
Если на компе с вистой есть закриптованая партиция (BitLocker, насколько я понимаю, это и делает), то при установке SP1 делается обновление boot loader'a, которое прописывает новый MBR. При этом они проверяют, что mbr стоит свой, что бы не запороть чужой загрузчик. Если mbr чужой, то установка всего апдейта отменяется. А ведь могли бы и просто затирать этот mbr нафик, как это делает linux :)))
На лоре как всегда написали чухню и развели шум из ничего :)

Ну не знаю, какой это у вас линукс такой странный =) У меня дебиан всегда спрашивает: "Я тут чей-то загрузчик в mbr надыбал. Будем своим переписывать, или куда нибудь в другое место пропишемся?"

У меня тоже дебиан :)
Не спрашивает, потому, что я всякую хрень в mbr не записываю :)

Вот @ дикая. А мог бы спросить. Мол "пустой у вас mbr, может чего другое туда поставить хотите?" =)

Если на компе с вистой есть закриптованая партиция (BitLocker, насколько я понимаю, это и делает), то при установке SP1 делается обновление boot loader'a, которое прописывает новый MBR.


Как я понял, вне зависимости от того, используется ли БитЛокер, оно хочет иметь свой бутлоадер. И, как я понял, если своего бутлоадера (или доступа к бутсектору) нет — то некоторое обновление не ставится. А если этого обновления нет, то SP1 не ставится. В этом то и проблема.

Ну да. Вообще охренели :)

(Anonymous)

почему их должен волновать какой-то там grub при 95% монополизации рынка?

ну и что? еще по-божески. вспомни, как винда вообще ничего не спрашивая, тупо все сносила :-))

предать анафеме и отлучить от интернета. Кому она, впрочем, нужна...

Это еще что.
Вот емайлы с google.com ни в какую не доходят до ящиков на Windows Live Hotmail: mail.live.com
Источник: личный опыт.

бегало на linux.org.ru, набрало > 200 комментов. это штатная политика ms, в 1990-х они сделали тип ФС NTFS равным тому, что было раньше, до них, с HTPS.

уни них у обоих тип = 7, что дало возможность chdsk и загрузчику убивать установленную OS/2.

easybcd?

Когда я игрался с Вистой, грузил линукс при помощи easybcd загрузчиком висты.