k001
k001
:...

April 2032
        1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30

k001 [userpic]
linux-image-openvz в Debian

В Дебиановском баге #392015 идёт долгая дискуссия о том, можно ли в дистрибутиве иметь linux-image-openvz, то бишь бинарную сборку OpenVZ ядра.

Вначале написали, что никак нельзя, потому что, согласно Debian Kernel Patch Acceptance Guidelines, никак нельзя сделать патч, который добавляет новую фичу. А бинарная сборка ядра linux-vserver, мол, уже есть, при этом openvz в принципе повторяет ту же функциональность, поэтому работает принцип "кто первый встал, того и тапки". В перспективе советовали интегрироваться в мейнстрим, а уж оттуда -- в Дебиан.

Сейчас, я смотрю, ситуация меняется. Linux-VServer до сих пор не портирован на 2.6.24 (что нужно дебиану). В мейнстрим они ничего не коммитят, в отличие от нас. Плюс OpenVZ богаче по функционалу (есть live migration). Поэтому, глядишь, и допустят linux-image-openvz в Дебиан.

В связи с вышесказанным у меня просьба ко всем дочитавшим до этого абзаца пользователям Debian, кто пользуется или кому нужна поддержка OpenVZ в дистрибутиве. Пойдите в баг #392015 и добавьте туда свои пять копеек. Если вы не пользователь Debian или если вам "родное" (из дистрибутива) бинарное ядро не нужно -- то не пишите. Я не призываю делать флешмоб -- я призываю показать, что на это есть спрос.

Comments

Шай-бу шай-бу долой systs из sources.list :)

оффтоп

А не знаете кого, кто продает услугу "поднятие инетсервака с OpenVZ хорошо и грамотно настроенного + с задокументированным процессом настройки"?

Можно конечно пытаться самому, но пока разберешься.. выйдет очень дорого и долго.

Re: оффтоп

мы, например. Контакты в профиле.

Политика дебиана в целом вполне понятна, они не разрабатывают ядро, они собирают операционную систему. Делать дистрибутив под отладку новых фич вообще не очень позитивная практика, как можно наблюдать по федоре. Во всяком правиле можно найти исключение, однако делать исключение для кого-то значит, что кто-то еще захочет перешагнуть черту, порочная практика. Я их не то что поддерживаю, но вполне понимаю.
А почему бы самим не поддерживать бинарный репозиторий для самых распространенных ОС? Их же по пальцам одной руки пересчитать можно.
Надоело делать сборки под убунту:) Хоть бы под LTS бы делали.

Политика дебиана в целом вполне понятна, они не разрабатывают ядро, они собирают операционную систему. Делать дистрибутив под отладку новых фич вообще не очень позитивная практика, как можно наблюдать по федоре. Во всяком правиле можно найти исключение, однако делать исключение для кого-то значит, что кто-то еще захочет перешагнуть черту, порочная практика. Я их не то что поддерживаю, но вполне понимаю.


Смотри. Я не хочу, чтобы они включили наш патч в своё ядро. Я хочу, чтобы у них было _доступно_ наше ядро — не как основное, дефолтное, а как дополнительное. Пусть оно будет иметь статус unsupported и т.п. — но пусть оно будет. Ведь есть Xen и Linux-VServer.

А почему бы самим не поддерживать бинарный репозиторий для самых распространенных ОС?


Мы так и делаем — у нас есть репозитории для RedHat/CentOS/Fedora и для Debian (я полагал, что из оттуда вполне можно ставить ядра на Убунту — если это не так, дай мне детали). Остальные дистры — надо, чтобы кто-то из community помог, меня на всё не хватает.

Надоело делать сборки под убунту:) Хоть бы под LTS бы делали.


Мы как раз-таки сделали под Hardy, если ты ещё не в курсе :) Только то, что сейчас там лежит, не юзабельно, так как ввиду наступления код фриза и вообще большого количества работы они наше ядро давно не перебилживали, а фиксов накопилось килограмм. Фиксы все уже все у них — осталось дождаться обновления ядра.

PS вообще это open source — без активных юзеров работать не будет. Конструктивная критика, конечно, нужна, но лучше больше. Вот ты бы взял и сделал публично доступную сборку для убунты (или для чего там тебе ещё нужно).

>Debian (я полагал, что из оттуда вполне можно ставить ядра на Убунту — если это >не так, дай мне детали).

Бинарный пакет собраный под debian etch будет работать под ubuntu 6.06 LTS? мне как-то в голову не пришло попробовать, но вообще имхо без пересборки его использовать грешно, слишком много различий. Накладывал патчи на дефолтное убунтовское ядро, проблемы были, даже в каком то ощутимом объеме, сейчас естественно за древностью лет забыл... но при случае восстановлю и отпишусь, если в джабере не проигноришь =)

> Остальные дистры — надо, чтобы кто-то из community помог, меня на всё не хватает.

Выкладывать свои сборки... по традиции собирается все наспех, до того момента, когда забегало. Для поддержки и выкладывания обычно требуется несколько большая квалификация и затраченное время, хотя конечно это отговорки и лень с которой следует бороться )
Кроме того, очень по-разному к таким вещам относятся сами разработчики ПО, далеко не все принимают сборки со стороны из комьюнити. Если делать совсем свою абстрагированную сборку, то она нафиг никому не нужна, либо надо заводить репозиторий, портал и связываться с большим количеством волокиты, которой заниматься, времени нет. С другой стороны валяется пачка патчей и сборок совершенно к разным кускам системы, которые уже работают в продакшене и которые не плохо бы вернуть в комьюнити, но для этого их надо изрядно причесывать, искать автора софта, сделать сборку для какой то ОС... Например, сильно модифицировал под внутренние нужды ubuntu-installer. Все требует времени...
Хотя вообще, регулярные порывы выложить что-нибудь куда-нибудь есть и иногда они даже осуществляются =)

Единственно с чем могу помочь с тестированием и мб сборкой под убунту, остальное всерьез не использую.


>Мы как раз-таки сделали под Hardy, если ты ещё не в курсе :) Только то, что >сейчас там лежит, не юзабельно, так как ввиду наступления код фриза и вообще >большого количества работы они наше ядро давно не перебилживали, а фиксов >накопилось килограмм. Фиксы все уже все у них — осталось дождаться обновления >ядра.

Угу, погуглил, теперь вкурсе )) ценно.


Творческих успехов.

(Anonymous)

>Пусть оно будет иметь статус unsupported и т.п. — но пусть оно будет.
Так не получится, ядро всегда суппортится Security Team и поэтому лишние патчи ех естественно пугают. Но, судя по шевелению, у OpenVZ сейчас есть шанс.

чегой-то это я ананимно...

вот блин, выкатили убунтувцы 17-ую ревизию ядра сегодня, но там 2.6.24-ovz004 и 0049-ый патч туда не вошёл.

Пользователь Ubuntu катит?

Не, спамить как раз-таки лучше не надо. Это неконструктивно и только будет раздражать Kernel Team.